Hogyan érzi magát az elvi emberekről?
az elv betartása = rugalmatlanság = jelölés a helyén.
az elvi emberek lezárják magukat előttük.
Nos, ne mondd el. Alapelv = nem rugalmas? Nem tény. Inkább nem érett ítélet. "Isteni bolond legyen imádkozni" - ez nem rugalmasság. Íme egy példa, mint te az ítéletedben. Csak a raz-és egy méret mindegyikhez illik. A türelmetlenség bezárja az összes ajtót az ember előtt, és az elvek betartása segít a túlélésben nehéz pillanatok alatt. A fejedelemség az egyik olyan eszköz, amellyel egy személy szobrászként fest szobrait.
Hozzáteszem, nem az elv, de képtelenség használni azt egyenlő a rugalmatlansággal. Így a varró tűnek való képtelenség katasztrofális következményekhez vezet. De ez nem jelenti azt, hogy el kell adnunk a tűket.
Pannochkaprintsipialnost = rugalmatlanság = a helyszínen történő jelölés.
az elvi emberek lezárják magukat előttük.
Nos, ne mondd el. Alapelv = nem rugalmas? Nem tény. Inkább nem érett ítélet. "Isteni bolond legyen imádkozni" - ez nem rugalmasság. Íme egy példa, mint te az ítéletedben. Csak a raz-és egy méret mindegyikhez illik. A türelmetlenség bezárja az összes ajtót az ember előtt, és az elvek betartása segít a túlélésben nehéz pillanatok alatt. A fejedelemség az egyik olyan eszköz, amellyel egy személy szobrászként fest szobrait.
nehéz pillanatokban, egy olyan személy, aki hajlékony értékrendje egyszerűen elhúzza a főkötelezettet az útról. Nem akarok mindenkiről beszélni, de azok az alapelvek, akik találkoztak velem, csak értelmetlenül maradtak fenn, és ezért sokat veszítettek el. Úgy tűnik, hogy a világ fele nem bénult. túszulnak az elveikhez.
Hozzáteszem, nem az elv, de képtelenség használni azt egyenlő a rugalmatlansággal. Így a varró tűnek való képtelenség katasztrofális következményekhez vezet. De ez nem jelenti azt, hogy el kell adnunk a tűket.
és a "használati" elvek nem alapelv, hanem politika, stratégia. a harc taktikája. nyomja meg a megfelelő pillanatban.
Megsérült? Értem. Egyetértek azzal, hogy az elvek használatának képessége nem az elv. "A hajlékony értékrendi személy" valami gyanús, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
Nem szeretem az elvi embereket. Ezt egyfajta kórosnak és képmutatónak tartom, különösen akkor, ha megfigyelnéd, hogy ezek az érzékeny helyzetek ezek az elvek a fénysebesség nyomai nélkül eltűnnek ((
Ha az elvek minden helyzetben eltűnnek - akkor nem)
És a főnök itt az, hogy miért keveredik össze mindent csak makacs.
A túlságosan elvi alapú emberek negatívak. Néha meg kell áldozni az alapelveidet, ha tudod, hogy jön, vagy valaki más számára.
Az alapelvek nem merülnek fel a vákuum, és hatása alatt számos tényező, nevelés, oktatás, képes látni, hallani. Nem szeretem makacs és elvi érzi, erős, karizmatikus emberek, ha valaki tudja, hogy ez a személy egy bizonyos helyzetben megy így és nem másként, és nem zaklat neki mindenféle nonszensz, abban a reményben, hogy ez megereszkedik .
Bizonyos élethelyzetekben az elvek betartása segít a túlélésben. De vannak olyan helyzetek, amikor el kell menni az elvektől, különben rosszabb lesz.
A férjem elvi. Valahol ez nagyon jó, de valahol bosszantja. Mivel impulzív vagyok, szinte semmilyen elve nincs, a helyzet alapján cselekszem.
Az élet nagyon bonyolult, és lehetetlen állandóan folytatni az elveket.
Ie Összefoglalva, kiderült, hogy jobb, ha van egy "arany átlag", hogy az egyén elvek szerint éljen, de hogy visszavonulhasson tőlük.
alapelvek - a hülyeség és az életen át történő navigálás képtelenségének jele. Ön igazolja magát és a kudarcokat, hogy "nem ellenkezik az elvekkel". 10 parancsolatot írt a Biblia, a többi alapelv idióta. Nem tisztelem (
Megsérült? Értem. Egyetértek azzal, hogy az elvek használatának képessége nem az elv. "A hajlékony értékrendi személy" valami gyanús, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
"gyanakvó, instabil, csúszós" - igen, igen, ez az a személy, aki látja a célt, és minden eszközt használni fogja annak végrehajtására, bármitől függetlenül. és ez az elv több ezer lehet okosabb, de a keze összekapcsolódik.
A látogató földje? Értem. Egyetértek azzal, hogy képes használni printsipialnostyu- nem nagyon elvi, „egy ember megfelelő értékekkel rendszer.” - valami gyanús van, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
"gyanakvó, instabil, csúszós" - igen, igen, ez az a személy, aki látja a célt, és minden eszközt használni fogja annak végrehajtására, bármitől függetlenül. és ez az elv több ezer lehet okosabb, de a keze összekapcsolódik.
Hitler is látta a célt, és kihasználta az összes eszközt.
PannochkaGostyaZadelo? Értem. Egyetértek azzal, hogy az elvek használatának képessége nem az elv. "A hajlékony értékrendi személy" valami gyanús, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
"gyanakvó, instabil, csúszós" - igen, igen, ez az a személy, aki látja a célt, és minden eszközt használni fogja annak végrehajtására, bármitől függetlenül. és ez az elv több ezer lehet okosabb, de a keze összekapcsolódik.
Hitler is látta a célt, és kihasználta az összes eszközt.
és nem zseni?
hányan képesek ilyen, szinte hipnotikus hatásra, nem milliókra? mint az ujjaival.
GostyaPannochkaGostyaZadelo? Értem. Egyetértek azzal, hogy az elvek használatának képessége nem az elv. "A hajlékony értékrendi személy" valami gyanús, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
"gyanakvó, instabil, csúszós" - igen, igen, ez az a személy, aki látja a célt, és minden eszközt használni fogja annak végrehajtására, bármitől függetlenül. és ez az elv több ezer lehet okosabb, de a keze összekapcsolódik.
Hitler is látta a célt, és minden eszközt kihasználott, és nem zseniális?
hányan képesek ilyen, szinte hipnotikus hatásra, nem milliókra? mint az ujjaival.
Cheeego? Foo, b-d! Csak időveszteség. Huh! Chur, én, király! Ilyen még mindig arc. Isten megtiltja, az idióta fertőző. Huh!
PannochkaGostyaPannochkaGostyaZadelo? Értem. Egyetértek azzal, hogy az elvek használatának képessége nem az elv. "A hajlékony értékrendi személy" valami gyanús, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
"gyanakvó, instabil, csúszós" - igen, igen, ez az a személy, aki látja a célt, és minden eszközt használni fogja annak végrehajtására, bármitől függetlenül. és ez az elv több ezer lehet okosabb, de a keze összekapcsolódik.
Hitler is látta a célt, és minden eszközt kihasználott, és nem zseniális?
hányan képesek ilyen, szinte hipnotikus hatásra, nem milliókra? mint az ujjaival. Foo, b-d! Csak időveszteség. Huh! Chur, én, király! Ilyen még mindig arc. Isten megtiltja, az idióta fertőző. Huh!
Tényleg te vagy gyenge elme ((((van nekik csak egy politikai szempontból, hogy megvitassák, és mentem keresztül egy történelmi szempontból. és példaként vették van! Tedd ebben a sorozatban a Lenin, Sztálin és Zsukov. planetáris szinten egyedi zsenik. Ők azt is, hogy ha a " Fu "? Ne hasonlítsa össze a ma, amely fölött csak akar kigúnyolni.
A fentiek mindegyike megerősíti azt a tényt, hogy az elvi emberek erős személyiségek, egy másik dolog az, hogy az elvek rosszak és jóak. De általában úgy gondolom, hogy könnyebb az ilyen emberekkel, mert kiszámíthatóak és véget érnek, ellentétben azokkal, akik megváltoztatják értékeiket és eszményeiket a körülményeknek megfelelően.
A princípiák nagyon hülyék és értelmetlenek. Az alapelvek gyakran változnak, az életet ellenőrzik. Azt hiszem, itt összekeverik a "mag" fogalmával. Bárki is ő, örökké.
Sajnálom, a hercegekért. )
csak valaki zavaró elveket, belső erőt és csak makacsságot. Az alapelveket nem veszi a semmiből, sok hiba után jelentkeznek, és komolyabban kezelik a dolgokat, mint "soha nem tartom senkinek ajtót". És az elvek a tapasztalatok alapján változnak, nem kiabálnak, csendben követik őket. Néhány hülye ember nem tudja megérteni, hogy meg tudja csinálni az elveiteket, de ne sértse senkit, ne menjen át a fejed, és ne öntsön szennyeket. És ez, hidd el, lehetséges.
És itt van a rokonszenvesség és csak a hisztéria a kategóriából: "Mondtam neked, hogy soha nem kérlek bocsánatot tőled, ez az én elvem!". Nos vicces.
GuestPannochkaHostyaPannochkaA Grown? Értem. Egyetértek azzal, hogy képes használni printsipialnostyu- nem nagyon elvi, „egy ember megfelelő értékekkel rendszer.” - valami gyanús van, instabil, csúszós. Hogy van ez egy rugalmas értékrend? Ez olyan, mint a kak-ka a jéghídon?
Mindannyian megpróbálod elmondani nekem, hogy egy elvi ember férfi. Megpróbálom azt mondani, hogy egy elvi személy még mindig okos vagy hülye lehet. Érted? És az érvelésből, egy dolgot értettem, ha az alapvető, ez az egész, a fedél. A diagnózis megtörtént, az elvek betartása.
"gyanakvó, instabil, csúszós" - igen, igen, ez az a személy, aki látja a célt, és minden eszközt használni fogja annak végrehajtására, bármitől függetlenül. és ez az elv több ezer lehet okosabb, de a keze összekapcsolódik.
Hitler is látta a célt, és minden eszközt kihasználott, és nem zseniális?
hányan képesek ilyen, szinte hipnotikus hatásra, nem milliókra? mint az ujjaival. Foo, b-d! Csak időveszteség. Huh! Chur, én, király! Ilyen még mindig arc. Isten megtiltja, az idióta fertőző. Huh! Pontosan te gyenge elme ((((van nekik csak egy politikai szempontból, hogy megvitassák, és mentem keresztül egy történelmi szempontból. És egy példa vették van! Tedd ebben a sorozatban a Lenin, Sztálin és Zsukov. Planetary skála egyes zsenik. Úgy is, hogy a nincs „Fu”? nem lehet összehasonlítani a mai, amely felett csak akar vihogás. [/ quote
Ébredj az egészségről.
Elvek önmagában - ez nem jó, nem rossz, ez egyfajta „penész”, amelyben teszünk a sajátosságait a karakter és pozícióját az életben. A másik dolog az, hogy gyakran a ogrannichennost, képtelenség engedékeny élvezet másokat, és egyszerűen buta büszkén hívja a Pryntsipom vagy karaktert. Néhány állatöv jel umudryayutsya priplesti))). "I - Kos, és mindannyian a fő!"))) Mindig az emberek meglágyult))).
Hálózati kiadvány «WOMAN.RU (Female.Ru)»
A kormányzati ügynökségek elérhetőségei (beleértve a Roskomnadzorot is): [email protected]