Hogyan bizonyítani a jogellenes tevékenységét az általános igazgató - ügyvéd Belyaev Maxim Yurievich -
Oroszország, Szentpétervár és a régió, Szentpétervár
Sokan tudják, hogy mi a vállalati vita, és milyen kiszámíthatatlan és összetett viták. Röviden elmondom az ügyet, amelyben részt kellett vennie, és mit érjen el. Öreg, de hasznos lehet, hogy a közösség tagjai közül melyik.
Az ügy összefoglalása a következő (nagyon röviden):
A társaság alapítóinak és vezérigazgatójaként az igazgató úgy döntött, hogy az üzleti tevékenység kizárólag más alapítók részvétele nélkül végezhető el. E célból, az általános igazgató jogköre gyakorlásának időszakában, jogi lehetőségeket felhasználva, gyakorlatilag minden gazdasági szerződést megszüntettek és újra beírták azokat a vállalkozásokat, amelyeket egyedül az igazgató rendelt el. Ezeknek a tényeknek a megalapozása után az alapítók természetesen úgy döntöttek, hogy kiadják az igazgatót. A Társaság üzleti iratait sem visszaküldték a Társaságnak.
Így minden tárgyi eszközt, beleértve a nem vagyoni vagyontárgyakat, átkerült az újonnan létrehozott vállalkozás igazgatójához.
Annak érdekében, hogy valahogy rázza ezt a helyzetet a jogi területen, be kellett bizonyítanom a rendező intézkedéseinek hibásságát.
Ehhez először is pert indítottak arra, hogy kötelezzék a rendezőt arra, hogy visszavegye az összes gazdasági dokumentumot. A követelést megnyerték, és a döntés magasabb fokú volt (a bírósági határozat csatolva van).
Másodszor, a társaság cégnevének megszüntetésére irányuló keresetet nyújtottak be. A tárgyalás során az agresszor Társaság megváltoztatta a nevét, és elutasítottam a követelést.
Mindez nem volt elég ahhoz, hogy visszaszerezze a veszteségeket az igazgatótól.
Ennek a helyzetnek a hosszú megbeszélése folyamán volt egy ötletem - és mi lenne, ha a monopóliumellenes hatóságra panaszkodnék az antimonopólium jogsértés megsértése miatt. És így volt.
Az ügyet nagyon sokáig hallottam, és ennek eredményeképpen sikerült bizonyítanom az FAS-nek a rendező jogellenes cselekedeteit Szentpéterváron, majd a bíróságon (bírósági aktusok csatolva).
Kedves Maxim Yurievich, te lelkem mélyére sújtottál! Ez nem egy üzlet, csak egy dal! (Az alábbiakban megfogalmazom véleményem az ügy problémáiról, hiszen nem ezt írtad le, de ez fontos és szükséges).
Kár, hogy nincs kártérítési igény.
Munkatársak Ha valaki már megpróbálta benyújtani a veszteségek visszaszerzésére irányuló igényt egy olyan kereskedelmi szervezet vezetői funkcióit ellátó személytől, akkor megértenétek. A szabályok annyira megváltoztak, olyan furcsa lett, hogy egy egész 6 órát kellett írni a követelés "kapucnis" -ánál. Három történetű szőnyeg! Hogy nem tudsz írni - ez nem így működik. (Lehet-e külön kiadványt tenni erre?)
Általában Maxim Jurijics, rázom a kezem. Óriás vagy!
Kedves Maxim Yurievich, nem. A kiadvány arról, hogyan kell most kérvényezni az igazgatót anélkül, hogy kárhoztatta volna a matracot (azaz a kérdés tisztán eljárási jellegű).
Kedves Maxim Yurievich, ha érdekli, a webhelyen vannak cikkek arról, hogyan igazolhatják az internetről készült nyomtatványokat, hogy bizonyítékként felhasználhassák őket az ügyben. Pontosan tetszett a taktikai mozdulatai és az eredmény. Gratulálunk!
Ugyanakkor nekem van egy kérdésem: ne rendeljen el receptet az OFAS döntése, vagy kérte?
Ami a kártérítést illeti (készpénz), jó okokból értettem. Őszintén szólva szeretnék elolvasni a hosszú távú ügy produkciós részét.
Kedves Evgeny Alekszejevics, köszönöm! Ne adjon ki receptet az OFAS döntése, és a döntés helyes. A rendelkezés kiadásának célja az elkövető által elkövetett jogellenes cselekmények megszüntetése. Egy adott esetben nem lehet megszüntetni a jogsértéseket, ezért a megbízást sem lehet kiadni.