Ellenőrző mérések építési módként és műszaki szakértelemként
egy független szakértői központban
10 és 40 nap között, 25 000 rubel
Több mint 750 ügyfél 6 éves üzemben
Az építési szakértelem kiválasztása
Fontos egy szakértői szervezet kiválasztásához, hogy az ilyen ellenőrzési mérések sikeres elvégzésével szerzett tapasztalatai a megvalósításuk eredményeinek elismerésével bizonyítják az elvégzett munka tényleges mennyiségét. Annak megerősítése érdekében, hogy a szakértői szervezetnek pozitív tapasztalata van az ellenőrző mérések elvégzésében, a vállalat felkérheti a szakértői szervezetet, hogy nyújtsa be:
a szervezet által korábban összeállított ellenőrzési intézkedés másolata;
bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ezt a jogi aktust a választott bíróság tényleges összegének megfelelően bizonyította. Ilyen bizonyíték a választottbíróság határozataként szolgálhat, amely hivatkozást tartalmaz erre a jogi aktusra.
Azonban egyetértését a szakértő szervezet ezeket az okmányokat nehéz lehet, mivel nem tartalmaznak üzleti titkot ügyfél szakértő szervezet, szakértő nem hozzák nyilvánosságra. Abban az esetben lehetetlen képviselő társadalom szakértői szervezet másolatokat előzőleg összeállított aktus és megítélése szerint a teljesítményük lehet helyettesíteni benyújtása írásbeli ajánlások legalább egy kliens a szakértő szervezet, utalva a számos választottbírósági esetekben, amikor a bizonyíték a jogszabály a referencia mérési sikeresen alkalmazható, a készítmény a szakértő szervezet.
A munkálatok elvégzésére vonatkozó, a szakértői szervezetekkel végzett ellenőrzési mérések elvégzésére irányuló szerződésben foglaltak alapján célszerű a szakértői szervezet következő kötelezettségeit előírni:
ellenőrző mérést végez a vállalkozó képviselőjének jelenlétében, ha a vállalat megkapja a hozzájárulást vagy a vállalkozó kérését az ellenőrző intézkedésben való részvételére;
nem csak a természetben végzett munka volumenének mérését, hanem a becsült költségszerkezet által meghatározott szerződéses áron végzett értékelés kiszámítását is;
abban az esetben a kinevezés a végrehajtó kérésére a cég szakértője a választottbírósági esetben a ruha a társadalom egy vállalkozó az építési tárgyak, melyek egy ellenőrző mérést végezni teljesítette a feladatait a szakértői és (vagy), hogy tisztázza a korábban összeállított a cselekmény mérés szerint a felvetett kérdések a választottbíróság.
Ha kijelöl egy szakértői szervezet, hogy egy követelés, hogy a vállalkozó az építési volumen és szerelési munkát az ügyfélnek meg kell vennie, hogy a vállalkozó nem köteles elismerni a cselekmény mérés és igények kielégítésére az ügyfél a törvény alapján, amely álló szakértői szervezet az ügyfél által kiválasztott egyoldalúan, ha a vállalkozó nem járult hozzá a részvétel a szakértői szervezet és (vagy) képviselője nem vett részt a mérés során, és nem írja alá a törvényt.
Ebben a tekintetben a szerződő fél egyetértésével a szakértői szervezet megválasztása a szerződő fél bíróságon kívüli rendezés esetén történő rendezésére. Ezt a szerződést kiegészítő szerződéssel lehet megtenni. Ha a szerződő fél megtagadja a kiegészítő szerződés aláírását, az ügyfélnek jogában áll a követelést a vállalkozóhoz benyújtani, amelyet a következő módszerek valamelyikén hajtanak végre:
a) olyan állítások az ügyfél eredményeire hivatkozik az ellenőrző mérések által végzett szakértői részt a szervezetük által, mind az elért eredményeket az ügyfél a saját, támaszkodva a tény, hogy a vállalkozó ezeket az eredményeket, és nem igényelnek vizsgálatot. Ennek a módszernek az az előnye, hogy ha a szakértőt a vállalkozó kérésére nevezik ki, a szakértői szolgáltatások költségeit maga a vállalkozó viseli. Módszer hiánya: a nyertes ajánlattevő igénybe veheti a szakértői szervezet bevonásának megköveteléséhez szükséges jogot arra, hogy késleltesse az ügyfél igényeinek figyelembevételének kérdését;
b) közvetlenül a követelésben az ügyfél kérheti szakértői vizsga (azaz egy ellenőrző mérés elvégzését egy szakértői szervezet bevonásával), és javaslatot tehet az általa választott szakértőre. Ebben az esetben a szakértői szolgáltatások költségeit az ügyfél viseli. Azonban, ha a szerződéssel összhangban megállapodást eljárást panaszok kezelésére viták a szerződés szerint kötelező, és a határidőt figyelembe véve állítja a vállalkozó, a vállalkozó hiányában a választ az állítások ellene meghatározott időn belül a társadalom lesz a jogi alapot az alkalmazás egy pert.
Ezek az ajánlások alapulnak a CI. 720 Polgári Törvénykönyv az Orosz Föderációban. Amikor a szakértő részt vesz a választottbírósági eljárásban, a szakértőt minden esetben a bíróság nevezi ki (az Orosz Föderáció igazgatási eljárási törvényének 55. cikke). Az ügyfél, aki ebben az esetben a felperes, kérelmezheti a szakértő által kiválasztott adott szervezet szakértőjének kinevezését (az APC RF-jének 1. szakasza, 41. cikke, 1. szakasza, 82. cikke). A petícióban tanácsos jelezni, hogy a javasolt szervezet rendelkezik licenccel az ügyfél-fejlesztő tevékenységének elvégzésére, másolatának csatolásával. A korábbi ügyfelek ajánlásaira is hivatkozhat.
A bíróság megtagadhatja jelöljön ki szakértőt ugyanazon szervezet, amely bemutatta az anyagokat, amelyek a kérelem okát, hogy a bíróság vagy nem tesz eleget a petíciót az alperes a kihívást egy ilyen szakértő (art. 23. APC). Ebben az összefüggésben célszerű, hogy az ügyfél a választás a két alternatív szakértői szervezetek. ellenőrző mérések a törvény egyfajta szakértői vélemény a mennyiségét (térfogatát) az építési, szerelési és nincs lényeges jellemzői az alkalmazás, ellentétben más típusú szakértői vélemények, azaz a.:
egy független szakértői központban
10 és 40 nap között, 25 000 rubel
Több mint 750 ügyfél 6 éves üzemben
ha a felek közötti vita a felek egyikének kérésére végzett munka tényleges volumenére vagy egymás közötti megállapodásukra vonatkozóan vitatott mérlegelést végez (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 5. szakasza 720. cikke);
hiányában cselekmény ellenőrző mérések, mindkét fél által aláírt, vagy a szerződés által összeállított szakértői szervezet, a választás, amelyet a felek által elfogadott, a követelmény az ügyfél a vállalkozó térfogata alapján megnövekszik építési és szerelési, kell tekinteni, mint motiválatlan;
A bíróság önállóan, vagy valamelyik fél kérelmére külön kérdésben szakvéleményt rendelhet el.
Az ilyen mérlegelési tényezők felhasználhatók az állítólagos követelmények bizonyítékaként, amelyek az elvégzett munka becsült mennyiségét tartalmazzák, nem csak természetben, hanem értékben is. Ezért ajánlott a szakértői szervezettel kötött megállapodásban előírni, hogy kötelessége építési szakértelem elvégzése nélkül.
Ügyfél oldalán a következő cselekvési mechanizmus lehetséges. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 717. cikke értelmében "ha a szerződés a szerződés másként nem rendelkezik, a vevő bármikor átadhatja neki a munkájának eredményét, amely megtagadja a szerződés teljesítését." Ugyanakkor ő köteles fizetni a vállalkozó „a megállapított ár arányában része a végzett munka előtt értesítés kézhezvételétől megtagadása az ügyfél a szerződés teljesítésére.” Úgy gondoljuk, hogy a számítás az említett része a fizetendő ár a vevő a szerződés felmondására, kell figyelembe venni nem csak az aláírt jogi aktusok elfogadásának az elvégzett munka, hanem a kontroll mérési eredményeket.
Ebben az esetben a túlfizetés összegét a vállalkozó a megrendelő által meghaladja a költségek munka ténylegesen elvégzett, úgy kell tekinteni, előtörlesztés (tekintettel arra, hogy a megállapodás rendelkezik az előlegek kifizetését a vállalkozó), és abban az esetben a szerződés megszűnésének vissza kell juttatni a vállalkozó. Annak megállapítására, milyen hatással van a rendelkezésre álló eszközök elfogadásának elvégzett munka a munka mennyiségét ténylegesen elvégzett meghaladó, kulcsfontosságúak hatásköre a személyek, akik aláírták az ilyen cselekmények a része az ügyfél és a vállalkozó.