Egy kicsit többet a horgony horgokról
Véletlenszerűen kinyitva, szem elől (magasan a fej fölött vagy a sarkon), a bizalmi horgony nagyobb, mint a dugó vagy a barát.
De a kérdés továbbra is a horgony megbízhatósága, mint biztosítási eszköz. Az ITO-val könnyebb - ha a súlyod alatt lévő horgony nem esik ki, akkor a támaszpontként már legalábbis működik, mint egy megkönnyebbülés.
Horgony egy süket héjban
A másik kérdés az, hogy ez egy biztosítási eszköz?
Erről beszélek - a horgonyok alkalmazási területe a biztosításokról.
A pont megbízhatósága elsősorban az anyag, amelyből készült. Horgonyok vannak, főleg három gyártó - Krasznojarszk, Szentpétervár és Harkov.
Különböző horgonyokat szerettem el, és közülük néhányan még akkor is megtörtek (főleg, amikor kopogtattak), és arra a következtetésre jutottak, hogy a tulajdonságok megközelítőleg azonosak, az erő nagy. A különbségek a formában - a támadási szöge a csőr, a görbület a lábak, a méret a lyukakat a karabélyt, a jelenléte / hiánya a „csatár” - mindez hozzáadott vagy kivon a könnyű használat, de mind a három típusú rögzítőelemek kielégítő szilárdságú.
Sziklahorgonyok (horgonyhüvelyek)
Természetesen a termelési házasság lehetséges - ez nem hitelesített berendezés, így az első következtetés:
Nem tudsz egy állomást létrehozni egy horgonyon, még akkor is, ha ideálisan beágyazott. Is lehetetlen ellenőrizni a tartósságot egy horgonyon.
Ugyanez mondható el a dugóról, a kamalotról és a csavarról.
A második a kőzet anyaga. A kőzetnek erősnek kell lennie - a pottartó bármely pontjának megbízhatósága nulla. Anchor horog egy kicsit jobban, mint a hagyományos horgok és a lapok - a repedéseket élek megsemmisült tartja megbízhatóan, ha a csőr széle húzta fel a monolit szikla.
A horgonyok kalapálása előtt érintse meg a kalapácsot egy sziklával - ha a hang süket - keres egy másik helyet. Ne húzza meg a horgonyokat hámozott foltokban, amikor megpördül, hogy megnézze, hogy a szikla elkezdett feltörni.
A horgony horog a geometriai forma következtében először a résbe kerül, és csak a második - az eltömődés miatt.
A rés nem terjedhet a mélységbe, és nem szabad kiterjedni az eltömődött horgony alá, ellenkező esetben kivághatja a kőzetet, és lepattanhat. Ha a rés lefelé szűkül - a horgony csak tovább mélyül.
Nos, ha a horgony kalapált az alsó nyílásba, még jobb mély kúpos kagyló -, akkor ez gyakorlatilag lehetetlen, hogy lerombolja a terhelést, és egy nagyon kemény-up - ideális szervezetek állomáson.
Horgony egy mély héjban
A horgony jó helyzete, amikor a csőr felére és mélyebbre kalapál, miközben a láb a sziklán nyugszik, és lefelé irányul, egy esetleges jerk irányába:
Még mindig jó helyzet - a láb a kőzeten nyugszik, a csőr mélyen kalapált:
A horgony lába a kőzetre támaszkodik, a csőr mélyen eltömődik
A ferde résekben eltömődött horgonyok sokkal rosszabbak. Erős áttörés vagy megsemmisülés, vagy a fajta megszakítása. Minél nagyobb a szög és az armatúra lehetséges iránya, annál veszélyesebb.
Helytelen horgonypozíció
Helytelen horgonypozíció
Néha ilyen pontokat kell használni az ITO-hoz, de jobb, ha vízszintes repedéseket vertek ilyen repedésekben. A lábak kis eltérései a pörgés irányától megengedettek:
A legjobb horgonyhelyzet egy ferde résen
A horgony veszélyes helyzete, amikor elcsuklik, a csőr elalszik a nyílásból, ilyen helyen a függőleges horog (a végére eltömődve) jobban működik:
Az armatúra veszélyes helye
Az armatúra veszélyes helye
A magam találtam egy viszonylag egyszerű algoritmus beállítására a horgony horog - hozott vschelknutoy horgony hevedert behelyezzük a nyílásba, optimálisan kell menni a harmadik a csőr. Ezután könnyedén betöltse a zárójelet, ha a horgony nem esik ki - ez a hely, egy kalapáccsal befejezve, akkor kissé.
Természetesen a hegyen mindenkinek megtörténik, a rossz megkönnyebbülés érdekében szükség van a biztosításra, mint amennyire szükséges, a legfontosabb dolog helyesen becsülni bizonyos mértékű kockázatot. A horgonyok, mint az ITO meglehetősen megbízhatóak, de veszélyes a biztosítás igénylése, ha nincs kiút, próbálj meg pontot szerezni, és egy hurkot zárni.
Megbízható rögzítési helyzet
A horgony csipje nem elég mély a sziklában - veszélyes helyzetben
Röviden ez a következtetés. megfelelően rögzítettek egy megfelelő horgonyzónál - megbízható biztosítási pont, a horgonyok részben kicserélhetik a hornyolt horogokat és a kis dugókat. A horgonyok használatához készségre van szükséged - kívánatos alulról gyakorolni - az emelkedésnél az ügy gyorsabban megy. A szerelvény elve szerint, amely közelebb van a beágyazott elemekhez - a megfelelő telepítés fontosabb, mint az eltömődés során alkalmazott erő. Ne cserélje ki, hanem csak kiegészítse a hagyományos biztosítási módszereket.
Kharkiv (balra) és Krasnoyarsk (jobbra) horgonyok
Az anyag közzététele más forrásokra tilos!
Nemrégiben végre lehetőségem volt kipróbálni a horgonyokat a Krímben. A benyomás "isteni" marad, de éppen azért, mert néha úgy kezditek érezni, mint Isten;). A horgony (helyesen eltömődött) valóban néha megbízhatóbb, mint egy kamalot vagy egy könyvjelző. A megkönnyebbülés megkönnyebbül, és sokkal könnyebben kitörik, mint egy sziklahorog. A Sokol-on például vannak útvonalak (Chico, Muchacha, Hachu), ahol sok fedélpálya felkapaszkodik a problémás biztonsági területeken, akár 10-15 méterig. Ott, a szó szó szerinti értelemben gyakorlatilag nincs helye sem vetőmagozásnak. Hegymászás, mint Serega terrorista a Sokol leírása szerint, "meghatározásra". A horgonyok 70% -kal oldották meg ezt a problémát.
Általában egy kiváló eszköz, nem értem, miért tudtam őket egy évvel ezelőtt, és nem mertem megpróbálni :)
Az anyag kiváló és meglehetősen ritka. Nem próbáltam magam használni a horgonyokat, de a rajongók barátai megpróbálták ezeket a dolgokat, nagyon elégedettek is voltak.
És mi a helyzet a BD-shnye horgonyokkal? A költségek nagyságrendje magasabb, a minőség nem használatos - nem tudom megítélni, de hallottam, hogy kicsit másképp dolgoznak. Hálás leszek a tisztázásért.
Az alapelv ugyanaz, sőt még közelebb áll a könyvjelzőhöz - az ék csikja jön. Drágább, nehezebb, gyönyörű játék, de nem teheted meg.
És hogyan különbözik a hüvely a horgonytól, csak a horgony nem csökkenti annak vastagságát a vastagságban?
És akkor azt mondhatjuk, hogy a bokszok nagyobb valószínűséggel vannak az ITO számára, és a horgonyok is olyanok, mint a biztosítási pontok?
Igen, mindenki különbözik a méretétől, a támadási szögtől, az élesítéstől. Topo néhány réshez, horgony mások számára. By the way, horgonyok is alááshatják, de a kisebb csőr kevesebbet él.
A horgonyban a normál lehúzást a helyére helyezzük, a huzalnak van egy kötele (kevesebb erőt is)
De a tengelyen 8 méter alá esett, és a rést.
Igaz, annyira bátorságos, hogy megírja, hogy a sírás nem írja meg a biztosítási pontot.