Belső szerkesztő
A világi és az orosz média mesélt a szörnyű párizsi tragédiaról. A legtöbb (Ítélem állítólag vezető újságok és hírügynökségek, személyi hírek televíziós jelentések) azt mondta horror, fájdalom, együttérzését a gyászoló családok az emberek, a jövő miatti aggodalom, a civilizáció tulajdonosa és Oroszországban. A tehetetlenség által írni akarok - mondta minden részletében. De nem, nem minden. A riporterek megtagadták, hogy megcsonkított holttesteket, elszakadt végtagokat mutassanak, nem engedték maguknak, hogy tapintatlan interjúk legyenek a terror terroristainak rokonaival. Ő írja az "orosz újságot".
Azonban hagyja az iróniát, azt kellett igénybe itt csak az a tény, hogy egy beszélgetés az információs eleme elleni küzdelem - és ez a beszélgetés ad a világ a valóság egyre több tragikus okok miatt - távolítsa el a túlzottan magas. A téma ugyanaz: a terrorizmus és a szólásszabadság. Mit lehet és nem lehet levenni egy televízió képernyőjén? Nem a riporterek információs speciális erőkké válnak? Hol vannak a lefedettség által megengedett rendkívüli események határai, és melyek jogosultak e határok meghatározására - a kormány vagy az újságíró közösség maga?
Egyszerre megjegyezzük: az újságíróknak a modern terrorizmusról és természetéről való látása többdimenziós és dialektikus. Például, világossá vált, hogy a terrorizmus mélyen pénzügyi alapjainak hogy LIH ( „iszlám állam”, LIH - egy nemzetközi terrorista szervezet betiltották Oroszországban) - ez nem csak a radikális iszlám, ez elsősorban a büntető gázkereskedelmének és karok. És a vallási vagy politikai motívumok a szem porának robbanásai. Kinek? Azok, akiket a radikális iszlám bannerének hívnak. Vagy azokat, akik politikai barikádokra hívnak. Annak érdekében, hogy ne értsék, miért halnak meg, az érdekük szerint, hogy feláldozzák magukat. A mai bin Ladens fegyverzetükben veszi fel a fegyveres emberek vágyát az igazságosságért, egy másik világrend létrehozásához. A terrorizmus agresszív, gyilkos válasz a világ tökéletlenségére, a szélsőséges módon tiltakozik a dolgok igazságtalan rendjével szemben. Bár ez nem olyan egyszerű. A terroristák egész generációja felnőtt, halálra halt, hogy ne táplálja a szeretteiket.
Franciaország még mindig sokkban van a tragédia után. A francia média felhívja a szemtanúkat, meghatározza az áldozatok számát, interjúkat tesz közzé a bűnüldöző tisztviselőkkel, saját vizsgálatokat folytat, szakemberekre utal.
Megértették, hogy egy olyan világ, ahol olyan sok sikoltozó ellentmondás van, nincs biztosítva a rendkívüli események ellen; a terrorizmus veszélyezteti az egész világ közösséget.
A hatóságok szavainak és cselekedeteinek bizalmatlansága, függetlenül attól, hogy melyik országot képviselik, egyes esetekben néha igazolható, de soha nem produktív. Vészhelyzetekben drágább az állam ellen való szembenézés (és csak az erőszakos felosztásaival képes, ha nem a terrorista támadás megakadályozására, hanem elnyomására).