Az ötlet egy szilárd hőelemről saját kezű, gazdaságos
Miután olvasni a fórumokon, és fáradt fut, hogy dobja szenet a kazán, úgy döntött, hogy javítsa a fűtési rendszer frissített akkumulátor tartály, amely lehetővé teszi, kipirulás ritkábban, és tartsa a házban egy stabil hőmérsékleten anélkül, erős ingadozás a 5-10 fok, hogy én most. Az internet tele van információra víztároló töltés, ők egy jól szigetelt víztartály, a víz általában szükség egy csomó 500-1000 liter a minimum, sokan többet. Már ültetett egy tank 500 liter vizet, ásni egy pár több azonos nem sokat, és a felszín alatti víz szintje a tavaszi magas szigetelési tartályok fog működni nagyon rosszul, jól, munka becseppentéskor és export a munkaerő-igényes a talaj, így azt gondoltam, az ötlet született az alábbi képen látható:
Eddig a fűtési szezon még nem fejeződött be, néhány kísérletet szeretnék elvégezni az ötlet értékeléséhez, de úgy tűnik, hogy működnie kell.
Nincs elég kritika, és kívülálló, mi a gyengesége az ötletemnek? Mit nem vettem figyelembe? Lehet könnyebbé és jobbabbá tenni valamit? Javasolj rólam egy részletes jelentést az ötlet működéséről és végrehajtásáról.
Írta: admin, 13:49
értékelje a talaj hővezető képességét
Becsülem, gondoltam erre a tulajdonságra, ez befolyásolja a csövek közötti távolságot, amikor egymásra rakják, de nem a rendszer teljesítményére. A hőszivattyúk jól működnek. Nos, még enyhe nedvesedés is növeli a talaj hővezető képességét és hőteljesítményét.
Vízben 0,56, száraz talajhoz 0,4, száraz rétegezés esetén 1,05 talaj esetében 10% nedvesség 1,75, talaj esetében pedig 20% nedvesség 2,1. Általában a talaj a hővezetőképesség szempontjából nem alacsonyabb a víznél, de alacsonyabb a hőteljesítményben, a nedves talajnak kétszer alacsonyabb hő kapacitása van, mint a víz.
Hány éve dolgozom, amikor először hallok egy ilyen ötletet! És mondja meg, hogy mely csöveket kell elhelyezni ott, átmérő és hosszúság, mert a felszíni terület attól függ, hogy mennyi energiát fognak visszahűteni?
Nem értettem pontosan, hová kerül a víz a hőgyűjtőbe? A kazánról? Ha belőle, hogy megmentse (halmozódjon fel), akkor mélyen kell a földre sodródnia, hogy melegen tartson. Azt mondanám, egy méter jobb. A mi kerületünkben a föld fagyasztásának jelzője van, az indikátor alatt az utcai csövek elhelyezése szükséges. Tehát az akkumulátornak ez alatt a szint alatt kell lennie, 2-szer kevesebbet csinálnék ... De, mivel a rajz alatt a padló alatt fogod csinálni, egyáltalán nem találok megoldást erre a problémára a ház alatt. Ki kell húznod ... csinálj valami olyat, mint egy hőszivattyú, és ez a víz nem csak az, ami felhalmozódhat, akár egy kicsit is felmelegedhet a föld energiájának rovására. de ez egy másik történet ....
Kedves Tridicle, van néhány kérdésem:
1. Miért melegíteném a földet a házon kívül?
2. Milyen vendégnek és milyen csöveket kell elhelyezni (anyag, átmérő)?
3. Miért kell mélyebbre mennem, és mit fog adni?
Nem töröltem a "site" mezőt, a DLE motoroknál ez a mező elvileg nem biztosított ...
A probléma rovására maga sem válaszolt arra a kérdésre, honnan származik a hő a csövekben. Én magam érdekel az ötlet ismerete!
Nem javaslom, hogy felmelegítsd, de éppen ellenkezőleg, csővezetékeket melegít meg neked, de csak akkor, ha a területed fagyasztási szintje alá ásod. Itt a válasz minden kérdésre ...
Valószínűleg ismered magad, hogy ha a tél menni a pincébe, és nem lesz nulla hőmérséklet ... innen feküdtem ki a gondolataimat ... A nyári naoborot..temperatura alacsonyabb lesz, mint az utcán, így a jövőben is biztosítani, hogy lehűtse a házat, de szükséges, hogy a cső (radiátorok ) közelebb voltak a mennyezethez .. Nos, ez a fülébe gondolt ...
Ah, nagyon hasonlít a WordPresshez, nem használtam a dle-et.
Hő a kazánból, ha nagyon érdekel a Google "vízhő-akkumulátor", én is ugyanaz a helyzet, ahelyett, hogy a víz, a talaj.
Amiről beszélsz, egy hőszivattyú, egészen más dolog, nagyon különböző csövekkel és berendezésekkel.
Tudom, mi a hőszivattyú, és tudom, milyen akkumulátort akarsz beszélni.
De most egy ellentámadat, de nem építettek padlót szellőzés nélkül? Hogy vannak a helyükön?
Ha szellőztető, akkor minden esetben mélyebbre kell hagynia, mint a talaj befagyasztását, mivel a kazánból származó hőt nem a talajba, hanem a hideg levegőbe halmozhatja fel.
Nem tudom elképzelni, hogy menjen mélyen a már megépült házba ... Úgy értem, ezt nagyon nehéz vállalkozásnak tartom.
Hőszivattyúval gondoltam a mélységre. Valójában neked ugyanaz a hőszivattyú, hogy kiderüljön, csak a hőszivattyú veszi el a felhalmozott hő a föld, és azt akarja, hogy felhalmozódik .... Valójában ugyanaz a helyzet ...
A válaszai alapján nem tudod, hogy mi a hőelem vagy csak a troll.
Nos, oké, megpróbálom újra.
A hőgyűjtő tartály vízzel van, a vízben hőcserélő van, ez a tartály jól szigetelt, olyan jó, hogy a víz csak néhány fokkal napi hűl. Amikor a kazán felmelegszik, a tartályban lévő víz felmelegszik, amikor a kazán leáll, és a tartályban lévő víz lehűl. (Szivattyúzza a szivattyút a fűtési rendszeren és a ház meleg)
A designom pontosan ugyanaz, de ahelyett, hogy víz van, minden oldalról szigetelt lesz egy darab talaj, és belül egy hőcserélő.
Nem melegítek levegőt, nincs szükségem szuper-kavargásra (a házon belül a "fagyás mélysége" szám alatt nincs értelme)
Valójában neked ez ugyanaz, mert nem érted ezt a lényeget. A hőelem tárolásához hő szükséges, a kazán csökkentése érdekében, és a ház hőmérséklete kevésbé állandó.
A hőszivattyú hőt szállít egy helyről a másikra, a legegyszerűbb példa a hűtőszekrény. Lényegében csak a "hő" szó szerepel a névben. Valahogy így.
Elnézést, helyesen tudtam, hogy a kazán égetése során végzett számításai szerint a csövekbe és a csövekből a felesleges hő kerül a talajba. Ha van egy "hőhiány", akkor a talaj melegíti a csöveket (víz benne), és továbbra is belép a fűtési rendszerbe?
Mégis, a szokásos hőszigetelő hőszigetelő, napi több fokkal veszít, miközben 10 m2-es felületű. (1 * 1 * 2 m). A TA területe több mint 21 négyzetméter. És ennek megfelelően kétszer veszít többet. A TA hőmérséklet és a "külső" levegő hőmérséklete közötti különbség 40 fok (60-20). Alulról alul lesz egy hidegebb talaj, és talán a pártokon is. ami tovább gyorsítja a TA hűtését. Lenne értelme akkor?
Már beszéltem vele, de ahogy én megértem, azt állítja, hogy a ház alatt meleg talaj lesz. Ennek megfelelõen felforrósodik, nagyjából kétszer annyi hõt hoz létre, hogy a kazán kétszer több hõt termel (megmelegíti a házat, és felmelegíti a földet). Ha figyelembe vesszük, hogy valószínűtlen, hogy mélyen bejut a már épített házba .. akkor a hőveszteség jelentős lesz, és ahogy Ön mondta, én személy szerint úgy gondolom, nincs értelme ... Ezt a rendszert az építés kezdetétől kellett gondolni.
Kedves Tridaykl, ha jobban megnézed a képet látni fogja, hogy az alsó réteg szigetelés, hungarocell, őrölt hogy fűthető el kell különíteni a többi talaj a ház szigetelése. Nem fogom felmelegíteni a földet a ház alatt. Pie hagyományos padlófűtés körülbelül 10-15 cm vastag (azt hiszem, hogy nem vitatja azt a tényt, hogy a padlófűtés működik ötlet), mind azt javaslom egyszerűen, hogy ez vastagabb, ennek köszönhetően, a meleg padló lesz képes hőt bocsátanak ki, hosszabb ideig.
- De ahogy megértem, azt állítja, hogy a ház alatt meleg talaj lesz.
Félreértette, meleg talaj pedig a talajszinten, majd a szigetelés, hő leszek, csak egy vékony réteg a talaj felső, legfeljebb 30 cm, továbbra is a fűtés, és a föld alatti, nem fogok hőt.
Csak vastagabbra szeretnék tenni.
Igen, igaz, a többletet a hőgyűjtőbe dobom.
"Ha van egy" hőhiány ", akkor a talaj melegíti a csöveket (víz benne), és továbbra is belép a fűtési rendszerbe?"
Először gondoltam, de aztán megváltoztattam a gondolatot, csak felmelegítem, és az első emelet padlóján átadja a hőt. A vastagság miatt hosszú idő telik el lehűlni.
Alulról és körülötte szigetelni fog.
Tény, hogy az én ötletem egy meleg padló, csak nagyobb vastagságú.
Megpróbálom kifejezni gondolataimat másképp.
TA TA áll a szoba (kemence) víz hőmérséklete a TA engedje +60, a víz hőmérséklete a szobában hagyja +20.
A TA-ben és a levegőben levő víz egy fűtőberendezéssel van elválasztva (lehet, hogy hibás vagyok, de 100 mm-es gyapjúban). Ebben az esetben azt a felületet, amellyel a TA körülbelül 10 négyzetméteres helyiségben hőt veszít. m.
A TA megengedett is, minden oldalról 100 mm-es EPPS szigeteléssel lesz szigetelve. De a talajhoz viszonyított hőmérséklet-különbség az EPS alatt és az oldalakon nagyobb lesz, mint a TA vízé (a talaj szerint télen 20-nál hidegebb lesz.
A szokásos 5-15 cm-es meleg padlómagasság (aki ilyen nagyban van)
Ahogyan megérted, 50 cm lesz, a hőveszteség 3-szorosára nő.
Ie úgy tűnik számomra, hogy a TA 2-3-4-szer gyorsabban veszít a hőnek, mint a helyiségben lévő víz, és nem minden elveszik "a házba".
És kíváncsi vagyok, ki tudja számítani a költségeket (energia (fizika), erőfeszítés (kényelem), üzemanyag (gazdaságosság)), hogy felmelegítse a TA-t. Végül nem fog működni, hogy gyakrabban és erősebben kell melegíteni?
Általában tetszik az ötleted. de "homályos kételyek kínoznak tőlem".
Én is megkeményítik a kétségek, így ez még mindig egy ötlet, írok és írt, hogy megvitassák, és figyelembe veszem mindazt, amit nem vettem figyelembe.
100 mm Nem húzom, legfeljebb 50 mm.
A szokásos meleg padló szigetelés az én nem több, mint 50 mm-es, nem?
50 cm vastag Én kezdettem, most - 20-30 cm, nem vastagabb, valójában ugyanaz a meleg padló, csak egy piték vastagabb 2-szer kb.
Nem tudom, hogyan számítsam ki))
Hővel - vagy repülni fog a kéménybe, vagy megy a TA-ba, ha nincs szükségem TA-ra, csak leállítom a felmelegedést, nem valószínű, hogy a padló nagyon hideg lesz.
A TA szempontból valószínűleg életképesebb. De a TP szempontjából, azt hiszem, rossz lesz. Véleményem szerint ez a TP hosszabb ideig hevül, mielőtt elkezdi melegíteni a házat, és túlmelegedés esetén tovább lehűl. Ezért ásni kell a földbe egy csomó csövet, amely akkor kellemetlen lesz ... ..
Bár jó lenne, ha valaki a rajongó számlálta volna a szálat ....
Tettem, és azt akarom, hogy növelje a tehetetlenség, még hosszabb és hosszabb hő felmelegíti ad nekem ez azért szükséges, mert a fő fűtési rendszer gyorsan felmelegíti és gyorsan lehűl, csak 50 liter vizet.
A cső már régóta vásárolt, nem bánom)
Ami a hővezetési számításokkal ... Ne felejtsük el, hogy a kazánok és egyéb tartályok a víz folyékony formában, és a fő hőátadó konvenktivny (és gyakran még kényszerített) jellegű, azt nagyságrenddel nagyobb, mint a transzfer csak hővezetés. És az ilyen átvitel szilárd anyagaiban nem lesz hő. Tehát a számításoknak nagyon fontos módosításra lesz szükségük!
Melyik irányban kell helyreállnia? A hőgyűjtő készen áll, bár nem pontosan a tervezett formában, 4 hőérzékelővel betonoztam, a vizsgálati technikával meg kell határozni és tesztelni lehet.
TurboOil - jobbra.
A vízhűtőben lévő TA-ben a víz hőmérséklet-rétegeinek mozgása, meleg és felső hideg lefelé, a rendszerben, amikor a talajból hő kerül, ami nem mozog.
Igen, igen, köszönöm, a végleges változatban a talajt beton váltja fel, minden működik.
A szilárd hőelemek ötlete nem új, és jól ismert.
Ezt Kínában és különösen Koreában használják.
Meleg padlók padlófűtéssel és vastag réteg agyaggal a tetején.
Az EU-ban ilyen rendszert termikus kúpnak vagy hőszigetelőnek neveznek.
Néha több ezer kocka van az ipar számára
Néha termikus, termikus, csengő, elszigetelés oldalról és felülről.
A hő szinte nem megy az aljára, és az építés alatt marad.
ez jól ismert neked, tényleg nem tudunk semmit.
1. amikor kitaláltam ezt az ötletet egy doboz volt már beépített, a végén, én általában a hagyományos padlófűtés tettem egy réteg hungarocell a tervezetet emeleti, tetejére fektetjük, hogy egy cső meleg padló és a másik tetejére öntött beton, 8-15 cm vastag. Ismert építők azt mondták, hogy semmi sem fog kiderülni, például egy meleg padló esztrichének 5 cm vastagnak kell lennie. Csak egy fajta a fórumon azt mondta, hogy működni fog, de vastagabb, mint 15 cm nem. Általában véve esélyem volt - működik. Az ötletet egészében nem valósítják meg, de működni fog.
2. Te beszélsz egy kicsit a másik, van egy alaptípus hívják szigetelt svéd kályha - ez el van szigetelve a földre szigetelés, lehetséges, hogy azonnal feküdt a cső padlófűtés.
3. A talaj meleg, szigeteletlen alja, nem látom a lényeget, a talajtól való hő nem vonható el, általában nem megy semmire.
4. Egy szilárd hőgyűjtőről csak azért gondoltam, mert nincs sehol vízzel egy nagy tartály)
5. Az energia eltávolítása nem jelent problémát - a probléma az összegyűjtése és tárolása -, majd szükség esetén vissza kell vinnie.
A meleg padlóelemem jobbra fordult, miután a kazánt kb. 2 óra múlva melegítette, hosszú ideig lehűl.
Vadim Nazarenko szerint: