Az n ka-a40 moszkvai körzettel kapcsolatos állásfoglalás
MOSZKÖVÉNYI SZÖVETSÉGI ARBITRÁCIÓS BÍRÓSÁG
N A40-38783 / 08-92-365
A moszkvai körzet szövetségi választott bírósága
az elnöki bíró Latypova R. R.
bírók: Agapova M.R. Voronina E.Yu.
a részvétel során:
egy harmadik féltől
Kilencedik Választottbírósági Fellebbviteli Bíróság
elfogadták a bírák Pronnikova EV Yakutov E.V. Potapova Zh.V.
az állami intézmény öltönyére (kérelem) az Orosz Föderáció nemesfémjeinek és drágakövek állami alapjának létrehozására, nemesfémek és drágakövek tárolására és felhasználására az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma alatt
Gokhran, aki nem ért egyet a Fellebbviteli Bíróság következtetéseivel, ragaszkodik ahhoz, hogy a határozat megsemmisüljön az anyagi jogi normák helytelen alkalmazása miatt, az eljárási jogi normák megsértése miatt. A felperes véleménye szerint a Számvevőszék beadványa olyan nem normatív aktus jellemzője, amelynek jogszerűsége bírósági felülvizsgálat tárgyát képezi. A kifogásolt beadvány bizonyos jogokat keletkeztet egy jogi személy számára, nevezetesen egy meghatározott időre történő benyújtást, az állam kárának ellensúlyozását, és annak elmulasztása esetén felelősséget vállal.
A bírósági ülésen az orosz Gokhran képviselője a fellebbezés érveit és igényeit támogatta az abban foglalt indokok alapján.
A tárgyalás során a képviselői kamara számlák, az érveket a fellebbezés nem értett egyet, hivatkozva fizetésképtelenség, az abban foglalt érvek és kérelmezett tartott az esetben a bírósági aktusok változatlan marad, és a semmisségi fellebbezést. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Szabályzatának 279. cikkével összhangban benyújtott választottbírósági kérelemre válaszol.
A szövetségi Választottbíróság Moszkva District, miután tanulmányozta az ügyet anyagok, hallott és megvitatta érveket a felek képviselői, összhangban ellenőrzik 286. cikk a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, a helyes alkalmazása az anyagi jog és a tisztességes eljáráshoz való jog, hogy bármilyen ok törlését a bírósági törvény.
13. cikke szerint a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, 198. cikke a választottbírósági perrendtartás az Orosz Föderáció, nem normatív aktusa állami szerv vagy helyi önkormányzat, és abban az esetben a törvény által előírt, és a szabályozás, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktusok és sérti az állampolgári jogok és érdekek jog által védett állampolgár vagy jogi személy a bíróság által érvénytelennek nyilváníthatja.
Hatályon kívül helyezés nem felel meg a jogszabályoknak nem normatív megrendeléseket meghatározott állami szerv, amely olyan elemeket tartalmaz, nem normatív jogi aktus 12. cikkének megfelelően a polgári törvénykönyv egyik módja, hogy megvédje a megsértett jogait és jogos érdekeit a jogi személy kezelésére egy nyilatkozatot, hogy a választott bíróság.
Ugyanakkor egy nem normatív cselekményt értünk a test aktusaként, amely kötelező szabályokat tartalmaz, és jogi következményekkel járó rendeléseket.
Az eljárás befejezését követően a fellebbviteli bíróság azzal a feltételezéssel élt, hogy az Orosz Föderáció Számvevőszékének benyújtása nem nem normatív aktus, amelynek jogszerűsége a bíróságon ellenőrizhető.
A fellebbviteli bíróság megállapításai valójában megfelelnek a tényleges körülményeknek. Az anyagi jog szabályait helyesen alkalmazzák.
E szabály értelmében a benyújtás nem tartalmaz imperatív és kötelező érvényű utasításokat, önmagában nem képezi a polgári jogok és kötelezettségek megjelenésének alapját.
Az intézkedések eredményei alapján kiadott beadvány feltételezi az elkövetett jogsértések önkéntes megszüntetését.
A Számviteli Kamara kötelezõ cselekedeteire hivatkozik a megbízás, amelynek fellebbezési lehetõsége a 4-FZ szövetségi törvény 24. cikkében szerepel, amely a benyújtástól eltérõen jogi következményekkel jár. A rendet a test nem normatív aktusaként az Orosz Föderáció Számvevőszékének elnöke írja alá, míg a kifogásolt beadványt a könyvvizsgáló írja alá.
Így a törvényhozó a vénykötelezettség jogi meghatározását nem minősítette nem normatív cselekményeknek, amelyek fellebbezhetők a bíróság előtt.
Ami a felperes érveit illeti, a fellebbezési eljárásban a fellebbviteli bíróság által megfogalmazott érvekre hivatkoznak, az érdemi jog téves értelmezésén alapulnak. Ezeket az érveket a bíróság mérlegeli, és azokat értékelik, ami a fellebbviteli bíróság határozatában tükröződik.
Az eljárási jog szabályait, amelyek be nem tartása a határozatnak az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Kódexének 288. cikkével összhangban történt megsemmisítésének alapja, nem sérülnek.