A média szerepe a régió választási folyamatában, cikkek, fő tudományos és kulturális folyóirat
A legegyszerűbb formájában, a politikai piac köré három rendszer elemei: a szavazók (atomizált vagy kombinált bizonyos struktúrák), elv (az úgynevezett független vagy akár kombinált tömb és egyesületek), és a különböző mechanizmusok kölcsönhatás szavazók és a politikai döntéshozók. E mechanizmusok rendszerében a tömegtájékoztatás fontos szerepet játszik.
Nem véletlen, hogy a választást megelőző maraton sok résztvevő a médiában csodálatos gyógymódként támaszkodik, amely garantálja a győzelmet, és minden elképzelhető eszközt használ annak érdekében, hogy a média a politikusok engedelmes eszköze legyen. Sajnálatos módon az orosz médiumok saját maguk is sikerült egy közeli hagyományt kialakítani, elérve a politikusokkal és a környezettel való kapcsolatok ideális szimbiózisát. Annak ellenére, hogy felületes pillantással az újságírók és politikusok olyan természetes ellenfelekké válnak, akik végtelen harcban vannak elfoglalva, valójában szükségük van egymásra. A politikusoknak közönségre, újságírókra, híradókra van szükségük. A politikusok jól értik, hogy az újságírók minden olyan eseményre repülnek, amely filiszteres érdekűvé válik, függetlenül attól, hogy milyen triviális lehet.
Az a tény, hogy a média képes befolyásolni a politikai tudatosság és a viselkedés általános és választói tudatosság és viselkedés különösen felhalmozódik politikai preferenciák, szinte senki sem vonja kétségbe. Azonban a hazánkban, és különösen a régiók és az önkormányzatok szintjén, mi véleményünk szerint, e hatás természetét nem vizsgáltuk eléggé.
A választók három információs érzékenységi modellt tártak fel:
1. Megnövelt információérzékenység, amelyben a pozitív információorientáció növeli a minősítést és fordítva.
2. Csökkentett információérzékenység, ha az információ iránya semmilyen módon nem befolyásolja a minősítéseket.
3. Fordított információérzékenység (különösen a tiltakozó elektorátus számára jellemző), amelyet az a tény jellemzi, hogy pozitív tájékozottsággal bizonyos emberek vagy pártok minősítése csökken, míg negatív.
Ezen túlmenően, a tanulmány kimutatta, hogy a befolyása a média kumulatív, azaz. E. Hatása halmozott, a válaszadók nem gondolják meg magukat beérkezése után azonnal az adatokat az üzenetet, és a felhalmozási egy bizonyos mennyiségű információt.
A kutatás eredményei megerősítették azt a tételt, hogy az információérzékenység növekszik, ahogy a választások időpontja közeledik. Ebben az időszakban az információs hatás hatékonysága 1,3-szorosára nő.
Megállapították, hogy a média milyen hatással van a választókra: a regionális média elsősorban a helyi vezetőkhöz való hozzáállást befolyásolja, míg a regionális média sokkal kevésbé befolyásolja a szövetségi méretű vezetők értékelését.
A népesség egyik legfontosabb befolyási csatornája a televízió. Ezt a tényt gyakorlatilag minden kutató megbizonyosodik olyan tudásterületeken, mint a szociológia, a politikai tudomány, az újságírás és a PR. Ez a befolyás különösen fontos a választások előtti időszakban. Ez a helyzet két tényezőn alapul.
Először is, a televízió hatása a tömegtudatra az egyik fő jellemzője, az úgynevezett jelenlét hatása. Minden, amit a néző lát a képernyőn, úgy érzékeli, ahogyan a valóságban látszik, nem csak néző, hanem a képernyőn előforduló események bűntársa.
Annak érdekében, hogy tanulmányozzák a televíziózás befolyását a választási tudatosságra és a viselkedésre, számos tanulmány készült, amelyek eredményei néha rendkívül ellentmondásosak. Íme néhány közülük.
Ami a legerősebb befolyást gyakorol a végső döntésre, akinek a szavazó készen áll a szavazásra, a válaszadók válaszai a következők szerint oszlanak meg:
A választópolgárok fontossága szempontjából a második helyen a televízió - a válaszadók 38% -a választotta ezt az információforrást, előnyben részesítette a TV-műsorokat, a televíziós vitákat és a televíziós jelentéseket.
A harmadik helyezést a jelöltjelöltekkel (36%) választották meg. És azt hangsúlyozta azok, akik szavazni fognak, és azok, akik nem fognak a szavazásra (34%). Úgy tűnik, még a negatív döntésük sem végleges. Ez azonban különösen érinti azokat, akik szavazni akarnak, de még nem határoztak véglegesen (45%). Talán az a benyomás, hogy a helyettes jelöltrel való találkozás végül megerősíti a választóját pozitív álláspontjában.
A szavazók 18% -a számára fontos ismerni a jelöltek ismerőseinek, szomszédainak véleményét. És ez különösen fontos, hogy ne csak a bizonytalan (27%), de még nem döntött, hogy (30%), és azok számára, akik esetleg vagy biztosan nem fog szavazni (24%). Úgy tűnik, hogy vonzza őket, hogy az oldalán a jelölt használni kívánt a központban, mint agitátorok növekvő számú lakói a környéken, valamint hogy vegyenek részt a keverés között ismerős képek híres emberek a környék lakossága és aktívabban bevezetni lakói a környéken a véleményük a jelölt.
A vizsgált kerületi lakosok tizenhét százaléka szeretne meghallgatni a jelöltjeiről szóló rádióműsorokat. Alapvetően autók, autósok, nyári lakosok, háziasszonyok, nyugdíjasok stb. Vezetői.
Ugyanannyi válaszadó (17%) szeretne meghallgatni a jelentkezőt, vagy találkozni vele a munkahelyén. Ez különösen igaz az állami tulajdonú vállalatoknál dolgozó lakosokra.
Az elvégzett vizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy a média legnagyobb befolyása a választók tudatára vezethet. A legstabilabb jellemző a politikai ügynökök iránti bizalom volt - gyakorlatilag változatlan maradt. Az adott jelölt vagy a párt szavazati hajlandósága jelentősen megnőtt a médiában aktívan érintett tantárgyakkal kapcsolatban.