A fenékvonóháló
Az öreg hajóparancsnokok, és csak a tengerészek emlékeztetnek arra az idõre, amikor az egész odesszai polcot halakkal tevékenykedtek, a víz tiszta volt és tiszta volt, kellemesen illatozott a tengerre, és nem rothadt.
Az alsó rész a csendes időben, még akkor is, ha 10 méter mélység alatt alatta van, és máris a kagylóból pilafot állít elő, a part közelében, úgyhogy általában szent volt az öntisztelő koka számára.
Most a kép drasztikusan megváltozott - a kagylók gyakran nem egyáltalán vannak, a víz zavaros, kevés hal van, és a delfinek sokkal kevésbé találkoznak a tengerben.
És a Fekete-tengeri halak piacán nagyon kevés.
Ha elmész és közelebbről megnézed, van egy érdekes kép - általában, vagy az azov halat kínálnak, vagy akár importálnak is.
Hol kínálnak már füstölt vagy szárított, és friss, egyáltalán, még kiáltás!
Legjobb esetben friss csirkéket kínálnak, a többiek - frissen fagyasztva.
Honnan jött a hal, egy időben az egyik leghalálosabb tenger?
Hol vannak a kagylók?
Mi történt a vízzel?
Együtt megértsük.
Ebben a cikkben szeretném bemutatni a Fekete-tenger északi részeivel kapcsolatos főbb problémákat.
A leomlott a halak száma a fekete-tengeri eredményeként szennyezés vegyi anyagok, és különösen a szennyezés neustal - a felületi réteg vastagsága 5-10 cm víz, amelyben több fejlődő megsütjük hal és gerinctelen, írta már 1970-ben kiemelkedő szakemberek és tanár Juvenalis akadémikus P. Zaitsev.
Ezt követően több más globális változás is történt, amelyek a Fekete-tenger és a Krím-félsziget észak-nyugati polcját a Fekete-tenger "kenyérpárkájától" a félig sivatagig fordították.
Az időben a Fekete-tenger híres volt a makrélaről, vagy úgynevezett makréla, ez volt az egyik legfontosabb vad hal, amelyet elkaptak, beleértve a nagyszámú amatőr halászokat is.
1969 és 1970 között ez a hal "elhagyta", és most már vannak egyedülálló példányok.
Sok tudós ezt a jelenséget a makréla - luffar fő ellensége aktiválásával kapcsolta össze, azonban ezt a hipotézist nem erősítették meg.
Miután sok kutatást, Török tudósok számos cikket is kimutatták, hogy az eltűnése a fekete-tengeri populációjának makréla, elsősorban a fokozódó Márvány-tenger szennyezés ahol makréla ívik, háztartási és ipari hulladék, valamint a fokozódó forgalom.
Ez a két tényező a makréla kémiai és akusztikai gátját hozta létre.
A következő áldozat, amelyet meg kell említeni - a Fekete-tenger vállát.
A század elején a tojás a fogás legfeljebb 20% -át eredményezte, most majdnem teljesen megsemmisültek.
Először is, ez egy probléma a folyók szabályozásával a gátak, amely blokkolja az utat egy nagy szám a tokhal ívási vándorlás, de elég nagy része a tokhal talált a folyó nem kapsz, de aztán gyengült lakosság meggondolatlanul és mohón fejezte be.
És itt a probléma mindenekelőtt az ilyen értékes halak barbár szúrásában rejlik.
Most a sorsemberek elkapják az "utolsó Mohicans" -t.
Személy szerint az egyetlen fajta apró, 2-3 éves "sztring-tokhal", amelyet a Fekete-tenger partvidékének halpiacain a padló alatt értékesítenek, egyáltalán nem szégyenlős barikádokkal.
Meg kell jegyezni, hogy az Azov-tengerben a helyzet nem jobb - a vízterületet régóta négyzetekre bontják, és a legöszvénytelenné válik.
Egy másik meglehetősen ritka hal volt a Kalkan - a fekete-tengeri hajó.
A riasztás mindenképpen aggasztó a fogások csökkenéséről, a plankton minták szinte teljes hiányáról a szaporodási időszak alatt, a halászok méretének csökkenéséről, a férfiak túlsúlyáról a nők körében.
A Dél-tengerek Biológiai Intézetének becslései szerint a fő oka az intenzív vonóhálós halászat, amelyet gyakran sóbogós módszerek végeznek.
A tengeri ökoszisztémák legnagyobb károkat okozó fő poaching módja a fenékvonóháló.
Bár az 1970-es évek közepén hivatalosan tiltottak, a halászok egyáltalán nem megvetik őket, amint azt a fenékvonóhálók számos nyomvonala, a víz alatti robotok és sok közvetett adat rögzíti.
Ami annyira veszélyes a fenékvonóháló.
Day fekete-tengeri sprotni zátonyok - jelenleg a fő kereskedelmi hal a Fekete-tenger koncentrálódik főként az alsó réteg, és azok sikeres lebonyolítását szükséges halászat húzóhálóshalászat a „érintkeznek a talajjal,” így kihasználva nemcsak sprotni, hanem halak alulról alján a komplexum.
Ebben az esetben a vonóhálót a lehető legnagyobb mértékben a talajhoz kell használni, és maximálisan nyitva kell lenni, használjon speciális vonóhálós ballasztlemezeket és görgőket.
Ezek a görgők és deszkák söpörik az egész alsó talajt, és ami nem tartozik a vonóhálóba, rendszerint egyszerűen összezúzódik a ballaszt súlya alatt.
Ugyanakkor a halak és más hidrogén-ásványok összes alsó élővilága elpusztul, a puhatestű-szűrők megsemmisülnek - sok hal takarmányalapja, beleértve a tokhalat is.
Ezenkívül az egyre növekvő zavarosság tíz kilométerre terjed, és jelentősen csökkenti az átláthatóságot, gyakran akár 0 métert is.
Mire nem túlzás!
Magam is a gyakorlatban olyan esetekben voltam, amikor 10 méter mélységig betörtem egy szuszpendált szilvát, a víz ebben a folyadékban kávé és tej színe volt, az átlátszóság ugyanaz.
Természetes, hogy olyan piszkos vízben élnek, ami a legtöbb faj számára szinte lehetetlen.
Még egy idő után, amikor feliszapolódás vizet kell hígítani tisztább, akkor is csökkenti a homály, ami negatív hatással van a part menti területeken az algák - mélységben legalább 10 méter, csak nem lesz elég fény a fotoszintézishez.
A szabályok szerint a vonóhálós halászat nem megengedett
mint két tengeri mérföld (1 tengeri mérföld = 1852 méter) a partról,
Személy szerint láttam és hallgattam
a helyi halászok bizonyítványai
a 200-as vonóhálós tényekről és a parttól 80 méterre,
A zónában, ahol a makroalgák aktívan nőnek.
Az ilyen mocskos cselekmények tízszer annyi bűncselekményt jelentenek!
Nem csak az alsó állatvilágot pusztítják el, a növényeket eltörlik, ami nemcsak gazdagítja a vizet oxigénnel és tisztítja, hanem számos állatra is menedéket biztosít.
Azonban, ahol az algák nőnek, az életkoncentráció 1000-szer nagyobb, mint egy csupasz homokos fenekén.
Sok hal (ugyanaz a sargan) algákat használ a tojás elhelyezésére.
Emellett az őrölt algák a bomlás folyamatában növelik a szerves anyag mennyiségét a vízben, ezáltal csökkentve az oxigén mennyiségét.
A fekete-tengeri halak és gerinctelenek egy másik komoly ellensége a Rapana thomasiana távoli támadó. Ez egy fenyegető csigolya, amely a Fekete-tengeren jelent meg az 1940-es évek második felében. Miért olyan veszélyes?
Rapa eszik puhatestűek szűrő adagolók, valamint a kormos nem zsugorodik, így ez aláássa a puhatestű étel alapja számos halfaj, valamint rákok - a fő dögevők a Fekete-tenger.
Ráadásul a rapana szűrőinek megsemmisítése hozzájárul a víz zavarosságához, ami viszont a makroalgák biomasszájának csökkenéséhez vezet, ami ismét zavarosodást eredményez.
Természetes ellenségei nem állnak Rapanon, kivéve talán a parányi halat, aki a rapana lárva táplál, az egyetlen ellenség a felnőtt államban a mi vizünkben férfi.
Úgy tűnik, hogy elkapja ezt a rapant és enni, különösen mivel hasznos a látásra, a hatékonyságra és a rák megelőzésére, de mivel ez nem így van - a rapan fogása idézi.
A logika bevezetése a kvóta típusa határsértő nem világos - lenne, mint bevezetni kvóták csótányok otthon, de van egy kvóta és gosekoinspektsiya hősiesen vezette minden fogás sós még szerelmesek, bezárja a szemét, hogy orvvadászat fenékvonóhálók.
Nem lehet itt emlékeztetni a folyók gondatlan szennyezésére is, ami a Fekete-tenger északnyugati polcán - a Zernov phyllophora mezőn - az élet fő oázisának majdnem teljes halálához vezetett.
Annak a ténynek köszönhetően, hogy az északnyugati polcon eléggé stabil ciklonikus körmozgás áll fenn, a piros Phyllophorus hínár, amelyet vihar vagy áramlás szakít, az északnyugati polcon központi részén alulról gyűjti össze.
Ezt a klaszteret 1908-ban fedezték fel a jól ismert SA Zernov hidrobiológus. a mező kialakulási mechanizmusa hasonló a Sargasso-tenger kialakulásának mechanizmusához, azzal az egyetlen különbséggel, hogy a Sargasso-algák lebegnek a vízfelszínen, és a phyllophora leereszkedik az alj közelében.
Ennek a filozófiai területnek a területe 11 ezer négyzetkilométer volt, biomassza, a különböző becslések szerint 6-10 millió tonna.
Ebben a hatalmas víz alatti erdőben természetesen nagyszámú állatfaj élt - körülbelül 100 fajta spineless és mintegy 40 faj hal.
De mivel a késő 60-es években a fejlesztések az ökoszisztéma a Fekete-tenger ment úgy, hogy a víz átláthatósága az észak-nyugati részén csökkent, mindenek felett, ez volt köszönhető, hogy a túlszabályozás a folyók és meggondolatlan termékenyítő mezőgazdasági földeket.
Ennek eredményeképpen a phylophora elkezdett meghalni, és területe mérséklődött. A 80-as évek elején 3 ezer négyzetkilométerre csökkent, és a 90-es évek elején csak 500 volt.
Tehát a mezőt 22-szer csökkentették!
Természetesen a biocenózis is csökkent.
Jelenleg a Zernov-mezővel kapcsolatos helyzet nem egyértelmű, de még ha a helyreállítási folyamat is folytatódik, a Southern Seas Biológiai Intézetének szakértője szerint körülbelül 50 évre van szükség a biocenózis helyreállításához.