A büntetőeljárások megtagadásának eljárási nyilvántartása
A büntetőeljárásról szóló törvény 94. cikkének 2. pontja szerint a bűncselekmény elkövetésének megfelelő indoka a bűncselekmény jeleit jelző.
Által meghatározott büntetőeljárási törvény és a gyakorlat azt mutatja, a bűnüldöző szervek mellett elegendő adat utal az ilyen adatok (információk), amely egyértelműen azt mutatják jelenlétét az előkészített megy elkövetni bizonyos bűncselekmények (intézkedés vagy annak elmaradása). Mivel a törvény csupán a jelenléte információs elemek a bűncselekmény, nem szükséges, hogy az információ, amelyre a jogszabály és átfogóan vagy vádol egy személy elkövetése társadalmilag veszélyes bűncselekmény. A létesítmény ezen és egyéb körülmények, amelyek tárgya a bizonyítási büntetőügyekben feladata az előzetes vizsgálati szakasz.
Arra a következtetésre jutottunk, hogy a létesítmény a test vizsgálat, nyomozó, ügyész, bíró vagy bíróság a körülmények, amelyek megakadályozzák a termelés az előzetes vizsgálat szükséges elzárkóznak egy bűncselekmény.
Az eljárási által hozott határozatok állami szervek és tisztviselők”elvégzésére illetékes az eljárás, azaz a test vizsgálat, nyomozó, ügyész vagy bíró a döntést, és a bíróság - meghatározás, különösen, hogy kezdeményezzen vagy megtagadják, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást. A határozat (meghatározás) eljárási okmány, amely rögzíti a vonatkozó eljárási határozat elfogadását.
A klasszikus eljárási formáról folytatott büntetőeljárás kezdeményezésének megtagadásáról szóló határozat három részből áll: bevezető, leíró (leíró-motiváló) és határozó jellegű.
A bevezető részben a határozat tartalmazza a dokumentum nevét, idejét és helyét annak előkészítését, aki összeállította a dokumentum (pozíció, rang vagy osztály rangot, családi és kezdőbetűi), az anyagok, amelyek létrehozták az a probléma megoldását az elutasítás, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
A büntetőeljárás megtagadására irányuló döntés leíró indoklásának része tartalmazza az esemény teljességének leírását, a kérelem vagy a kommunikáció nyilvántartásba vételének dátumát és számát. Az alábbiakban ismertetjük az elővizsgálat során megállapított valamennyi körülményt. Impozáns ezeket a tényeket, meg kell vonni a következtetést, hogy a bűncselekmény és a további eljárást a nyomozás nincs ok, hogy van. Hogy. Ennek során a vizsgálat feltárta, körülmények, amelyek megakadályozzák ezt (például, a hiánya egy esemény vagy bűncselekmény, a halál az elkövető társadalmilag veszélyes cselekedet, az amnesztia törvénye, amely hatályba lépett stb.). Az állásfoglalásban megfogalmazott tényekre kell hivatkozni, amelyek megerősítik az ilyen körülmények fennállását.
A motiváció az elutasító határozatot meg büntetőeljárást kezdeményezhet kell alapulnia hiteles és objektív tényeket a rendelkezésre álló anyag, hogy ellenőrizze a nyilatkozatok vagy esemény jelentést. A tisztviselő joga van megmagyarázza döntését csak azok meghatározott körülmények között a büntetőeljárási törvény, különösen annak 6. A büntetőeljárási törvény. Vannak azonban olyan esetek, ahol a dolgozók a nyomozás és a tárgyalás előtti vizsgálat a felbontás a rendelkezésre álló anyagok a baleset motiválta elutasítása indított büntetőeljárást a különböző, nem a törvény által előírt, bázisok. A leíró motiváció határozat részét, például kimondja, hogy megtagadják indított büntetőeljárást miatt „nem sikerült azonosítani az elkövetőt, '” a kérelmező írt egy ellen-nyilatkozatot, és megtette az első állítás „” emberrablás. Az ingatlan kis értékű, nem jelentőségű a kérelmező „” lopott tulajdon megtalálható és .vozvrascheny áldozat „, és így tovább. n. megtagadása indított büntetőeljárást az ilyen komolytalan okok és indokok alapján egy kirívó megsértése a jogállamiság, bitorolta a jogait és jogos érdekeit képviselik.
A leíró motiváció határozat részét hivatalos kötelessége, hogy egy hivatkozás a normák a büntetőeljárási törvény, amely azt vezérli, t. E. alapján a biztosított egyes tételei a 6. cikk a büntető perrendtartás, valamint a Szerződés 99. és 130. A büntetőeljárási törvény.
Az állásfoglalás állásfoglalása egy logikus következtetést tartalmaz az előzetes vizsgálat nyomozására vonatkozóan. Ez adja meg az ojtott eljárási határozatokat (például „egy bűncselekmény megtagadva hiánya miatt corpus m N a bűncselekmény.”, „A másolat Felbontás küldeni az ügyész”, „a döntés, hogy értesítse az érdekelt felek” és mások.).
A vizsgálatot a test és a nyomozó, aki vette a döntést, és kialakult az eljárási okmány, néhány napon belül küldeni az ügyész a határozat másolatát, felügyelet gyakorlásának végrehajtását törvények által a tárgyalás előtti vizsgálatot. Ugyanakkor, ez a hivatalos írásban értesíti a fizikai vagy a hivatalos és az intézmény, szervezet vagy vállalkozás, képviseleti kormányzat, a nyilvánosság számára, ami érkezett panasz, vagy jelentse az esetet, a döntés, és ugyanabban az időben, hogy elmagyarázzák nekik a fellebbezési jogot az eljárási határozatot . Határidő fellebbezni a törvény meghatározza hét napon belül a kérelmező vagy egy olyan személy, akinek érdekeit érinti, egy példányát a döntést.
Csak amennyiben megfelelő végrehajtásához tisztviselők megelőző nyomozás szervek, az ügyész és a bíróság a büntetőeljárási törvény nem szabad megengedni, hogy megszegjék a törvényt, sérti a jogait és jogos érdekeit a polgárok a termelés dosledstnennoy ellenőrzése kimutatások és jelentések bűncselekmények.