Újságíró a bíróságon, hogy mit tudsz és mit nem tudsz
Hol tudom megismerni a bírósági ülés helyét és idejét? Képzelem a szabad folyamatban? Miért nem lehet vádolni a vádlottat? Julia Laskowa, a szóvivő a fehérorosz legfelsőbb bíróság kérésére Mediakritika.byotvechaet a leggyakoribb kérdéseket az újságírók az igazságügyi rendszer és arról beszél, hogyan lehet a munkát a szerkesztők és a bírósági sajtószolgáltatásokat hasznos és biztonságos.
Néhány szó az értékekről
Az állampolgároknak a hatóságok tevékenységeire vonatkozó megbízható információkhoz való jogát az Alkotmány garantálja. Különösen a 34. cikk: "A Belarusz Köztársaság alkotmánya garantálja a polgárok számára az államok szervezeteinek tevékenységére vonatkozó teljes körű, megbízható és időszerű tájékoztatást, tárolást és terjesztést".
Véleményem szerint e jog megvalósításának minősége a társadalom és az állam egészének érettségi szintjét jelzi. A logika egyszerű: annak érdekében, hogy a közönség tagjai képesek legyenek megfogalmazni és megvédeni saját álláspontjukat, hozzáférhetnek a jogi információkhoz, képesek "megérteni" a törvényeket, vagyis bizonyos eszközöket birtokolni. Ez szükséges előfeltétele annak, hogy a polgárok érdeklődjenek a köz- és az állami problémák iránt, saját felelősségüket és felelősségüket érzik megoldásukért.
Az igazságszolgáltatási rendszer Fehéroroszország, kijelentve, a vágy, hogy megfeleljen a nemzetközi normáknak az igazságszolgáltatás területén, arra törekszenek, hogy építsenek egy magas szintű a közbizalom a nemzeti igazságügyi, alapelveit információs politika elismeri az átláthatóság, a nyitottság, az átláthatóság és az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést.
Ezért, ahogyan azt a közelmúltban is említettük, megfelelő figyelmet fordítunk az igazságszolgáltatás és a média képviselői közötti partnerségek kialakítására.
A médiát nem szabad alábecsülni olyan tényezőnek, amely befolyásolhatja a közvélemény kialakulását az igazságszolgáltatási rendszer tevékenységeire.
Hogyan lehet megtudni, hogy hol és ki fog vezetni a folyamatot? Az ügyet zárt vagy nyitott bíróságon hallják-e?
Az állásfoglalás elfogadásával a mozgás vektorát félreteszik a tárgyalás nagyobb nyilvánosságához és nyitottságához. Civilizált és ígéretes fejlesztési mód a pozicionálás szempontjából. Úgy tűnik számomra, hogy az újságíró közösség pozitívan értékelte az igazságszolgáltatási rendszer e lépését. Végül is a 11. sz. Rendelet egyfajta "oktatási eszköz" lehet egy olyan újságíró számára, aki a bírósági tevékenység témájával foglalkozik, és gyakran jár el bírósági eljárásokban.
Ezen túlmenően, a média képviselői, akik szeretnének együttműködni a sajtószolgálat a Legfelsőbb Bíróság rendszeresen lehet akkreditált. Azonnal foglalok helyet: bíróságainkban az akkreditáció nem kötelező. Ez lehetővé teszi, hogy a média képviselőit, hogy dolgozzon a tevékenységet végzi a Legfelsőbb Bíróság, hogy tájékoztatást kapjon a tevékenységek általános hatásköre a bírósági rendszer, hogy segítséget kapjanak a szervezet kizárólagos anyagok képviselőinek részvételével, a Legfelsőbb Bíróság és az alacsonyabb szintű bíróságok általános hatáskörű.
A legegyszerűbb és leggyorsabb (ami fontos egy újságíró) módja, hogy megtudja, mikor, hol és milyen formában lesz a tárgyalás egy adott esetben - a kapcsolatot a sajtószolgálat a Legfelsőbb Bíróság, illetve a tisztviselő felelős a médiával, az alsóbb bíróságokon. A hajók kommunikátorainak listája a weboldalunkon található, amely véleményem szerint segítséget nyújt az újságíróknak a megbízható információk azonnali megszerzésében. A mi részünkre azt kérjük az újságíróktól, hogy előzetesen tájékoztassák arról a szándékukról, hogy fedezzék ezt a jogvitát. Először is, lehetővé teszi az újságírók becsült számának becslését és a kérdés rendezését a tárgyalóteremben. Ezen túlmenően, tudva előre az újságírók jelenlétéről a tárgyaláson, a sajtószolgálatnak lehetősége van előzetesen felkészíteni a szükséges információkat.
Milyen dokumentumokon és milyen feltételek mellett engedélyezik az újságírót a bírósági épületbe? Mit ne vigyen magával?
Az újságírónak jogában áll bírósághoz fordulni és minden nyitott bírósági ülésen részt venni.
Képviselői médium területén bejegyzett, a Belarusz Köztársaság a nemzeti jogszabályokkal összhangban, a képviselők a Belarusz Köztársaság internetes kiadványok, képviselői a külföldi tömegtájékoztatási akkreditált a megállapított sorrendben a Külügyminisztérium a Belarusz Köztársaság joga van, hogy menjen a bíróságra az ő szakmai bemutatása után a tevékenység a személyazonosság igazolására vagy a szolgáltatási igazolás bemutatására.
Felvételi a törvényszék média képviselői, valamint léptetik az épület rádió, televízió, film, fotó és hangfelvétel és erősítő gépek végzik szóbeli vagy írásbeli megállapodást köt a vezetést a bíróság.
A médiával való interakcióért felelős személy a bíróságon (sajtószéktitkár, sajtószolgálat vezetője) érkezik az őrséghez a média képviselőinek találkozójához és további támogatásához.
Ha van belépési rendszer a bíróság előtt, a Belügyminisztérium védelmi minisztériuma milícia tisztjei jogosultak az újságírót keresni.
Az ügyben részt nem vevő személyek nyilvános meghallgatáson vehetnek részt? Az újságírónak különleges státusza van a folyamat során? Lehetséges, hogy az információ nem a nyomtatásra vonatkozik? És honnan tud az újságíró erről?
A Belarusz Köztársaság Kódexének az igazságszolgáltatási rendszerről és a bírák jogállásáról szóló 11. cikke kifejezetten kimondja, hogy az eljárások minden bíróság előtt nyitva állnak.
Az ügyek zárt ülésen történő meghallgatása csak a törvényben meghatározott esetekben megengedett, a bírósági eljárások valamennyi szabályának tiszteletben tartásával.
Ugyanakkor nem szabad nyilvánosságra hozni az állampolgári magánéletre vonatkozó információkat, amelyek becsülettel és méltósággal csorbítanak, vagy károsíthatják jogait, törvényes érdekeit vagy üzleti hírnevét. Továbbá nem szabad nyilvánosságra hozni egy olyan szervezet vagy egyéni vállalkozó tevékenységeire vonatkozó információkat, amelyek - a törvény eltérő rendelkezése hiányában - károsíthatják jogaikat, jogos érdekeiket vagy üzleti hírnevüket.
Az egyik fő formája elvének az átláthatóság igazságszolgáltatás, amint az Sec. 2. Állásfoglalás a Plenum 11-es szám, a lehetőséget, hogy részt vegyen egy nyilvános meghallgatás, akik nem vesznek részt a folyamatban, beleértve tudósítók. A polgárok bírósághoz való hozzáférésének indokolatlan korlátozása nem megengedett.
Az újságíróknak tudniuk kell, hogy az Art. A Belarusz Köztársaság kódexének az igazságszolgáltatási rendszerről és a bírák jogállásáról szóló 85. cikke értelmében a média nem érinti kommunikációjában az adott ügyben folytatott tárgyalás eredményeit, vagy más módon nem érinti a bíró vagy a laikus bíró.
Meg tudja-e korlátozni a bíróság a tárgyalás nyilvánosságát? Milyen esetekben zárt tárgyalás?
Ez a kérdés gyakran újságírókkal szembesül. Korlátozza a nyilvánosságot a tárgyalás a büntető ügyekben csak akkor engedélyezett, ha van meghatározott okok para. 2, Art. 23 CCP: az államtitok és más, törvény által védett titok védelmének biztosítása érdekében; tizenhat év alatti személyek által elkövetett bűncselekmények esetén; abban az esetben a szexuális bűncselekmények és más esetekben annak érdekében, hogy megakadályozzák az információk közzététele a magánélet az érintett személyek esetében, illetve információt romlása méltóságot; ha erre szükség van a biztonsági érdekeivel a sértett, a tanú vagy a többi résztvevő a folyamat, valamint azok családtagjai vagy közeli rokonok és más személyeket, akiket ésszerűen feltételezhető, hogy rokonok (9. o., a Plenum a 11-es szám).
Ezenkívül a Plenum 11. sz. Határozat (7) bekezdése szerint a zárt bírósági eljárás (mind az egész tárgyalás, mind annak külön részei) csak akkor megengedett, ha a törvény által közvetlenül megalapozott indokok vannak.
Az ügy lezárt bírósági ülésén az indokolással ellátott határozat (határozat), amely meghatározza az ilyen döntés meghozatalának konkrét indokait.
Ha a körülmények, amelyek a törvény társítja a lehetőséget, hogy felülvizsgálja az ügyet zárt bírósági tárgyaláson kerül közvetlenül során a vizsgálattal kezdődött nyilvános tárgyaláson, a bíróság saját kezdeményezésére vagy a felek kérelmére dönt arról, hogy folytasson le eljárást vagy annak részeit a zárt udvarban ülésen, amelyen indokolt döntést hoztak (felbontás).
Figyelembe zárt tárgyaláson a közigazgatási ügyek történik annak érdekében, hogy megakadályozzák az információk közzététele magánéletével az érintett személyek a közigazgatási eljárást vagy olyan információt alkotó államtitkot vagy más törvény által védett titkot (2. rész Az Art. 2.14 PIKoAP).
Ebben az esetben az 1. A büntetőeljárási törvénykönyv 438. cikke kiskorú vádlott, és a 2. cikkelynek megfelelően. 8,13 PIKoAP kisebb, akivel szemben a közigazgatási eljárás, el lehet távolítani a teremben (a szobába, ahol ez a helyzet), a vizsgálat idején a körülmények, amelyek negatív hatással rájuk.
A polgári ügyek vizsgálatát illetően, amint azt a 11. plenum állásfoglalásának 8. pontja is jelzi, az Alkotmány 2. részének értelmében. 17 A polgári eljárásjogi ügyeket zárt bírósági tárgyaláson kell figyelembe venni annak érdekében, hogy az állam titkát képező, vagy az ügyben található jogszabályok által védett egyéb titkokat védő információ védje. (Ez azokról az esetekről szól, amelyekben fennáll az államtitok vagy a törvényesen védett titkok nyilvánosságának veszélye - M.)
Mert közlésének megakadályozása kapcsolatos információk magánéletéről állampolgárok vagy rágalmazzák a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, valamint akkor, amikor szükség van, hogy megvédje a kiskorúak érdekeit, zárt tárgyaláson, a bíróság az ügy egészét vagy végezni bizonyos eljárási cselekményeken ( 3. rész az Art. 17 GIC).
Azt akarom, hogy fordítsanak különös figyelmet az újságírók, hogy kérésére a felek vagy egyikük, a kifogás hiányában jogilag érdekelt a végeredmény olyan személyek esetében, a bíróság mérlegelheti a zárt tárgyaláson minden polgári ügyben. Ebben az esetben a meghallgatás iránti kérelmet az ügy zárt bírósági tárgyaláson érkezhet nemcsak a személy azt állítja, ilyen kérelmet saját érdekében, és (vagy) a képviselője, hanem a személyek, akik alapján az Art. Art. 85-87 A polgári perrendtartás megadta a jogot a saját nevében, hogy támogassa a jogait és jogos érdekeit mások.
Végül az újságíróknak tudniuk kell, hogy a zárt bírósági tárgyalás során figyelembe vett esetekben csak az ítélet, az ítélet, a bírósági határozat rendelkező része nyilvánosan hozzáférhető.
Ezek közül bármelyik jelen lévő nyitott bíróság lehetőséget kapott a helyéről, hogy rögzíti a stroke-eszközök és módszerek által biztosított jog. Ebben az esetben a bíróság értesíti arról a szándékukról, hogy rögzítse a az eljárás során írásban vagy a felvétel és az adatok fogadására, az engedély nem szükséges (Sec. 5. Plenum a 11-es szám).
Az ilyen jellegű petíció (kérelem) létezése, valamint a felek véleménye (az ügy kimenetelében jogosan érdekeltek) tükröződik a bírósági ülés jegyzőkönyvében.
Ha a bírósági ülésen megsértették a megrendelést?
A bíróság megsértése miatt az állampolgárok jelen a bírósági tárgyaláson, kifejezve engedetlenség a sorrendben az elnöklő tisztviselő, megsérti a sorrendben azokat a tárgyalás során, valamint megbízza másnak jár, hogy legyen egyértelmű a figyelmen kívül hagyása a bíróság vagy a meghatározott szabályok bíróság jár az intézkedések alkalmazása által előírt kódex közigazgatási bűncselekmények a Belarusz Köztársaság (art. 24.1 közigazgatási kódex). Az ilyen személyek eltávolíthatók a tárgyalóteremből és igazgatási felelősségre vonhatók.
Visszavonhatok a tárgyalás megkezdése előtt?
Az újságírók tipikus hibáiról
Ha ez a megjegyzés valamilyen módon segít az újságíróknak a munkában, akkor csak boldogok vagyunk. A mi részünkre készek vagyunk arra, hogy az újságíróknak munkájuk során minden lehetséges támogatást nyújtsanak.
Értékeld ezt a cikket: Nyomtatás Beszélgetés: