Szociális lakás bérbeadása, másik megoldás

AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE

Moszkvai Zyuzinsky Kerületi Bíróság, amely T.V. bíróból áll. só,

az O.S. titkárral Ivanova,

Igénylők, a név és az érdeke teljes név, útlevél adatait a tárgyaláson nem jelenik meg, a dátum, az idő és a tárgyalás helyéről érdemi megfelelően bejelentett.

A felperes képviselője Kuznetsova P.V. a bírósági tárgyaláson az volt, hogy az állítólagos perek teljes egészében támogatva követelték az állítást, hogy teljesítse.

A képviselő a válaszadó - Moscow City Department of város tulajdonát a vizsgálatban nem mutattak ki, a dátum, az idő és a tárgyalás helyéről érdemi megfelelően bejelentett, általa benyújtott kifogást, amelyben kérte, hogy megtagadja az állításokat.

Az alperes képviselője szervezet neve a vizsgálat nem mutat ki, a dátum, az idő és a tárgyalás helyéről érdemi megfelelően bejelentett, kérelmet nyújtott be az érdemi vizsgálatot a képviselő hiányában, nem ellenezte, hogy megfelel a követelést.

A fentiek alapján, figyelembe véve azt a tényt, hogy a megvalósítás a résztvevők a polgári eljárás, jogaikat nem sértik a törvényes jogait és érdekeit más személy, a bíróság, összhangban Art. 118 óra. 3, 167 CPC RF, figyelembe véve a képviselő véleményének felperesek, a Bíróság úgy ítéli meg, akkor lehet megítélni, érdemben az ügy hiányában képviselője a minisztérium az alperes város tulajdonát Moszkva képviselője az alperes neve szerint elérhető az ügyiratban írásos bizonyíték.

Meghallgatását követően a képviselő felperesek, megvizsgálta az írott anyagok esetében, amely értékelést az esetben az összegyűjtött bizonyítékok a maguk teljességében, a bíróság a követelés teljesítésétől függővé a következő okok miatt.

Magyarázat képviselő felperes nyújtott be írásbeli bizonyítékot a bíróság megállapította, hogy neve működik a szervezet, mely élőhelyén, valamint szervezetek által támogatott moszkvai városi költségvetés több mint 10 éve - az időszak napjától a jelen, amint azt egy példányát a foglalkoztatás rekord a nevét fio (ld 12-27).

Így a bíróság arra a következtetésre jut, hogy Fio a szervezetben dolgozik. amely lakóhelyet biztosított, valamint Moszkva városának költségvetéséből finanszírozott, és több mint tíz éve dolgozott (napról napra).

1. alszakasz 1. bekezdése az említett rendelet előírja, hogy élő polgárok tulajdonában lévő helyiségeket a város Moszkva, korábban számukra biztosított feltételei szerint a helyszíneken vagy irodai helyiségek, dolgoztak a szervezetek (vállalkozások), aki biztosított lakó-, vagy a moszkvai város költségvetéséből finanszírozott szervezetek 10 éves vagy annál idősebb teljes összege az általuk elfoglalt helyiségekből áll:

- adásvételi megállapodások törlesztésre vagy használatával jelzáloghitelezés áron által meghatározott törvények Moszkva, amikor a megszállt területek és a teljes terület valamennyi telephelyén vagy annak részeit, amelyek tekintetében bármely családtag önálló a jogot, hogy vagy tulajdon meghaladja a terület nagysága a helyiségek bekezdésben említett 1.1 e rendelet, de nem több, mint egy szoba minden családtag cikkével összhangban a 33. és 35. cikke a Set th törvény Moszkva.

Így a bizonyítékok összességének értékelése, figyelembe véve a hatályos jogszabályokat, az ügy sajátos körülményeit, a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az állítások teljességgel elégedettek.

A fentiek alapján az Art. 194-198 CCP RF, a bíróság,

A határozat fellebbezésében fellebbezést nyújthat be a moszkvai városi bíróság polgári ügyeinek igazságügyi testületéhez a Moszkvai Zyuzinsky Kerületi Bíróságon keresztül egy hónapon belül.