Pisztráng és szürkület a folyón az A-tól Z-ig
Az elmúlt néhány évben a pisztráng elkapása az amatőr horgászat több mint felét tette. Vadászat a csuka sügére, csuka és sügére esett a háttérbe, és még a trófea halászat nem hozott annyi öröm és érzelem, mint korábban.
Bár tekintélyes trófeát fogása pisztráng és a pér a folyók nem láttam, de ez annak köszönhető, hogy a ritkasága falatok és különleges szépségű kisebb folyók és patakok, az ilyen típusú halászat hozza a maximális élvezetet.
Egy kicsit a megoldásokról
Először is, ez a halászat a legtöbb esetben nagyon mozgékony, vagyis nem lehet fogaskerék tartalék. Az egyik fonás egy orsóval és egy mellény csalik, legfeljebb egy kis hátizsák élelmiszer és kamera. Ezért a kezelésnek teljesen univerzálisnak kell lennie. Természetesen valamilyen különleges rugalmasság horgászok nem kell, mert már felhalmozódott egy egész gyűjteményt szárak különböző tulajdonságokkal, amely lehetővé teszi, hogy vegye fel a szükséges felszerelés egy adott patak. De van egy pont. Annak ellenére, hogy az egyik régióban a pisztráng-hariusovye folyó változhat :. mikro-patakok 1 m szélességben akár egy szép teljes folyású folyók, mélységben akár 3 méter, szélessége 30 m ugyanabba a folyóba a teljes hossza mentén is legyen keskeny és széles; és viharos és nyugodt; és túlszárnyalta, és a mező. Ezért is fog az erdő patak nem mindig érdemes egy fél méteres „gally” minimális vizsgálat, mint ezt az áramot, jön a pályán lehet alakítani széles sekély folyó fűvel. Ezért, ha még nem rendelkezel spinning gyűjteményekkel, akkor az ilyen típusú halászathoz jobb valami univerzális terméket vásárolni a leggyakrabban megtalálható tó típusához.
Rövid fénytesztelő fonóhossz 1,6 m-ig, és legfeljebb 3 g-os teszt - inkább esztétika. Az ilyen eszköz nagyon szép halászni, kényelmes a "taiga" mentén járni, és ami a legfontosabb - nagyon szép - egy apró vékonyabb ostor és egy kis tekercs. De ha nem kell elérni a szuperspecifikus öntést, akkor ez a megoldás nem jó. Javasolnám egy olyan horgászbot használatára olyan körülmények között, ahol hosszú ideig kell eljutnia a folyóhoz, de maga a folyó nem különösebben nehéz - nyitott, szintetikus.
Rövid, gyors mozdulatok 1,8 m hosszúságig és 4-6 g-os tesztek. Ez az opció akkor hasznos, ha nem hosszú távú, de nagyon pontos öntvényre van szükség. Keskeny, sűrű erdei patakok, a bokor magas partján lógó törmelék - ezek a fonó rudak sorsa.Hosszú (2,5 - 3 m) fonás, 10-12 g felső vizsgálattal, nyílt folyókon. Egy ilyen ostor lehetővé teszi, hogy a célok leadhassanak, de ez nem a fő előnye. A legfontosabb az, hogy a kis folyók ilyen ostorral figyelemmel kísérheti a vezetékeket, megkerülve az akadályokat. Egy ilyen rúd megtalálása nem olyan könnyű, de gyakran válik pótolhatatlanná. Könnyű a tekercsekben is, amikor felkapja a fordot, és ha van egy parti csík a folyó vízében, és csak a csatorna nyitva marad. Jó a tiltott halak (az úgynevezett elektromos folyókon), amikor csak a fonás csúcsa kúszható ki a bokrokból, és elengedhetetlen az árnyékban maradni. Van még egy kérés ezen ostoros legyek és ötvözet csalik számára. Ez a rúd a hossza kárára lehetővé teszi, hogy ultrahangos csalit dobjon, és tartsa tisztán a parttól.
Az arany átlag. Ezek a gerincek 2-5 és 3-10 g közötti, és 1,8 és 2,4 m közötti hosszúságúak "munkaruhák". Ők a leginkább egyetemesek és felszívják a fent leírt osztályok minden erényét. Természetesen a hiányosságok is. A hosszúság miatt nem olyan kényelmesek a szállításhoz, hogy három nullát vagy legyet rosszul dobnak. De a szabványos pisztráng méretű "lemezjátszók", "oszcillátorok" és "wobblers", azaz a 0-tól 1-ig terjedő szelvényekhez való illesztéshez megfelelőek. Egy kis patakra és egy tisztességes folyóra fognak.
A teleszkópos verzió is lehetséges, de nem hiányoznak a hiányosságok. Ez inkább egy horgászpálca azok számára, akik nemcsak a halászathoz mennek. Jó, ha az ilyen fonást egy hátizsákba helyezzük, és gombákat gyűjtünk, hogy elérjük a folyót. De azok számára, akik nem érdeklik a gombák, jobb, ha egy háromoldalú vagy normál spinning két térd, de rövidebb. A távcsövön a gyűrűket a csőre helyezzük, ami nehezebbé és nehezebbé teszi őket, ezáltal teljesen érthetetlenné teszi a rendszert.
A tekercsekkel könnyebb. A legkönnyebb, de nem a legkisebb. Vagyis a 1500 - 2500 méretig (a shiman osztályozás szerint) a tekercsnek kevesebbnek kell lennie mint 250 g. Jobb, mint 200 g és kevesebb. A hosszabb forgatások (2,1 m-ről) 280 g-os, de már a határértékig terjedő tekercsekkel "megbirkóznak".
A gyártók ajánlása egyszerű - vegye Daiwa és Simano. Ha a pénz szoros, akkor Riobi. A többiek észrevehetően rosszabbak. Próbáljon meg több tekercset találni a tekercsre. De ne felejtsük el, hogy az orsó a drága tekercshez az első tengelykapcsolóval együtt maga a tekercs költsége egynegyedét fogja fizetni.
Zadnifriktsionnye tekercsek nehezebbek, kevésbé kompaktek, és a súrlódásuk alul található. Nem javasolnám őket hosszabb rudakra, bár ebben az esetben azok alacsonyabbak az első súrlódásnál.
Vonal vagy kábel
Ha az adott körülmények között elkapni akartam, akkor egy fejpánttal nem jöttem hozzá. Azonban ismerem a horgászokat, akikben megbízok - vékony zsinórt használnak. Van előnye a vezetéknek? Abszolút. Erõsebb, az átmérõk egybeesõségével, vagy ami ugyanaz, de vékonyabb a horgászzsinórhoz hasonlóan. De sok hibája van: inkább összezavarodik, nem szereti a szemetet, mint a gallyakat, a leveleket, a cseppeket, a kövekkel dörzsölget; nagyon észrevehető a vízben. Ezért határozottan választom a halászzsinórt. Melyik? Nem fogok hazudni, ha ezt mondom. Természetesen nem őszinte olcsó. Bármi 100 futamnál 100 méteren, a versenyeken vagy a felelősségteljes halászatnál fluorocarbon vagy drága hagyományos halászvonalat használok. Igaz, inkább a lelkiismeret tisztítására, és nem azért, mert sokkal jobb. Igen, a fluorozott szén lágyabb, de ilyen átmérőkkel (0,1-0,16 mm) a szálas lágy és kemény vonalak csaknem azonos módon viselkednek. Igen, a húzott horgászpálca erősebb, de a csalétek lógnak a bokoron, ez a különbség erővel (csak 200-300 g) nem fog segíteni. De ha le kell vágnod a kanálat az algákról, amelyek lefedik a köveket, akkor ezek a 300 g-esek kezedbe kerülhetnek.A halászháló jó jelzései közül meg tudom nevezni a SMART Duo Band-ot, a SMART SLR-t, az Unitika fluorozott szénhidrogént. Bár, mint mondtam, a halászzsinór márka nem játszik különleges szerepet.
Mindaz, amit fent említettem a témákról, nincs semmi értelme, ha nem érti a fogás elvét. Megtalálhatja a legjobb felszerelést, felszerelést és csalit, és egyidejűleg maradhat harapás nélkül, míg egy őslakos, kézzel fogott "őrült" viszonylag sikeres lesz. Meg kell értenünk azt a tényt, hogy a pisztráng, minden "őrültségéért" - a hal nehéz. Nem tartom különösebben óvatosnak vagy szorgalmasnak. Az a véleményem, hogy a pisztráng félénk és ravasz, az én szempontból téves. Fél méteren keresztül pisztrángot kaptam a csizmámtól. Nem is beszélve a szürkületről, amely gyakran megreked a lábán, amikor elkapja a vzbrodku.
A folyók és a gerincen, ahol olyan sok zaj és káprázás van, a halak egyszerűen nem reagálnak az idegen zajokra, kivéve azokat, amelyek élelmiszert adhatnak. Természetesen ez nem vonatkozik a csendes gödrökre és a lassú folyókra. Itt ez a hal éppúgy félelmetes, mint egy kagyló. Azonban a pisztráng és a szegfűzés kedvelői eltérőek. A pisztráng kevésbé finicky és ragadozóbb, mint a grayling. Gyakran a pisztráng támad egy látszólag teljesen alkalmatlan csalit. Leginkább ez egy apró csuka, amely gyakran készen áll arra, hogy a csalit kicsit kisebb, mint maga a ragadozó. Néha 300 gramm pisztrángot is lehet használni a háromdimenziós szálas vagy öt centiméteres wobblers-okhoz. A szegélyezés szelektívebb. Számít rá, hogy kiszámítják a mikrovertex három, négy és öt nullát. Neki kell kötni a fonál nymphokat.
A halászat főbb alapelvei:
1. Mindig próbálja meg vezetni a csalit, bármi is legyen, a legalsó és a minimális sebesség mellett. Ez a hal, habár gyakran elfogy a felszínről, de mindig alul fekszik, soha sem félvízben.
2. Ne préselje a halat, ha a folyó megengedi. Jobb, ha 3 km-t érünk el, és 3 óra alatt elkapunk 10 ígéretes pontot, mint hogy az első 500 méteren 3 órát fogjunk.
3. Ez a hal nem iskolázott, de mindig perspektivikusan csoportosítva. A folyón nincs olyan sok kényelmes hely a vadászat számára, ezért ezen a ponton több falat is várhatunk.
4. Egy ponton, ne változtasd meg sok csalét - átjutott a forgóasztalon, ugrott egy varrógép, és elég. Vagy megpróbálta a lemezjátszót és a repülőt. Ne maradj sokáig egy helyen.
5. Mind a pisztráng, mind a szürke árvácska két időszakban előnyös a csalik számára: hideg időszak, rovarok nélkül, és meleg időszak szúnyogokkal és legyekkel. Az elsőben nagy csalétket kapunk, a második - kicsiben. Van néhány kivétel a preferenciák napi ingadozásával kapcsolatban, de erről később.6. Mindig próbálja meg a csalit legalább a fenékhez, azaz a halhoz képest. Ideális esetben, ha a csali általában mozog, és csak az áramlás miatt működik, vagyis a tekercs feltekerése nélkül.
7. A banális szabály - egy csendes folyón, keresse a halat a gerincen, gyorsan - nyugodt, sekély vízen, keressen lyukakat, mélyhúrokra.
8. A tekercselés előtt a mosogatóban mindig aktívabb a hal, mint a habban, vagyis az elvezetés után. Ezért a vízelvezetés előtt csak egy pár triplet (ha a hal ott van, megmutatja magát), de miután a puff hosszabb ideig marad.
9. A kis folyók fogása során ne féljen bemenni a vízbe. Ez nem rémíti a halat egyáltalán, de lehetővé teszi, hogy a vezetékeket ott és ahogyan kell, és nem, hogyan kell kideríteni.
11. A csalétek a vízre csapódnak, a hal nem fél, de a forgótányér megfordítása után nehezebb vezetni, mint fékezéssel. És csökken az esély arra, hogy ebben az esetben átfedje a wobblert.
Néhány részlet
Az erdőben folyó kis patakok
Ez a fajta folyó gyakori szakadékok, amelyek között meglehetősen mély területek vannak törmelékkel. Néha a patak majdnem teljesen a fák gyökereihez vezet. Amikor az erdőt mocsaras területeken hagyja el, a patak egyenletesebbé, lassabbá válik. A hal itt ritka és nem nagy. A pisztráng több, mint a szürke, de ez is előfordul. A szürkés csak sekély, és csak a "tavaszi" jön létre a nagy folyókból vagy tavakból. Nagy pisztráng is ritka, de ha vannak lyukak, legalább egy méter mélységgel, akkor trófeát várhatunk. A 200-300 g súlyú mellső szárnyak itt célszerűek az eltömődésben, az elmosódott gyökerekben. Az ilyen folyók nyílt területei általában üresek. Egy kis pisztráng gyakran áll egy patak tágánál, amikor az erdőt elhagyja. Itt, mint általában, a szélesség nő, és az aktuális eltűnik. Egy ilyen pontból néha akár egy tucat kis pisztráng is elkapható. Nagyon nehéz elkapni az elzáródásokat, és erre a célra sokkal kényelmesebb a meglehetősen hosszú ostor használata. A hosszúság ebben az esetben segíteni fog a rönkök vagy ágak között, tartsa a csalit a távolabbi parton, és megvédi a wobblockot a kívánt sugár mentén. Igen, és a vyvazhivat hosszú ostor sokkal kényelmesebb lesz.
Lesku egy kicsit vastagabb, mint a normák, mivel a horgok nagyobbak és a bátorság gyakran nehéz helyzetben van. A csalik eltávolítják a lemezjátszót. Gyakran az "oszcillátorok" és az íny dolgozik. Általában a pisztránghalászattal foglalkozó íjak egyre népszerűbbek lettek az utóbbi időkben. A könnyű elzáródásoknál a "wobble" jól működik, mivel az ősszel játszik, és a kábelezés rövid és a lemezjátszó nem mindig indítható el. A legnehezebb akadályokat leginkább egy rugalmas szalaggal lehet lyukasztani, akkor akár fel is szabadulhat. Egy kis féreg vagy lárva az offset horogon, mielőtt 10 cm-es horgolt egy merev pellet vagy egy csúszó pellet, és ez még feltöltés nélkül is lehetséges, ha az áram megengedi. A mai piacon sok férg és lárva van: az Ecogear, a Berkly, a Yum és más ízesített és "kolbászos" szilikon csalik. Nem használhatja a szabványos fejét 4-5 g súlygal és egy kis csavart, amely az ősszel dolgozik. A színekben nincsenek különleges beállítások. Az egyetlen dolog, amit szeretnék megjegyezni, a normál működését áttetsző csalik: homályos zöld, barnás és más "japán" színek, amelyeket nem használnak csuka, sügér és süllő halak. Ott találtam több év alatt felhalmozódott gumi halom használatát.Ezekben a helyeken, azaz elzáródásokban a súlyos nimfák jól működnek. Általában a legyek ezeken a folyókon elég hatékonyak. A viszonylag hosszú ostor (kb. 2,4-2,7 m) még száraz légyen is elkapható, bár ez nem igazán forog. Mivel azonban vannak olyan pontok, amelyekkel a szabványos fonókészülék nem képes elkapni, akkor miért ne módosítja a fonást ebben az esetben? Ha a rudat a bokrokon keresztül toljuk, akkor a víz felszínére leereszkedünk, míg a vonal vonala minimális. Így kerültem az egyik legnagyobb pisztrángomba az életemben. A patak azon a helyen nem haladta meg a 4 méteres szélességet, és a rönkökből való elzáródások nem engedték meg a csalit. A patak közepén levő rönkök ablakának mérete 20 × 40 cm volt, és közvetlenül a felszín alatt egy "horog" ág volt, amelyen több nymph és lemezjátszó halt meg a múltbeli halászat során. De a száraz légy szinte azonnal elengedte a pisztrángot erre a patakra. De mégis a patakok szélessége lehetővé teszi, hogy a nedves repülést szinte minden csepegésen és bármikor megtartsa.
Mint ilyen, a bekötés ezeken a patakokon nem működik - a legjobb esetben 1-2 m-t lehet tartani, sőt csak a közvetlen menthetetlen területeken. Alapvetően a harapások az ősszel vagy a tekercs első fordulatain következnek be. Az ilyen patakokba való betáplálás nem annyira, ezért nem érdemes megcsalni a kanál csalit. Az ősszel 3-4 cm hosszú lengő kanál-csalétkeket egy 100 grammos pisztrángon "levegőben" fogyasztanak. A hal itt nem hagyja ki a vízben fogott idegen tárgyat. Ezért ezek a folyamatok nagyon gyorsan áthaladnak. Ritkán, amikor egy perspektivikus pontnál több mint két öntvényt kell készíteni. Amikor a nagy pisztráng elhagyja a csalit, emlékszel a pontra, és legközelebb figyelj rá. A hal itt gyakorlatilag nem mozog, és ugyanazon a helyen áll az ívástól az ívásig. Még a kifogott és elfogyasztott pisztráng is elkapható a következő kijáraton.