Lehetséges-e bizonyítani az iskola tehetetlenségét?
Pridneprovska egyik iskolájában hét szülő megkérte az iskola igazgatóját, hogy panaszolja, hogy az angol tanár nem tanította a gyerekeket. Válaszul, a tanár pert indított a bíróság mind a hét védelme érdekében a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, valamint a követelés kompenzálására erkölcsi kártérítés összege 15 ezer hrivnya az egyes szülők. Érvényességének bizonyítékaként, a szülők vádak jogellenességéért és követelései érvényességéért a tanár bemutatta ... az oklevelét.
A "Középfokú oktatásról" szóló törvény világosan meghatározta az oktatási folyamat valamennyi résztvevőjét.
Ezek diákok, pedagógiai dolgozók, pszichológusok, könyvtárosok, vezetők, egyéb szakemberek, szülők vagy olyan személyek, akik helyettük vannak.
Ez a törvény számos követelményt támaszt a tanár számára. az oklevélen kívül:
1. Magas erkölcsi jellegű. Igaz, az ilyen tulajdonságok meghatározásának módszertana sajnos nem magyarázható.
2. Megfelelő pedagógiai képzés és szakképzés szintje.
3. Fizikai és mentális egészség, amely lehetővé teszi szakmai feladatok elvégzését.
4. Természetesen, a pedagógiai dolgozóknak évente ötévente igazolnia kell. Eredményei alapján az alábbi következtetéseket vonták le:
A szülők jogai az oktatási folyamatban
A tanulási folyamat hatékony ellenőrzéséhez a szülőket arra ösztönzik, hogy működjenek együtt az állami önkormányzati testületekben az iskolákban. Ezt a munkát a törvény írja elő. Ezenkívül a szülőknek minden joguk van arra, hogy gyermekeik oktatásáért forduljanak a helyi oktatási hatóságokhoz.
Mindentől több következtetés van:
1. Az oklevél még nem bizonyítja, hogy a tanár képzett szakember.
2. Ha ön, mint szülõ, kétségei vannak abban, hogy gyermeke tanít egy kompetens tanárnak, és ezt a kétséget a szülõk többsége is megerõsíti, akkor szükség van a szülõk kollektív fellebbezésének az oktatási tanszékre való többszöri elbírálására:
A "Hogyan lehet megszegni a törvényt" társadalmi projekt vezetője, Anton Dengub