Kriminai események elemzése
Az áradás következményei Krymszkben. Fotó: RIA Novosti / Ilya Pitalev
Mi történt valójában a krímián
Az esemény első alternatív változatai összeesküvésnek számítottak, és nagyon kemények voltak a hatóságokhoz képest. Bár a krími tragédia talán csak ritka eset, amikor a hivatalos információk többé-kevésbé relevánsnak tűnnek a valóságban. Legalább most, amikor bejelentik a lehetséges forgatókönyvek maximális számát.
E forgatókönyvek listájától a Lenta.ru megpróbálta kiválasztani a legérdekesebb változatokat. Néhányan úgy tűnik, hogy választ adnak arra a kérdésre, hogy mi történt valójában, egyrészt figyelmen kívül hagyva a hisztériát, másrészt a tájékoztatás maximalizálására irányuló vágyat.
Conspirology
A teljesség kedvéért azt is meg kell mondani, hogy nem messze a Krymszk-tól van a Varnavin-víztározó, és a bloggerek figyelmének középpontjába került. Igaz, hamar nyilvánvalóvá vált, hogy ez a tározó a Krymsk alatt van, így a víz nem lehet az oka a város áradásának. A Neberdzhaevskoe víztározó éppen ellenkezőleg, meghaladja azt a szintet, amelyen Krymsk található.
A Neberjajevszkij-tározóról szóló verzió terjedése is hasonló volt az árvízhez.
"Krymsk magára vette az egész csapást, hogy megmentse Novorossiysk! Most mindent elhallgattatnak, de az apám éppen aznap járatban volt, és azt mondja, hogy sürgősen egy éjszakai sürgősségi tervet terveztek, ahol úgy döntöttek, hogy megnyitják a Neberjajevszkij-tározó árkádját vagy sem. A kérdés az volt, hogy ha nem nyitják meg, áttörni fog, és a víz elárasztja Novorossiyskot, és ha megnyílik, Krymsk elmosódna. És ahogy gondolod. Természetesen kinyitották az árkokat. De végül sem Novoross nem mentette meg, és Krymsk megfulladt! Jól végzett - írja Andropov. - De legalább ebben az esetben az embereket figyelmeztetni fogják, hogy a víztározó leereszkedik rájuk, így nem! Miért nem küldött figyelmeztetni a rendőrséget? Miért nem kapcsolták be a szirénákat, hogy az emberek lefeküdjenek ?! "
Vannak hangos politikai nyilatkozatok. A párt vezetője, "Yabloko" Szergej Mitrokhin. a források adataira hivatkozva a Neberjajevszkij-víztározó vészkiürítéséről szóló verzió javára szólt. Ugyanakkor, azt követelte, hogy a vizsgáló bizottság ismertette az ügy nem olyan halált okozó gondatlanság, valamint gondatlanság tisztviselők okozta halálát az emberek. „Büntetőjogi gondatlanság még az a tény, hogy ha van a területen veszélyes vízmű emberek nem figyelmeztetett a fenyegető súlyos áradások és biztosítja azok kiürítését” - mondta Mitrokhin.
A józan ész
A Krymsk elárasztása utáni napon az első hivatalos információk megjelentek, amelyek megerősítették a Neberjayevsky-tározó vízének kiürítését. Ezeket a hivatalos nyilatkozatokat a katasztrófa technogén verziójának támogatói már jóváhagyták. "Az automatikus automata szilvákat 13 órán át tartották, de túl korai lenne azt mondani, hogy árvizet okozott" - mondta a nyomozóbizottság képviselője, aki vizsgálatot folytat a vészhelyzet okairól. Ezek a szilva az Egyesült Királyság képviselője szerint adagolták, míg a gát a heves esőzések következtében nem kapott kárt.
A nyomozók után a vezetője a Sürgősségi Helyzetek Vladimir Puchkov. Ismét tagadta a Krymsk árvízének technikai okát. A krími környékén található Neberjayevsky víztározó gátja normális állapotban van, így a víz kiürítése nem okozhatta volna a katasztrófát, mondta Puchkov.
Kezdjük azzal, hogy az ökológus Suren Ghazaryan, aki ragaszkodott a vízkivétel változatához (és hozzájárult az elterjedéséhez), tagadta magát. Azt mondta, hogy „utazott ki a folyók és Bakanke Neberdzhayu, ahogy csak tudtam” -, és rájött, hogy a „reset a Neverdjayevskaya tározó nem lehetett a fő oka az árvíz, de a helyi lakosok tartják be ezt az események.” „Másztunk minden mellékfolyói Adagum, nem csak folyó Neberdzhay amelyen a tartály” - írta LiveJournalon Ghazaryan.
Továbbá Schulz a magassági térkép tanulmányozása alapján megerősítette, hogy a Krymsk közvetlen közelében található Varnavin víztározó semmiképpen sem érinti a város helyzetét: "a víz felülről lefelé, és nem fordítva"; "Továbbá a tározónak van egy vízelvezető csatornája, amely a terepen teljes összhangban a Krymsk másik oldalára irányul - ez a Varnavin vízelvezető csatorna." Azonban az előző nap egyértelmű volt.
„De a Krymsk felé [Varnavinsky] tározó vízfolyások, amely elnyeli a lényegében már három hegyi folyók: Bogago, Neberdzhay és Bakanka, valamint ismeretlen számú hegyi patakok, hogy össze vannak kötve egymással egy folyó Adagum, ami átfolyik a krími központ . Mi történik a hegyi folyók és a patakok egy nagy felhőszakadás, azt hiszem, nem szükséges magyarázni? Röviden összeforrósodó áramlatokká válnak, és mindent elmozdítanak az útjában! "- írja Schultz. A hegyek fölött volt egy zápor, vízfolyások áramló magasságból 389 méterre az alacsony szintű a magassága 38 méter, három hegyi folyók egy erős áramlás, amely beleesik Adagum okozott nagy hullámok, mondja a blogger.
Ebben az esetben a vízhozam a tartályból Neverdjayevskaya, az ő véleménye, vezetne a megsemmisítése a falu Neverdjayevskaya. „Ha mindent leromboltak, az azt jelenti áttörés vagy tartály kisülés (és következményei kell, hogy merevebb, mint a Krymsk) - ha nem, az azt jelenti, hogy az árvíz Krymsk - üzleti összefoglaló hegyi patakok, amely elnyelte a három hegyi folyók és átküldött Adagum a város központjában "- javasolja Schultz. "A helyi hatóságok esküdnek és félnek attól, hogy a gát nem tudott megtörni. A műholdképek megerősítik a hatóságok biztosítékát - csak egy hatalmas földdarab van, és akár beton is támaszkodik "- zárja Schultz.
A Krymsk helyzetének aligha a legmeggyőzőbb elemzését Kirill Pankratov adta: "Természetesen a Neberjayev-tározóból nem volt" vízkisülés ". Először is, a tartályban nincs zárszerkezet, és csak egy tölcsér van, amely lehetővé teszi a felesleges víz kiszivárgását, ha meghaladja a szintjét (például a felső nyílás a fürdőszobában). Másodszor, a tartály viszonylag kicsi. Ha még a mennyiségét is rövid időn belül leállítanák, akkor ez az áramlás a vízesés tíz négyzetkilométeréből összegyűjtött eső mennyiségének egy kis hányada lenne, amely péntektől szombatig nagyon intenzív zivatar lenne. "
Pankratov megmagyarázza, hogy a Krymszkön keresztül futó "vízfal" (és állítólag a víz kiáramlása és semmi más következménye) eredetileg természetesen nagyon erős zuhanyozás eredménye lehet. "Rendes hidrodinamika" - mondja Pankratov, a MIPT és a Massachusetts Institute of Technology diplomája.
Elmondása szerint két tényezőt kell figyelembe venni. Először is, a kialakulását egy hidraulikus „lökéshullám” eredményeként az áramlási belépő sima és lassú - „olyan volt, mint a megközelítés egy szökőár a part” „A lökéshullám bármilyen közegben van kialakítva a következő eljárással: a vágóél a hullám kezd lassabban mozog, mint az alábbi mögötte vannak részei. Tehát támogatja „run fölött” elöl, és a hullám energia eloszlik valamennyi a csökkenő hosszúságú, a határ hajló egy vékony vonal, amely egy falra. Az ilyen fal megjelenéséhez nincs szükség egy hatalmas vízmennyiség azonnali felszabadítására, mint a gát áttörésében. Ehhez elég erős eső lehet, a patakok egy nagy vízesésből gyűlnek össze, és fokozatosan koncentrálódnak egy keskeny völgybe. "
Másodszor, a teljes áramló sima folyam haladhatja meg az esővíz: „Víz folyik nem a beton vagy fa padló, és a puha talajon, amellyel alkothatnak különböző keverékei. Kezdetben, míg a talaj viszonylag száraz, az esővíz nagymértékben felszívódik, nedves pocsolyaiszapot, lassú patakokat képezve. Aztán, amikor a föld nedvességgel telik, a víz egyre többet folyik le. Végül az áramlás lesz olyan erős, hogy fúj a vízzel együtt hatalmas mennyiségű iszap iszap, agyag, homok, kavics, stb. G. Flow teljesítmény így is jelentősen meghaladja a hatalom valójában eső, a sűrű szuszpenzió térfogatát egy piszkos patak elérheti a 30 százalékot, és még A vízmennyiség 50 százaléka. Eső esetén „lavina” a hegyek közötti átmenet vízfelvétel annak intenzív lefolyás nem fordul elő azonnal, de lehet elég gyors - öt-tíz percig. Fokozatosan ez az enyhén homályos eredeti front összpontosít az 1. bekezdésben leírt mechanizmusra, amely "vízfalat" alkot, pusztító következményekkel. "
Elmondása szerint hatalmas vízmennyiség gyűlt össze Adagumka mellékfolyóin, és közvetlenül a Krím elé csatlakozott, árvízhullámot képezve. A figyelmeztetések voltak, de nem voltak elég aktívak, mert senki sem tudna előre látni egy ilyen skálát. "A fő kár és a halottak voltak az első percekben, az első órában ... Mindazonáltal körülbelül hat ezer embert mentettek meg." "Megértem, hogy ismét meg akarom harapni a Putyin rezsimet, és minden kutyát a" rashka "-on akasztani, hogy egy kicsit fehérebb és bolyhosabb legyen. De az embereket megölték! "- fejezte be Afp_zp beszédét.
Eugene Chekalovsky, hidrológusként, a jelölt a földrajzi tudományok, dolgozott sok éven át a Kuban régióban szintén elutasítja a változat a ürítést. Ugyanakkor egy interjúban, hogy „Radio Liberty”, azt mondta, hogy a hullám olyan erővel alakult megtörve a „természetes akadályok” - mint például a „természetes gát”, kialakult néhány hegyi Adagum mellékfolyói a folyó miatt mudflow. „Egy másik lehetőség - több mint Krím vagy a környező hegyvidéki területeken volt a tornádó ... a víz az emelkedő tengerszint tornádó és esik a lejtőin a hegyek. Ennek eredményeként a tengervíz került a viharvízbe. "
Chekalovszkijban azonban létezik egy alternatív technogén változat a történtekről: "A 60-as években Adagum esett a kubai síkságra. Ez egy mocsaras terület volt, amely sok négyzetkilométerre nyúlik. Lecsapolták, ott vetették a rizst. Sajnos minden hidraulikus szerkezetünket az elmúlt 20 év során kihasználjuk, enyhén szólva, nem túl jól. Tehát a régió hidraulikus mérnöki rendszere egyszerűen eltömődhetett. És ha az Adagum és annak mellékfolyói elárasztották az erős árvizet, akkor az eltömődés esetén a víz gyorsan felemelkedhetett a föld felett Krymszkben. Persze, nem olyan gyorsan, és nem ilyen viharos módon, mint egy áttörő hullámban, de felemelkedhet.
Kérdések minimális száma
Nem megfelelő, hisztérikus, szinte rosszindulatú állam, amelybe a kubai vészhelyzetet megvitató bloggerek esnek - nem új jelenség. Körülbelül ugyanaz a három évvel ezelőtt a hatóságok szkeptikus hálózata "reagált" a Sayano-Shushenskaya vízerőmű baleseteire. Ennek a reakciónak a logikája természetesen természetes és kellemetlen ugyanolyan mértékben: az orosz életet elvileg nem a legjobb módon strukturálták; a tisztviselők a korrupció és a felelőtlenség miatt elakadnak; A hatóságok intézkedései nem eléggé átláthatók, hogy bármely hivatalos verzió előzetesen nevetségesnek tűnik; különös lenne, ha ilyen körülmények között a rendszer ellenfelei nem használtak katasztrófát a politikai küzdelemben. Ennek a reakciónak a logikája kellemetlen és természetes: igen, bizonyos fokú hit a hatalom cselekedeteiben; Igen, mindegyikét, hatalmát, szót fogják használni ellene.
Ha megpróbálsz menekülni ezen a logikán túl, akkor a tényleges, nem technogén változat valójában meggyőzőbbnek tűnik. De kívánatos lenne azt hinni, azért is, mert elképzelhetetlen valószínűséggel maga feltételezett titkos találkozón, amelynek során, ha megoldható: lesz Krymsk kés alá, vagy ne menjen, mert szükség van, hogy mentse Novorossiysk (még ha nem is veszi figyelembe, hogy a Novorossiysk és Krymsk együtt a Neberdzhaevsky-tározó a hegyvidék különböző oldalain található).
És akkor nagyon sok nem politikai kérdés marad a hatalomért. A legfontosabb dolog az, hogy a figyelmeztető munka ilyen rosszul működött? Miért nem evakuáltak a lakosok? És miért olyan rosszul figyelik a kataklizmák zónájában a régió általában?
Mindez persze tiszta retorika. De amikor az okokról konszenzus van, akkor a retorikus kérdéseknek ezek a kérdései konkrétakké válnak.