Ilya Vinshtein blogja
A tanúk azonosításának pszichológiája
A tanúk azonosításának pszichológiája
Meg tudja-e tisztán ismerni az újságot, aki ma reggel adta el az újságot? És ha egy éjszakai rabló ébredt fel, és megpillantotta az arcát, nyugodtan rámutat a megfelelő személyre a klasszikus azonosítási eljárás során? Hány ember börtönbe kerül a börtönben, mert a tanúk magabiztossága és hibái az azonosításban, mert "bűnözőnek" tűnnek? És hány bűnöző elmenekült a súlyos bűncselekményekért, mert a tanúk nem azonosították őket?
A tanújelzés pszichológiája az alkalmazott pszichológia egyik legfontosabb területe. A pszichológia és a jogtudomány kereszteződésében áll. Az ügyvédek, a bírák, a rendőrség és a pszichológusok tisztában vannak azzal, hogy a helytelen igazolások miatt gyakran előfordulnak bírósági hibák. Ők megértik, mennyire ismerik el a bírók elismerését, különösen, ha a tanú az érzékeny, megbízható és tudatos személy benyomását kelti. A zsűri eltúlozza a szemtanúi beszámolók fontosságát, sőt, a vallomás megbízhatósága 20-70 százalék között változik. A legtöbb ember nem veszi észre, hogy hány különböző tényező negatívan befolyásolhatja a tényszerű információk gyűjtését. Szegény láthatóság, időhiány, stressz; Ráadásul a várakozás, az előítéletek, a személyes sztereotípiák és a szuggesztív kérdések szintén okozhatnak tényleges hibákat a protokollban.
Néhány tényező kapcsolódik a tanú személyazonosságához: a neméhez, az életkorához, a fajhoz, valamint személyes tulajdonságaihoz és oktatásához, és talán még fontosabbá, hogy az embereket figyelemmel kísérik. Az emlékek pontosságát bármi befolyásolhatja. A nők figyelmet fordítanak egy dologra, a férfiak - nagyon különbözőek, de nagyon kevés adat áll rendelkezésre a jelek pontosságának különbségéről a nemtől függően. Az idősebb emberek rosszabbul látnak és emlékeznek a részletekre. A fiatalok sikeresebbek ezekkel a feladatokkal. Mi is jobban azonosítjuk az azonos versenyző embereket velünk.
Számos szituációs tényező társul ahhoz az eseményhez, amelyet egy személy tanúskodott. Ez a fajta bűnözés, az összetettség és időtartam, valamint az események közvetlen részvételének mértéke, valamint egyszerű tényezők: megvilágítás, napszak, más tanúk száma. Minél több stresszes volt a tanú állapota, annál kevésbé emlékezik az esemény részleteire. Van egy "koncentrációs hatás a fegyverekre", vagyis a tanúk hajlamos arra, hogy túl nagy figyelmet fordítsanak a fegyverekre, ami kevésbé teszi a vallás megbízhatóságát.
A bíróságon használt kifejezések súlyos befolyással bírhatnak. Egyik híres tanulmányban a gépjárműbalesetben különböző szavakat használtak: "touch", "collide", "hit", "crash". A szavak további bizonyságot tettek. Tehát, ha a "crash" szót használta, a tanúk gyakrabban tévesen mutatták a törött üvegre, mint amikor a "ütközés" szót használják.
A vallomás eredményei
Számos fontos tényező a tanúk felmérésének módszereivel kapcsolatos, olyan technikákkal, mint az azonosítók, fotobortok és portrék. Nézzünk egy egyszerű, de fontos módszert - azonosítás. Az első kérdés: vajon a bűncselekményben lévő gyanúsított jelen legyen az azonosítható? A megerősített adatokból tudjuk, hogy ha az igazi bűncselekmény nem jelenik meg az azonosítható, akkor a hibás azonosítás valószínűsége nagyobb. Ha a tanút tájékoztatják arról, hogy a vádlott nem lehet azonosítható, akkor a hiba valószínűsége jelentősen csökken - összehasonlítva azt a helyzetet, amikor a tanú bizonytalan, hogy az elkövető pontosan azok közül, akiket lát. Az azonosítást vezetõ személy könnyen "véletlenül" adhat információt és befolyásolhatja a tanúságot. Ezért javasoljuk, hogy az azonosítást olyan személy végezze, aki nem kapcsolódik ehhez az esethez. Ezenkívül befolyásolhatja azt a helyzetet is, amikor a tanút tájékoztatták az azonosító hibáiról, ha az ártatlant választja. Természetesen az azonosító ártatlan résztvevőinek alkalmasnak kell lenniük a tanú által kínált leírásra. Ha az elkövetőt magas, kopasz, vékony és szemüveges szemmel tartják, minden meghívott résztvevőnek meg kell felelnie ezeknek a tulajdonságoknak, különben ilyen jellegű (bűnös vagy ártatlan) személyt választanak. Az is ismert, hogy a tanú gyakrabban téves, ha az azonosító összes résztvevőjét azonnal megjeleníti, nem pedig következetesen.
Ha a tanú végleges döntést hoz, még mindig vannak kétségek. Általánosságban elmondható, hogy az emberek jobban meg vannak győződve a döntésükről később, és nem az azonosítás időpontjában, és az azonosítás meglehetősen bizonytalan lehet. "Talán" vagy "talán" később "feltétlenül" válik. Ezért a hiba valószínűségének csökkentése érdekében ajánlott a tanú bizonyságának rögzítése az azonosítás után.
Figyelembe veendő tényezők
Az ügyvédeket és a zsűriket gyakran kérdezik, hogy vizsgálják meg számos kérdést, mielőtt megtanulják az azonosítás eredményeit.
• A tanúnak lehetősége volt egy személy jól megvizsgálására?
• A tanú az alkohollal, a kábítószerekkel vagy a trauma hatással volt, amely megváltoztathatja észlelését?
• A tanú és a vádlott ismeri egymást?
• Ugyanazon fajra utalnak-e?
• Mennyi ideig tart az esemény?
• Hogyan állapították meg a vádlott (egy fényképből, személyes azonosítás útján)?
• Mennyire volt biztos benne, hogy a tanú az első azonosítást választotta?