Hogyan vitatkozzunk az ügyvédek és jogászok adóellenőrzési ajánlásaival?
Az ügyvédek úgy vélik, hogy az adózási viták a legkomplexebbek és legmerészebbek. A terjedelmes szabályozás, a végrehajtó szervek hivatalos iratai, rengeteg hiányosság, hibák és ellentmondások - mindez sokféle konfliktust eredményez.
Az ellenőrök igényeivel legalább egyszer találkozott vállalkozóval. Sajnos, beszélni a tárgyilagos tisztviselők ítéletei nem szükséges. A bíróságok által felvetett esetek több mint fele bizonyos cikkek téves értelmezésének esetét jelenti. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy meglehetősen reális az RF adófelügyelet nem normatív cselekménye.
Az adózási viták rendezésének jellemzői
Az Orosz Föderáció jogszabályainak legutóbbi módosításai kötelezően előkészítő eljárást indítottak az adóhatóságokkal való bármilyen konfliktus megoldására. Ha korábban magasabb hatósághoz fordulna, csak a helyszíni vizsgálatokról kellett dönteni, de ez a szabály minden vitás kérdésre vonatkozik.
Az első szakasz
A panasztervezés megkezdéséhez egy emberi jogi aktivista vagy egy teljes munkaidős ügyvéd csak a nem normatív aktus részletes vizsgálatát követően tudja. Ez a szakasz feltételesen a következő szakaszokra osztható:
A tapasztalt ügyvédnek az adóhatóság minden döntését meg kell vitatnia, még a legcsekélyebb lehetőséget is alkalmaznia az ügyfelek érdekeinek védelme érdekében. Az adófizetőnek csak 3 hónapja van a dokumentum benyújtása, de ez az idő is elegendő egy minőségi előkészítéshez az ügy megfontolásához.
A második szakasz
Ha az adófizető érveit egy magasabb hatóság nem vette figyelembe, az ügyet bíróság elé utalják. A viták, amelyekhez a szervezetek és az üzletemberek részt vesznek, megoldásra kerülnek a választottbíráskodásban.
Az eljárás több szakaszból áll:
- a követelés irányát érvekkel, további anyagokkal és egyéb bizonyítékokkal;
- az adóhatóság felülvizsgálata;
- előzetes meghallgatás (a bizonyítással, a kérelmek megvizsgálásával, harmadik fél bevonásával stb. kapcsolatos feladatok megosztása);
- bírósági ülés (az érdemi viták megvitatása);
- döntés születik egy esettanulmány eredményéről;
- motivált döntést hozva és papírra készítve.
A viták többsége a bírósági határozat hatálybalépését követően fejeződik be. Azonban a résztvevők, akik elégedetlenek a felülvizsgálat kimenetelével, fellebbezhetnek a fellebbezőhöz, majd a felügyeleti hatósághoz.
Mit kell keresnem jogi helyzet kialakításakor?
Minden évben növekszik az adóügyi alkalmazottak minősítése. Ma, hogy az ellenőri határozat ellen csak eljárási jogsértéseken alapuljon, rendkívül nehéz. A tapasztalt ügyvédek az adófizetők számára rövid áttekintést nyújtottak a leggyakoribb hibákról:
- a szabályzatok normáinak elsőbbsége (gyakran az ellenőrök elhanyagolják a jogszabályi rendelkezéseket, módszertani ajánlásokra és belső utasításokra támaszkodva);
- a határidők be nem tartása;
- az adótörvénykönyv, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve és egyéb szabályozó jogi aktusok téves értelmezése;
- a szerződések átképzése az igazságügyi szervekhez való fordulás nélkül;
- az anyagok figyelmen kívül hagyása, bizonyíték arra, hogy az adózó nem sérti vagy hibás;
- a maximális büntetések alkalmazása;
- a begyűjtési eljárás megsértése (először a főkötelezett megszűnik, és csakis bírságok és büntetések kerülnek összegyűjtésre);
- hiányos kutatás, felszíni eredmények.
Ezenkívül a panaszok kidolgozásakor figyelembe kell venni a szankciók mértékének közvetlen függését a további díjak teljes összegétől. Ezért kell fő figyelmet fordítani az adófizetési kérelmek megtámadására, valamint a számítások megbízhatóságának ellenőrzésére.