Hogy érzi magát az állítással kapcsolatban?

Negatív hozzáállás. Miért kellett a szülőknek hirtelen feláldozniuk a beteg gyermeküket, csak azért, mert valaki olyannak tűnik hazafiasnak? Milyen szülő elutasítja az alkalmat arra, hogy a gyermekét a legjobbat nyújtsa, beleértve a kezelést, különösen nehéz helyzetben? És mivel számos területünkben gyógyszereink sajnálatos állapotát adják, ezek a kijelentések cinikusak és kegyetlenek is. Ha nincs lehetőség egy országban való visszatérésre, akkor miért ne próbálkozzon egy másikban, hol talán a helyreállítás esélyei lesznek? És azt hiszem, hogy amikor egy személy életére, különösen a gyermek életére vonatkoznak, a politika egyszerűen nem megfelelő. Általában mindenkinek meg kell tudnia választani, hol és hogyan kell gyógyítani. És a demagógia tenyésztése helyett jobb lenne felvenni és javítani egészségügyünket és gyógyszerünket.

Ha valakinek rákos beteg gyermeke van, akkor az orosz orvosságról és a diszkreditálásról nem szabad elárulnia. Ha ezt a gyógyszert nem gyógyítja meg a gyermeke!

Ha Németországba vagy Izraelbe küldenek, a szegény szülők elhiszik a gyermek visszaszerzésének esélyét, amelyen a házi orvoslás keresztet vetett. Minden szülő készen áll, joggal és köteles harcolni gyermekének életéért, még akkor is, ha a "házi orvoslás" kompetenciájára és lehetőségeire "lélegzetet kell fújni".

A Polyakova esetében a rákos gyermekek gépek, gépek, és a szülők számára ez nem így van!

Valóban jobb itt, hogy átadja kezét a szomorú szülőknek. Igen, mit mondhatnék, a nyugati orvoslás tényleg sokat emelt. Nem fogunk rákot, ugyanazt az agyi bénulást (bár nem végzetes betegség), de ott az emberek teljesen elkezdenek élni. Számunkra, ha maga a személy nem jött ki, akinek nem szükséges érvénytelen.

Számunkra nagyon rosszul diagnosztizált diagnózisokat. És akkor egymásra néznek, és ez a diagnózis megerősítést nyer. És hol van a garancia arra, hogy ha egy gyermeket halálra ítélnek, van valami, amit nem vizsgálnak felül.

Milyen képmutató.

Sajnos, de eddig a hazai orvoslás fejlettségi szintje jóval alacsonyabb a kötethez képest, ami "ott". Gyakran nem is diagnosztizálhatjuk a diagnózist. Nem rendelkezünk elegendő modern gyógyszerrel és modern felszereléssel - mind a diagnosztikai, mind a terápiás (ez elegendő a "téli sportszünetben" a szubtrópiákban, és nem a beteg gyermekek számára). És ilyen körülmények között megfosztja a gyermekeket és a szülőket az utolsó reménytől ?!

Kapcsolódó cikkek