Gravitáció - a térbeszélgetés témáinak görbülete (f)
Észrevettem, hogy minden gravitációs vizuális demonstrációnál a 2-dimenziós sík nem térbeli dimenziójú?
A probléma sokkal rosszabb: ezek a "vizuális tüntetések" tévednek az elejétől a végéig! A téridő görbülete teljesen eltérő módon rendeződik.
Végül is, hogy ugyanazt a szövetet hajlítsa meg, olyan erőre van szüksége, amely az objektumot lefelé húzza, ami kanyarokat (pszeudo-gravitációs)
Nem, nem az. Valójában szükségünk van egy "erőre", amely torzítja az űrlapot.
Az egyik jó példa az alma dugványa a dugványok közelében. Nem kényszeríti őt semmiféle erő. De ennek ellenére "vonzó" tulajdonságai vannak.
-
Misner, Thorn, Wheeler. Gravity.
Egyszer az almafa kertjében feküdt egy diák, és tükrözte, hogy Newton és Einstein különböző módon gravitálódott. Hirtelen megrándult: egy almát esett a közelben. A diák ránézett, és észrevette, hogy a hangyák futnak a felszínén. Kíváncsi volt, és úgy döntött, hogy megtudja, milyen elvre a hangyák választják útjukat. Nagyító segítségével, óvatosan megjegyezte az utat a hangya, és onnan azt mindkét oldalán milliméter készült késsel, két párhuzamos vágások a alma héja. Aztán elhúzta a keletkező utat a héjból, és kinyújtotta a könyvet. Most a hangya ezen a pályán egyenes volt, mint egy lézersugár. Nem lehetett gazdaságosabb módot találni arra, hogy legyőzze a tíz centimétert, amely elkülönítette az almahéj vágott csíkjainak kezdetét és kopecétát. Bármely cikcakk vagy sima elfordulás, amikor a hangya az almahéj mentén mozog a kezdő és a végpont között, növelné az út hosszát.
"Milyen gyönyörű geodézista" - mondta a diák.
A szeme két hangyára esett, akik ugyanazon a helyen maradtak. az egymástól kissé eltérõ irányokban. Ezúttal az ösvényük véletlenül az alma felső részében lévő horony közelében, és annak ellentétes oldalain terpeszkedett. Mindegyik hangya hűségesen követte geodéziai munkáját. Mindenki igyekezett az almás héj mentén haladni, amennyire csak lehetséges. Azonban a saját görbületük miatt az útjuk hornyai először metszenek, majd teljesen más irányba szétszóródtak.
"Lehetséges egy sikeresebb illusztráció kidolgozása Einstein geometriai gravitációs elmélete számára? A diák elgondolkodott. - A hangyák úgy mozognak, mintha vonzódnának egy almapálcához. El tudunk hinni egy távolból fellépő newtoni erőnek is. De a hangyának nincs semmi iránya az út kiválasztásakor, kivéve a felszín felszínének helyi geometriáját. Ez persze Einstein fogalma, ami azt jelenti, hogy az összes fizikai jelenség oka helyi hatás. És hogyan különbözik a newtoni megközelítéstől a fizikától a "hosszú távú" akciójával! Most sokkal többet tudok erről a könyvben említettekről. "
Sajnos a "szép példa" magyarázatai hazugságok.
Sőt, akkor rajzolni, mint akkor az első üzenetben, vagy e klip, de nem kell kezelni az általános relativitáselmélet, Einstein elmélete nem, és nem a tér-idő görbület. Ezek a Newton régi banális elméletére vonatkoznak. És Einstein elmélete megszabadult ettől a képtől, és egy érdekesebbé vált.
Csak azt nem értettem, hogy a téridőt a tömeg hatása gördíti :-(
És nem magyaráztam meg. Ez bonyolult kérdés. Először meg kell tanulnunk elképzelni a téridőt. Eddig csak időről időre készített képeket hoztok létre.
Találtam egy meglátszóbb példát a tér görbületére
Pontosan ugyanazok a hazugságok.
Értsd meg, amíg nem ismered a témát, nem értékelheted, hogy valami elfogadható-e vagy sem.
És mi okozza azokat a tárgyakat, amelyeknek tömegei egymás felé mozognak?
Miért vonzzák, mi akadályozza meg egy íves térben elhelyezett tárgyat, hogy ugyanazon a helyen maradjon?
Mivel a tér nem igazán ívelt, hanem téridő.
És idővel egyetlen tárgy sem maradhat egy helyen. Az idő múlik, definíció szerint.
A newtoni gravitációs modellben ez jobban megérthető
Az a tény, hogy egyszerűen nem ismered az Einstein modellt. Ezért nem "érthető".
Ha tudnád - neked Einstein modellje jobban érthető lenne. De az út erre nem közel van. És először is, meg kell szabadulnunk az illúzióktól, amelyek a szemetet szemlélő képeken néznek, megértenétek valamit. Fontos megérteni komolyan, és nem úgy, mint te.
És miért okozza a tömeg, hogy a tér zsugorodjon, és ne erőltesse?
És hogyan mondhatjuk, hogy a tér a tömegközéppontba tömörül?
Valójában sem történik. A kép csak fekszik.
Sajnos a képzeletem nem engedi elképzelni a 4 dimenziót. cry:
Furcsa az idő, mint az O_o térrel összefonódott mérés
Talán végül is egy ilyen elmélet egybeesik a modellel, de nem megbízható?
Sajnos, sokan lusták, és érezte, hogy valami tanulni kemény, elkezdi énekelni a „savanyú a szőlő”, ahelyett, hogy komolyan és tiszteletben kell tartani az elméletek és modellek, amelyek a legmegbízhatóbb eddigi ellenőrzött nagy pontossággal , és szándékosan elutasította az egyre naivabb ötleteket.
Könnyebb számomra elképzelni, hogy az Idő vektor, egyenes vagy sín, és a 3 dimenziós tér olyan, mint egy vonat, amely ezeken a sínen halad.
Ha valami könnyebb az Ön számára, ez nem jelenti azt, hogy helyesebb.