Forradalom Angliában
A történelem ebben a szakaszban nem vagyunk érdekeltek annyira katonai krónika és a kapcsolódó politikai fejlemények, számos tényező vezetett az eredmény a legfontosabb ezek közül, és a polgárháború általában. Először is felhívjuk a figyelmet, hogy az eredeti földrajzi elhelyezkedésük királypárti erők, egyrészt, és az erők a parlamentben - a másik, pontosabban „kikapcsolódás” területek szolgáltak a fellegvára. Mint ismeretes, az északi és nyugati megyékben elsősorban oldalán a király, és a déli és keleti megyékben - oldalán a Parlamentet. Az első esetben ez volt a kérdés a területek, gazdaságilag elmaradott, ahol a hagyományos társadalmi rend, és mindenekelőtt a kapcsolatot bérbeadó és a mezőgazdasági tartó, általában mindig csak csekély mértékben befolyásolja a kapitalista gazdasági életmód, a második - a területén, a gazdaságilag fejlett köszönhetően az a tény, hogy a hagyományos társadalmi kapcsolatok mentek itt messzemenő átalakító hatása ebben a sorrendben. Más szóval, a választóvonal a háborúzó tábori főzés hadviselés objektíven tükrözi a határon osztályú karakter konfliktus országszerte.
A legtöbb képviselői nagy elit és sok a középső nemesség oldalán a király, mint a legtöbb kereskedelmi és üzleti elemek a vidék és a város, az emberek szegények, ha a választás többé-kevésbé szabad volt az oldalán a Parlamentet.
Egy dolog világos: a lényege az „alkotmányos” megjelenése a konfliktus, amely nőtt ősz 1642 fegyveres konfliktus volt alapvető ellentmondás a bíróság úgy ítélte meg - az érdekeit nagy hűbérurak (beleértve a hierarchia a templom) és a zsugorított vele vásárolni, és a pénzügyi oligarchia, különösen London - a hazai és külföldi politikák és az új társadalmi osztályok létfontosságú érdekei - a korai kapitalista gazdasági rend hordozói a városban és a vidéken.
Mivel a tapasztalat az első két évben a jogalkotási tevékenység a hosszú parlament, a cél az ellenzék, az apt megjegyzés a modern brit történész D. Aylmer volt, hogy megpróbálja, hogy le a végrehajtó hatalom (extrém körülmények között, és a törvényhozó hatalom), hogy a helyzet egy másik „extra” osztály ( szellemi világi urakkal és közösségekkel együtt). Pontosabban, a Parlament azt állította, hogy a megoldást az összes főbb kérdések a hazai és külföldi politikai történt a következő képlet alapján :. „A király a parlamentben és a Parlamenten keresztül” Hagyja, hogy a király még hivatalosan kijelöli vezető kormányzati pozíciókat, nemzetközi szerződéseket köt, és így tovább. N. azonban valamennyi határozatát lép hatályba csak a Parlament egyetértését. Ugyanakkor nem kétséges, hogy az összes anyagot fölénye a parlament a tábor - ez adta a tény beszéde oldalán London - ellenfeleire, a királypártiak döntő harci erejét a parlament, ez volt az emberek támogatását az alsóbb osztályok, a város és az ország. Így a történész a hosszú parlament május nem kerülte el az a tény, hogy az oldalon a parlament volt freeholders és nemesi of East Anglia. Prédikátor Richard Baxter rámutatott arra, hogy megvédje a Parlament számára a legtöbb kereskedők, iparosok, Freeholders és az átlagos minőségű az emberek, különösen azokban a megyékben és a vállalatok, ahol fejlesztették suknodelie. Nem mindig voltak az emberek alacsonyabb rendjei, amelyek megvárják a parlament meghívását, sok esetben saját kezdeményezésre emelkedtek. Ezek nemcsak a kerítésekkel kapcsolatos számos kijelentés, hanem az ikonoklasztikus mozgalmak is. Ők összetört „pogány” dekoráció a templomok elpusztult ólomüveg, szobrászat és szervek kizárták a királypárti gondolkodású pap. A Lordok Háza követelte, hogy sürgős intézkedéseket hozzanak a bajkeverők ellen. A House of Commons, bár szóban elítélte ezeket a lépéseket, de az intézkedések nem sietett.
Az első polgárháború folyamata két szakaszból áll:
1) amikor a parlament előtti eredményét a katonai vezetés döntötte el, amely a presbiteriák kezében volt;
2) amikor ez a vezetés átkerült a függetlenekhez.
Megjegyzendő, hogy az erők nemzeti szinten történő felszabadulása fokozatosan és különböző időpontokban zajlott le. Helyi szinten a folyamat érintette sok dolgot: a közelség vagy távolságuk London, rokonság, kapcsolat-holding, személyes érzelmek és nem szeret, stb Így vagy úgy, de őszén 1642 ország borította a különböző kis és nagy gócok a forradalom, amely .. szemben a legtöbb megyében és az ellenforradalom számtalan melegágyával. Az utóbbi arra szolgál, nem csak a város, hogy a nyugati és az ország északi részén, hanem a nemes várak és udvarházak, és gyakran az anglikán egyház. Így a Canterbury-i katedrálisban a lázadók fegyverek és puskapor raktárat találtak. A város Chichester papság aktívan segítik az urak-royalistákat a felvétel a helyi Arsenal és a kerítés mögött a székesegyház vizsgált királypárti lovas. A milíciai leválogatásokat mindenütt összeállították: néhányan - a király utasításainak megfelelően - mások - a parlament rendjének megfelelően.
A hatóságok számos kísérletet tettek a "semlegesség" megtartására a településeken, arra várva, hogy a mérlegek melyik oldalát hajolják el. A háború először kis szétszóródásokból állt, amelyek fegyverraktárakat és erődítményeket kerestek. Bár a Cavaliers sikerült vonzani a saját oldalára, különösen a gazdaságilag hátrányos helyzetű területeken, sok függ a gazdák, kézművesek, szolgák azonban nemes karakterét milíciáik, különösen a lovasság, nem kétséges. Ezt a tényt később a Cromwell fogja megjegyezni.
Ami a parlament milíciáját illeti, a túlnyomórészt népszerű karakter (beleértve a lovasságot is) a kortársak figyelmét is felkeltette. Így a polgárháború első szakaszában különösen megkülönböztették a londoni milíciát (az úgynevezett milíciát). 1642-1643 év. 20 ezer londoni önkéntes - férfiak, nők, gyermekek - a főváros körül felállított egy megerősített szalagot, amely 9 méter széles, 18 láb magas és 18 mérföld hosszú.
Ugyanakkor az elején a polgárháború választ követelt a Parlament kezdve lényegében a kérdést: mi végül csökkentette a célból, hogy katonai politikája? Aztán kiderült, hogy a többség a House of Commons presbiteriánus erdőtűz félt a katonai győzelem a király, mivel ez felszabadítsa a forradalmi kezdeményezés az alsóbb osztályok, a város és az ország, és anélkül, hogy a „felbátorodott mértéktelenül.” Egyes városokban, többek között Londonban, nyomás alatt alulról puccsok történt, mint amelynek eredményeként hatalomra került sor a királypárti gondolkodású uralkodó oligarchia származott szegényebb és demokratikus körökben.
Ilyen körülmények között a presbiteriánus többség forradalmi jellege gyorsan elapadt. John Gotham, ami nem volt az apjával, ellenállt a király, aki megpróbálta megragadni az Arsenal, a város Hull (1642), majd peremetnuvshiysya a királynak, magyarázta viselkedését: „Senki, aki valamilyen módon részesedése az állam (azaz. vagyis tulajdon), nem kívánja a győzelmet (a polgárháborúban) mindkét oldalon. (mert) nagy kísértésként szolgálna. rengeteg ember szorul az ország egész területén, azonnal emelkedik, és ez vezet a teljes pusztulás minden nemesség és a dzsentri ".
Motívumok Presbiteriánusok tiszta vágy, hogy korlátozza a fegyveres konfliktus, a király csak védekező taktikát, ami egyúttal a keresi a módját a megbékélés, egyértelműen kifejezte grófja Essex 1644 „Ez a szabadság, hogy vállalták, hogy megvédje, szórnak vérünket. Leszármazottak fogja mondani, hogy bocsássa őket igája alól a király már kitéve őket az elnyomás a köznép ". Ezért a taktika a parlament ebben az időszakban: jobb elérése minimálisan elfogadható engedményeket neki a béketárgyalásokon, ahelyett, hogy legyőzze azokat a segítségével a forradalmi lelkesedés katonák öltözött egyenruhás a köznép. A Parlament azonban tárgyalt más kiutat: hogy elérjék céljaikat segítségével a skót - a presbiteriánus többség a parlamentben ez több volt, mint az elfogadható elszabadítására forradalmi helyi kezdeményezéseket.