FBU "Nemzeti Transzplantológiai és Mesterséges Orvosok Orvosi Kutatóközpontja"
Forrás: RIA "AMI"
Ami a második pontot illeti, a szakértők megjegyzik, hogy a törvényjavaslat fő érdeme az, hogy kijelenti a transzplantológusok és az egyéb szakemberek közötti tevékenységek összehangolásának rendszerét.
Ennek oka többek között abban rejlik, hogy a vészhelyzetet és az újjászületést végző orvosokat összekötő mechanizmusok hiányában a transzplantációs központok használhatják ezeket az intézmények adományozó erőforrásait. Az ilyen mechanizmus létrehozása az egyetlen lehetőség a transzplantáció további fejlesztésére.
Azokban az országokban, ahol a transzplantáció jól fejlett, egyértelműen létrejött egy donor-koordinációs rendszer. A kórházak speciális orvosi és szervezeti specialitású orvosokat alkalmaznak, akiknek feladata a súlyos betegek kezelésének figyelemmel kísérése, például az életképtelen agykárosodás megfigyelése. Az orvosok kötelesek gondoskodni a szervek biztonságáról abban az esetben, ha a beteg nem él. Ennek köszönhetően nő a donorszervek száma is.
Oroszországban egyelőre csak bizonyos témákban létezik ilyen rendszer, amelyet főként az egyes orvosok, egészségügyi vezetők és szervezők, valamint a regionális vezetők kezdeményeznek.
Az életben mindig van lehetőség Danko számára
Bármely felnőtt állampolgár kifejezheti vágyát vagy akaratlanságát, hogy szervek adományozójává váljon. E tekintetben az egészségügyi dolgozók feladata, hogy a páciens orvosi ügyében rögzítsék akaratát, majd a szövetségi nyilvántartásba kerül. Négy alregiszterből áll: a személy akaratának egész életen át tartó kifejeződése, az adományozók és szervek alkönyvtára, az élettartamadók alkönyvezettje és a kedvezményezettek alkönyvtára. A közös alapot minden térségre vonatkozóan fel kell dolgozni.
Ami a gyermekek adományozását illeti, a posztmortem szervátültetés csak a szülők hozzájárulásával hajtható végre. Ezt az elvet a 323-FZ szövetségi törvény "A polgárok egészségének az Orosz Föderációban való védelmének alapjairól" állapítja meg, és ez a norma az új szövetségi törvény tervezetében marad.
Hogy az amerikai jó, akkor az orosz ...
Hozzájárulásának vélelme, amelyek jogszerűségét nemrégiben sikertelenül próbálta megtámadni Alkotmánybíróság megfogalmazott, minden országban a világon. Például az Egyesült Államokban a nem-visszavezető rendszer - beleegyező nyilatkozat, ha az orvosok „run” a beteget, hogy megszerezze a nyilvántartásba vétel a potenciális donorok, és elmagyarázza, hogy fontos a posztumusz szervek felhasználásának menteni mások életét. Ez a rendszer, annak ellenére, hogy az eltérő megközelítés egyes államok sikeresen működik, így az ország vezető szerepet tölt be az átültetések számának. Most az összes transzplantáció bármely szervének a legtöbb művelet tartott az Egyesült Államokban.
Mivel a nyilvános vita körül a tervezet szövetségi törvény „A szervadományozást részei emberi szervek és transzplantáció” erősödik, az biztos, néhány közösségi vezetők bevezetését mérlegeli egy ilyen rendszer, és hazánkban.
Használata egyik vagy másik rendszer az országban függ a körülményektől és a társadalom hogyan kapcsolódik a gyógyszert, mint egész, biztos vagyok benne, a rendező a Szövetségi Kutatási Központ Transzplantációs és mesterséges szervek, akadémikus V.I.Shumakova orosz Egészségügyi Minisztérium, vezető szakértő, az Egészségügyi Minisztérium orosz transzplantáció, Sergey Gaultier.
"Az orvostudomány és a társadalom fejlettségi szintje, a lakosság, a kultúra, az emberek történelme és vallása jellemzői befolyásolják ennek a rendszernek az elfogadását" - mondja Sergey Vladimirovich.
Kapcsolat a transzplantációval és a társadalom fejlettségi szintjével
Az oroszországi cselekvés vélelme a legtöbb európai országban gyakori. Még azok az országok is, amelyek kezdetben bevezették a tájékozott beleegyezést, visszatértek az eredeti elvhez. Ez például Spanyolország volt. Ugyanakkor az orvosok ott beszélnek az elhunyt összes rokonával, és megpróbálják előzetesen megerősíteni a beleegyezést. Jelentős szerepet játszott a katolikus egyház, amely átszervezte a lakosság tudatosságát a postmortem-adományozás szükségességéről.
Egyébként az orosz törvénytervezetben a rokonok lehetősége nyílik arra, hogy bizonyos időszakon belül kifejeztessék véleményüket a posztmortem transzplantációról.
„Az én gyakorlati megfigyelés, azt lehet mondani, hogy a vélelem hozzájárulásával - alacsonyabb fejlettségi szintjét társadalom, mint által kért megállapodást. Ez azt jelenti, hogy a cég elérte azt a szintet, hogy belsőleg megérti, hogy szükség van a fejlesztési olyan területeken, mint a transzplantáció, hogy ki kell dolgozni a post mortem szervadományozás, hogy mentse az életét a társadalom többi tagjának, „- mondta a főnök transzplantációs Oroszországban.
Egy másik nehézség, amellyel Oroszország szembenézhet, a nyilvántartások fenntartásával kapcsolatos. A transzplantológusok úgy vélik, hogy szükség van egy nyilvántartásra, de ez egy összeegyeztethetetlen nyilvántartás.
Először is, a polgárok ritkán gondolnak egy adott listára való csatlakozásra. A gyakorlat azt mutatja, hogy ezt a döntést az ország lakosainak egytizedével, sőt századrészével kell megtenni.
Másodszor, ha a beleegyezési jegyzék megjelenik, természetesen a nyilvántartás kitöltése minimális, és ennek oka is egyértelmű. Azonban nem áll módunkban garantálni a 100% -os adatvédelmet azon állampolgárok számára, akik hajlandóvá válnak adományozóvá válni, és elméletileg rendelkezésre állhatnak olyan személyek számára, akik jogellenes cselekményeket követnek el. Ez komoly potenciális probléma, még akkor is, ha a történelemben még nem voltak ilyen precedensek.
A cél az, hogy egyesüljön
Szergej Gauthier szerint a törvény célja a társadalom egyesítése a saját jólétük érdekében. Az átültetéshez való hozzáállás a társadalom értelme és öntudatának fejlesztése. Miért veszítik el a társadalom tagjait, figyelmen kívül hagyva annak lehetőségét, hogy még legalább öt ember megmenthető, akik meghalnak, ha nem kapnak transzplantációt?
"A transzplantáció egy interszocialista szerződésen alapul" - hangsúlyozza Sergei Vladimirovich. - Fontos, hogy az egyetértés vélelmét megerősíti az a nézeteltérésük és megfogalmazásuk lehetőségét kínáló személyek lehetősége. Akkor valóban igazságos közrend lesz.