Elhagyta az ajánlatot, hogy ne kerüljön ki a törvényből, az Altaic köztársasági Ufa
A rendelések elhelyezéséről szóló szövetségi törvény (...) megszervezésével az ügyfelek egy bizonyos csoportja gondoskodott: "Hogyan lehetne úgy tenni, hogy a" szükséges "cég váljon az elhelyezett megrendelés győztévé?" Ugyanakkor az ügyfelek tisztviselői nem mindig önző célokat követnek. Mi a teendő, ha a megrendelés elhelyezésében résztvevők közötti összejátszás van? Hogyan lehet csökkenteni az ügyfelek bizonytalanságát, hogy a vállalat minőségi és időben elvégzi a szükséges munkákat, vagy hogy a nyertes nem rejtőzik a kapott előlegből?
Bár az orosz törvények és védi az ügyfelek mindenféle gátlástalan végrehajtó állami és önkormányzati szerződések, sőt, az ügyfelek próbálnak csinálni az ilyen problémák elkerülésére, és az azt követő bírósági eljárások és ennek eredményeként inkább szerződni „megbízható” cégek.
Sajnos, az ügyfelek a törekvés a szerződés megkötése a „saját” résztvevői a megrendelés minden eszközzel megpróbálja megakadályozni a részvétel egyéb piaci szereplők. Egy sor eszköz széles: a bemutatása a résztvevők a verseny vagy az aukció dokumentációs követelmények egyáltalán nem kapcsolódik a téma a kereskedés, a létesítmény minden igényt a forma és a design iránti kérelmek részvétel az árverésen, a legkisebb nem tartása, ami látható lesz a verseny, vagy aukciós jutalékot nem tartása megállapított formanyomtatvány az ügyfél és magában foglalja eltérés a licitálásban való részvételtől. Nem ritka, hogy az ügyfelek megzavarnák a rendelések elhelyezésében résztvevőktől érkező megrendeléseket.
Egy megrendelés jelenti a nyílt aukciós elektronikusan előírt eljárás a 3.1 fejezetben szóló törvény megrendelést, bizonyos mértékig, eltávolított számos probléma: most az ügyfél nem jogosult követelményeket megállapítani a jelentkezési lapot, nincs illetéktelen képesség, hogy a változások az aukciós alkalmazás használata korlátozva van a lehetősége összejátszás mint a megrendelők egymás között történő megrendelésének résztvevői és az ügyfelek a résztvevők között.
Ugyanakkor, a bevezetése számos jogszabályi változások (94-FL különösen tapasztalt több mint 20 kiadásban) létrehozása rendkívül elektronikus rendszerek nem oldja meg a problémát fontos ma - a probléma elkerülésének ágakban.
Annak ellenére, hogy a pénzt a katasztrófa-elhárítási munkát osztottak költségvetéséből származó különböző szinteken, és hogy az autonóm intézmény az ügyfél funkciók átkerült az árverésen, amint azt az órát. 4.1 Art. A rendeletek elhelyezéséről szóló törvény 10. §-a szerint az önkormányzati oktatási intézmény nem került lebonyolításra. Ehelyett egy autonóm intézmény megállapodást kötött az egyik építési szervezetnél.
Az Altai republikánus OFAS Oroszország a 94-FZ törvény megsértésével kapcsolatban hozott döntést egy közigazgatási szankció kiszabásáról egy autonóm intézmény tisztviselője ellen.
A tárgyalás során az antimonopolisták a következő álláspontot képviselték. Először is, az iskolaépület sürgősségi munkálatainak végrehajtása önkormányzati igények, mivel azokat a helyi költségvetésből finanszírozzák, ez a települési önkormányzat igénye.
Az oktatás nyújtásának szervezését a helyi önkormányzatok szervezésének általános elveiről szóló szövetségi törvény utalja a helyi jelentőségű kérdésekre. Ezenkívül az Art. A megbízások elhelyezéséről szóló törvény 10. cikke egyértelműen meghatározza, hogy az állami és önkormányzati igényekhez kapcsolódó tőkeszerkezeti létesítmények építésére, rekonstrukciójára és átépítésére vonatkozó építési beruházásra irányuló megbízás elhelyezésére egy aukció keretében kerül sor. Összefoglalásként rámutattak, hogy a megkötött megállapodással összhangban az iskola a megfelelő finanszírozással együtt utasította az autonóm intézményt az ügyfél funkcióinak ellátására.
Ebben az esetben az Altai republikánus OFAS Oroszországra vonatkozó adminisztratív büntetés kiszabására vonatkozó döntés változatlan maradt, beleértve a kaszáti bíróságot is.
Az Altai Köztársaság bűnüldöző szervezeteitől a tanszék anyagot kapott az önkormányzati egységes állami vállalat íróasztal-ellenőrzése céljából a megrendelések elhelyezéséről szóló törvény követelményeinek való megfelelés érdekében.
A közbeszerzési törvény elfogadásának fő célja a költségvetési alapok hatékony felhasználása. A "nem tisztán elérhető" ügyfelek minden erőfeszítése, hogy elkerüljék a kereskedelem megtartását, megkönnyítik a törvény "csúszását" és korlátozzák a tisztességes verseny fejlődését. Ennek eredményeképpen nincs költségvetési forrás megtakarítás, és a versenyképes kapcsolatok még csak nem is merülnek fel, mivel a munkát "saját" cégeik végzik.