Bad Brokers
Még egyszer, a Deipara.com blog kedves olvasói és csak a kereskedelem kedvelői. A jelenlegi cikkben szeretnék veled megbeszélni, hogy a rossz ügynökök valóban sértették-e a hálózatot, és sehová sem menni? Szeretnék néhány fontos tanácsot adni neked, hogy ne essen a gátlástalan brókerek csaliért.
Ebben az esetben olyan vitát szeretnék kiírni, amely már régóta az interneten folyik. Szeretnék szétszedni veled objektív szempontból, és hogy az ügynökökkel szembeni valamennyi vád tényleg objektív-e, vagy vannak olyan idők, amikor az emberek valóban tévednek.
Most az interneten óriási számú különböző szolgáltatás létezik, ahol az emberek szabadon hagyhatják visszajelzésüket a különböző brókerekről. Véleményem szerint a kép negatív oldalú elfogultsággal fejlődik ki, főszabály szerint, még a nagy ügynökök esetében is, akik sokáig dolgoznak, nagy mennyiségű negativitást tudnak eleget tenni.
Ez valóban így van, folyamatosan látok egy képet, amellyel még a nagy brókerek is sárban töltik, nagyon rossz visszajelzések igazán számítanak, nincs hova mennek. Elvileg számos oka van ennek a negatív trendnek. Először is, az emberek gyakran negatív véleményeket írnak le egy brókerről, amikor összevonják a pénzüket.
Természetesen nehéz észrevenni és beismerni a hibát, ezért inkább az érzelmek nyomására kiabál, hogy a bróker rossz és megtévesztett, de valójában az illető maga hibáztatja magát.
Ezenkívül előfordulhat, hogy általában az életben lévő személy hajlamosabb a negatív dolgokra. Logikusan ítélve, folyamatosan különböző híreket mondanak a negatívról, sőt, sok negatív ember van most!
Érdekes módon egy ilyen tendencia éppen azért jelenik meg, mert a negatív nagyobb, vagy a negatív vonzza a figyelmet? Logikus szempontból úgy vélem, hogy a legtöbb negatív annak a ténynek köszönhető, hogy valóban rossz ügynökök vannak, akik végtelenül tisztességtelen politikát folytatnak.
Szomorú, de sok ilyen rossz ügynökök vannak, de ez nem ok arra, hogy mindenkit hibáztassanak a csalásért. Elmondhatom, hogy nem minden negatív válasz a brókerekre objektív.
Sok pillanat van, amikor a kereskedők valóban hibáztatják magukat a szilvaikban. Tekintsük ezt a kérdést a leggyakoribb követelések szempontjából a brókerek számára.
Talán elkezdem elkezdeni a történetemet, sőt, ez az a különbség, amellyel a megrendelést helyezték el, és az ár, amelyen a megbízó közvetlenül végrehajtotta ezt a megbízást.
A csúszásokkal a negatív vélemények túlnyomó többsége kapcsolódik össze, azt mondják, hogy egy személy rendelést adott egy árra, és egy rossz ügynök teljesen más áron teljesítette.
Elmondom, hogy senki sem mentes a tőzsdétől.
Egyszerűen, ha az ár jelentősen megváltozik a megrendelés megnyitásakor, a bróker fizikailag nem tudja megnyitni a megrendelést a megadott áron. Ehhez hozzá kell szokni, ez a szempont nem kerülendő.
A tapasztalt kereskedők jól ismerik ezt a tényt, a scalpers már régen lemondott erről a tényről, ami nem mondható el az újoncokról. A jelenlét a csúszás, azonnal próbálják egyenlő csalással a bróker. Már van egy személy bizonyítani valami nehéz, úgy döntött, hogy a jogok és ez az!
Ismét csak egy út van - elkerülni a kereskedelmet a fontos hírek megjelenésekor, nem látok más utat. Ha szeretsz a hírek kereskedelmében, akkor legyen kedves - összeegyeztetni ezt a tényt. A csúszás kérdése gyakran jelenik meg, de véleményem szerint nem nevezhetünk csúszáscsalást - ez elég általános a piacon.
Ezen kívül gyakran találnak vádakat, hogy a bróker szándékosan kereskedik ügyfeleivel szemben. Ez már valamiféle összeesküvés-elmélet, azt mondják, a brókerek mindent megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák ügyfeleik megnyerését és szándékosan elkezdeni őket a kerékbe tenni.
Úgy vélik, hogy a brókerek kifejezetten foglalkoznak az üzlet másik oldalával. Vagyis egy személy megnyitja a vásárlást, és a bróker azonnal megnyitja az eladást ellene! De ez egy mutató, hogy a kereskedők egyáltalán nem értik a piac lényegét. Nézzétek, mindenesetre, ha egy eszközt akarsz vásárolni, akkor van egy másik partner a tranzakcióhoz, vagyis ezt az eszközt el kell adnod valakinek!
Nézzünk egy példát az életről! Képzeld el, hogy ön szeretne farmert vásárolni, de az eladó nem, függetlenül attól, hogy megvásárolja-e ezeket a farmereket - természetesen nem! Talán találsz egy másik eladóat, de van esély arra, hogy magasabb áron fogja eladni ezeket a farmereket, ami már egy élénk példája a csúszásnak, de a való élet kontextusában.
Ennek megfelelően nagyon ügyes azt mondani, hogy a bróker rossz, mivel kiutasítja a számlákat.
Ha valaki ezt mondja, akkor egyáltalán nem érti a piacot. Meg kell értened, hogy a piacon a kereslet és a kínálat folyamatosan oszlik meg. Ha a kereslet magas, és az ajánlat alacsony, akkor az ár emelkedni fog.
Ha a kínálat meghaladja a keresletet, akkor az eszköz ára csökken. Abban az esetben, ha a kínálat és a kereslet dinamikus egyensúlyban van - akkor az ár oldalirányban mozog. Azt hiszem, most már érted az ügy lényegét.
De szeretném megjegyezni, hogy valóban rossz ügynökök vannak, sajnos a devizapiacon sok negativitás van. Valóban vannak olyan vállalatok is, amelyek betartják az ügyfeleik felé nyíltan piszkos politikát. Az ilyen vállalatok nem tartják a hosszú távú munkát a piacon, csak gyorsabban akarják csökkenteni a pénzüket.
Hogy lesz? A vállalat több ügyfelet fog gyűjteni, az emberek ott fogják venni pénzüket, és egy ponton a bróker csődöt hirdet. Így a betétesek elveszítik minden pénzüket, képzeljük el, ha hirtelen egy kereskedő nagy mennyiségben pótolta a letétet, és előfordul, hogy ez a pénz eltűnik.
Még enyhébb az a tény, hogy egy személy elveszíti a pénzt, nem azért, mert hibás, hanem egyszerűen áldozatává vált a megtévesztésnek.
Hogy nem tudnám elkapni? Igen, minden nagyon egyszerű - nem kell kereskednie néhány olyan kisvállalkozásban, amelyek nem megbízhatóak. Most tényleg vannak olyan jó ügynökök, akik törődnek a hírnevükről, azt mondhatom, elég.
Összességében tényleg vannak olyan rossz brókerek, akiknek nem kell kapcsolódniuk. De messze a vádak a brókerek irányába objektívek. Sok pillanat van, amikor a kereskedők maguk felelősek veszteségeikért!