Az ügyészség végrehajtása
döntés elleni fellebbezési hozza a közigazgatási felelősség, és még annak eltörlése nem jelent automatikus rendelések lemondása ki ebben az összefüggésben, annak érdekében, hogy elkerüljék az adminisztratív felelősséget elmulasztása rendelkezéseinek Törvénytárra vagy st.19.5 st.17.7 kódex közigazgatási szabálysértések iránti követelmények teljesítése az ügyész említett előadás az ügyészséghez a fellebbezést (benyújtás) a végrehajtására megállapított határidő lejártát megelőzően kellett benyújtania. Ezen túlmenően, az a tény, hogy a figyelmet a bíróság vonatkozó viták érvénytelenítése nem normatív jogi aktusok a szabályozó hatóságok is nem felfüggesztése ezekkel az eszközökkel. Ezért a recept (reprezentációs) kell végezni a megfelelő időben, ha a bíróság nem biztonsági intézkedéseket hoztak formájában felfüggesztése a sorrendben 7. fejezet st.223 CAS kód.
Mivel a közigazgatási felelősség megállapítása iránti követelmények és igények az ügyész jön olyan esetben, amikor egy ilyen követelmény vagy követelmények jogszerű, joga van bizonyítani a jogellenes meghatározott követelmények a képviselete az ügyészség, kapcsolatos ügyben közigazgatási bűncselekmény st.17.7 közigazgatási törvénykönyv. Ha nem, hogy bizonyítsák a jogellenes az ügyészség azt állítja, vannak kockázatok a tetteseket a közigazgatási felelősség st.17.7 Törvénytárra.
Ennek a helyzetnek az alapját az alábbiakban a "System Lawyer" anyagaiban adjuk meg.
„Az az érv a panasz, hogy elfogadta során felülvizsgálat döntések a közigazgatási felelősség törölték a Omszk regionális bíróság, amely maga után vonja határozat jogellenessége megrendeléseket nem fogadja el a bírói testület figyelembe, mivel a tisztviselő jogosult az ellenőrzés során megsértése esetén viselniük, mint a recept, így és dönt egy közigazgatási bűncselekményről szóló jegyzőkönyv kidolgozásáról. Ezek a végrehajtási intézkedések önálló jellegét és a eltörlése szabályozás abban, hogy az adminisztratív felelősséget nem vezet automatikusan érvénytelenítését a szabályozás a felügyeleti hatóság. * Az a puszta tény, hogy a megszüntetése a szabályozás azon dolgozik, hogy az adminisztratív felelősség nem lehet bizonyíték hiányában jogsértések terén az egészségügyi és epidemiológiai jólétének jogszabályok és akadályozzák a jogsértő jog védelmét polgári perben ".
„A fellebbviteli bíróság elismerte a megállapításokat az eljáró bíróság által indokolt rámutatni, hogy a vény nélkül kapható jár negatív következményekkel jár a társadalom formájában vonzás adminisztratív felelősséget.
Által hozott bírósági ideiglenes intézkedés célja egyensúly fenntartása a felek érdekeinek, függessze fel az olyan feladatok betudni garantáló szállító gyártott termék megfelel a műszaki előírásoknak beszerezve a megfelelő igazolást az a vita megoldására a bíróság által, és ne engedje el a szállító teljesítése a kötelező előírások a műszaki szabályok a minősége termelt villamos energia. "
Ugyanakkor az a tény, hogy a bíróság úgy ítéli meg, hogy az antimonopólium nem normatív jogi aktusai érvénytelenné válnak, nem függeszti fel ezeket a cselekményeket *.
A fentieket figyelembe véve a bíróság megállapította, hogy ésszerűen alkalmazása OJSC „Sberbank Oroszország” ideiglenes intézkedés közvetlenül kapcsolódik a vita tárgyát megfontolás alatt a jelen esetben, és ez biztosítja a tényleges célok végrehajtását a biztonsági intézkedések.
Az e részben levő bíróság következtetései a törvényen alapulnak, amelyet az ügyben rendelkezésre álló bizonyítékok támasztanak alá, és ezért nem lehet újragondolni a kárelhárítási eljárásban. "
Szakmai segítségnyújtási rendszer az ügyvédek számára, ahol megtalálhatja a választ bármelyiknek, még a legnehezebb kérdésnek is.
Próbáld ingyen 3 napig >>
Hamarosan a magazin "ügyvédje a cég"