Az orvos mindig köteles jelenteni a diagnózist a betegnek
A kérdés az, hogy az orvos köteles-e tájékoztatni a pácienst a diagnózisról és a tényleges állapotáról az egészségével kapcsolatban - valóságos botránygá vált, amely az orvosi közösség heves vitái tárgyát képezte.
állapotát az egészségével kapcsolatban?
A törvény durva, de ez a törvény
Deontológusok tiltakoznak
„Körül a beteg szeretettel és ésszerű hit, de a fő dolog - legyen tudatlan, hogy ő, és különösen az a tény, hogy veszélybe kerül.” Azt mondják, hogy tágas, lakonikus és kényszerítő. Az orvos szerint Hippokratész szerint nem számíthat fel a betegre a "reménytelen" diagnózis súlyos terhére. Mivel gyakran előfordul velünk, a törvény az törvény, de követői ennek a hagyománynak az orvosi közösség (a közvélemény-kutatások), a túlnyomó többség.
És érveik elég súlyosak. A "szörnyű diagnózis" semmissé teheti a kezelést. A placebo-hatás az orvosra és a betegre egyaránt hat. Ha a beteg biztos abban, hogy bármilyen kezelés haszontalan és a szomorú kimenetel előre meghatározott, akkor a kezelés hatékonysága katasztrofálisan csökken. Néhány kiegyensúlyozatlan beteg ilyen diagnózis provokálatlan viselkedést vált ki. Nem is olyan régen a televízióban, félelmetes telek volt. A beteg, miután megtudta a diagnózist, úgy hangzott, mint egy ítélet, lövés és egy onkológus megölése és öngyilkos lett. Ott volt az onkológiai klinikán, Moszkva környékén. És ki fogja számolni, hogy hány beteg, hogy megismerjék a valódi helyzetet, feladta a kezelési karon vagy véglegesen elvesztették erejüket ellenállni? Végül az orvosok, mint mindannyian, hibákat követnek el. És sajnos ez történik. A tapasztalat minden szörnyűsége, a páciens morális szenvedései, rokonai hiába lesznek. Annak elképzelése, hogy egy ilyen stresszes helyzet bekövetkezik a jövőben, egy zseniális pszichoterapeuta nem képes.
De nem számít, mennyire változatos a társadalom, nem számít, mi a koncepció uralja az orvosi közösség, mégis alapvető elve az orvos továbbra is a híres „ne árts!”
A gyógyító kereszt (cruxmedicorum)
Az egyház atyáinak szellemi gyakorlatából a következtetés következik: a gyógyíthatatlan betegek, akik az állapotukban sötétben igyekeznek tartani, sokkal nagyobb erkölcsi szenvedést tapasztalnak, mint a betegségükről.
Az ember beteg, mint a fogadó
Nem valószínű, hogy a Hippokratész idején az emberiség ilyen onkológiai és szív- és érrendszeri megbetegedésekkel szembesült. Ezek a betegségek a legújabb időszakban a halál fő okaivá váltak, és meghatározzák az új gyógyszergyártási modell kialakulását. A modell a Nyugaton, és most Oroszországban érvényesült. A lényege, hogy bármely személy abszolút szuverenitása az egészsége és teste fölött. Természetesen, ha elérhető. Senki sem jogosult arra, hogy döntsön róla, és neki minden intézkedést vagy kezelés módját - még az üdvösséget is. Ez a megfogalmazás egyszerűen kizárja a diagnózis elrejtését a betegtől. A "tájékozott beleegyezés" elve az orvos és a beteg közötti kapcsolaton alapul. A hozzáférhető nyelvű orvos megmagyarázza a beteg állapotát, bizonyos lépések következményeit, lehetséges kockázatait. A végső döntést maga a páciens végzi.
Az Orosz Föderáció Orvosi Etikai Kódexe szerint "az orvosnak teljes körű tájékoztatást kell adnia a beteg egyértelműen kifejezett igényéről".
De nem számít, mennyire változatos a társadalom, nem számít, mi a koncepció uralja az orvosi közösség, mégis alapvető elve az orvos továbbra is a híres „ne árts!”