Az önvédelem az, hogy miként védhetem meg magam, és nem lehet a börtönben

Mi lehet a szükséges védekezés?

Ne felejtsük el, hogy minden egyes történet egyedülálló és univerzális tanács, hogyan kell viselkedni, ha megtámadják, nem. A lehetséges következmények megértése segít abban, hogy eldöntsük, érdemes-e védeni, de előfordulásuk esetén jobb, ha minél hamarabb megtalálni a képzett ügyvédet.

Védelme az egyén és a jog alperes vagy más személy jogilag védett érdeke a társadalom vagy az állam támadások, amelyek erőszakos, életveszélyes, vagy közvetlen fenyegetés az ilyen erőszak. Ebben az esetben a támadó kárt okozhat (akár a gyilkolás is).

A SZEMÉLYRE VONATKOZÓ KÖZVETLEN VESZÉLY

Az egészséget veszélyezteti, valós életet fenyeget (például az életfontosságú szervek sérülését), egy támadási módot, amely valódi veszélyt jelent az élet számára (fegyverek vagy fegyverek használatát, fojtogatást, gyújtogatásokat stb.).

A SZÜKSÉGES VÉDELEM HATÁSAI

Ha a támadás nem jár erőszakkal életveszélyes (pl támadás, okozását kisebb vagy közepes mértékű testi sértés, rablás és az erőszak nem veszélyes az egészségre vagy életre), akkor lehet védeni nélkül túllépné szükséges védelem. Nem szabad szándékosan kárt okoznia, nem felel meg a támadás veszélyének.

Ha váratlanul megtámadják, és nem tudják objektíven felmérni a támadás veszélyének mértékét és természetét, a támadó bárminemű károsodása nem lesz a szükséges védelem felesleges. A bíróság megtudja, milyen váratlan a támadás az Ön számára, tekintettel az időre, a helyre, a helyzetre, a támadás módjára, az érzelmi állapotára.

Mi lesz a szükséges védelmi korlátokon túl?

A büntető törvénykönyv szankcionálja a gyilkosságot, vagy súlyos vagy mérsékelt károkat okoz az egészségnek a szükséges védelmi korlátokat meghaladóan. Az első - akár két év börtönbüntetésre, a második - akár egy évig.

Ha a bíróság úgy találja, hogy a támadást azzal indokolta, hogy kifogásként használhatja az egészségre vagy egyéb jogellenes cselekményekre, akkor az ügyeket általános okokból, és nem a szükséges védekezésként kell minősíteni.

Mi van, ha megtámadják?

TÁJÉKOZTATÁS TÖMÖR, MUNKÁVAL, VAGY LÓBÓL

Ha lehetséges, jobb megpróbálni elkerülni a támadást. Önnek joga van megvédeni magát, de nem lépheti túl a szükséges védekezés határait. A torta és a tojások nem veszélyesek az egészségre és az életre, és a támadók által okozott károkat a bíróság korlátozhatja.

Támadás egy fa vagy más ismeretlen megoldással

Zelenka súlyosan károsíthatja az egészséget. A szemmel való érintkezés a látás elvesztésével fenyeget. Amikor zöld színt fújnak, és okkal feltételezik a fenyegetést, megvédheted magad. Ha már öntötték és a támadás leállt, a tanúk visszatarthatják a támadót anélkül, hogy jelentős kárt okoznának neki.

Ha viharos támadást kapsz és megérted, hogy ez zöld, akkor a traumás pisztoly használata feltehetően meghaladja a szükséges védekezés határait. De például Ilya Varlamov, akit egy olyan embercsoport támadott meg, aki a zöld mellett fizikai erőt is alkalmazott, ellenállhatott volna: az életveszély foka nem tisztázott, és új sérülések várhatók.

Ha lehetséges, próbálja meg felmérni az életre és az egészségre gyakorolt ​​potenciális veszélyeket, és arányosan védekezzen. Ha a támadók fegyvereket használnak vagy sokkal erősebbek, mint te, a törvény lehetővé teszi, hogy bármilyen módon megvédje magát és fegyvereket használjon. Ha nincs valódi életveszély, súlyos vagy közepes károkat vagy halált okoz a támadónak, az elfogadható védelem feleslegessége lesz.

AZ ÖN BIZTONSÁGI BIZONYÍTVÁNY

Ha segíteni akarnak a támadóknak, akkor beavatkozhat a történtekbe. A törvény lehetővé teszi, hogy ne csak magát, hanem másokat is megvédje. A szükséges védelemre vonatkozó jogszabályok ugyanazon rendelkezései vonatkoznak rájuk.

Tudod is megpróbál visszatartani a támadót, ha fáj neki, akkor a cselekvések fogják megítélni a 38. cikk a Btk „kárt okoz a fogva személy követte el a bűncselekményt.” Ha meghaladja a fogvatartásra, a büntetőeljárás megakadályozására vagy az egészségi állapot súlyos és átlagos károsodására vonatkozó intézkedéseket, büntetőeljárást kezdeményezhet.

A CSATLAKOZÓ HARMADIK

Ha fegyverrel fenyeget vagy támadásra kerül, akkor megvédheti magát az élet és az egészség veszélyével, beleértve a fegyverek használatát is. Ha egy támadó fegyverét elfogja, ez nem jelenti azt, hogy már nem támadják meg. Amikor a bíróság eldönti, hogy fennmarad-e a folyamatos behatolás veszélye, figyelembe fogja venni a támadók számát, életkorát, nemét, fizikai fejlődését és egyéb körülményeit.

ÖNNÉLKÜL NEM MEGENGEDETT MEGOLDÁSRE, PORRAL, Fegyverekkel

Ha nem tudja, mit fenyeget téged, és nem lehet objektíven értékelni a veszélyt, de van ok a félelemre ezt a veszélyt, akkor joga van megvédeni magukat minden lehetséges módon.

MEGFELELÉSEK - MUNKAVÁLLALÓK SZEMÉLYZET

Ha a testület tisztjei megverik és egészségre ártanak, akkor a bíróság a rendőrtiszttel szembeni erőszakkal vagy erőszakkal történő alkalmazáskor a bűnüldöző szervek ellenállását minősítheti. Ha kellett, hogy szembenézzen a személyzet szervek, meg kell találnia a tanúk hajlandó tanúvallomást, hogy távolítsa el a dobogó, és késznek kell bizonyítani, hogy az intézkedések a személyzet nem volt jogos.

Andrei Krekov Arkhangelskből többször vonzott az erőszak ellen a rendőrhöz. Egyszer Krekov egy estélyi lány elhagyta a házat, meghívták egy rendőrautóba, ahol a személyzet azt jelentette, hogy őrizetbe vették, hogy egy részeg államban vezetett. Krekov még a kerék mögé sem jött el, a mérgezést nem erősítették meg, de az alkalmazottaknak meg kellett követelniük a dokumentumok bemutatását és a fizikai erőszakot a lánynak. Krekov kiszabadult az autóból, amiért a rendőrök megverették, nem rögzített semmilyen verést. "Két-három hónap alatt vádoltak a rendőrök verését. Azonban a fogva tartás okait soha nem határozták meg. Aztán három évet kaptam próbaidőre "- mondta Krekov.

A támadónak a támadás befejezése után bekövetkezett kárát nem tartják szükséges védekezésnek. De ha úgy gondolja, hogy a támadás folytatódik, a bíróságnak ezt figyelembe kell vennie. A bíróság a bűncselekményeket elfogató és a büntető törvénykönyv 38. cikke szerinti értékelésekor is megtudhatja.

A szükséges védekezés állapota nemcsak a támadás kezdetétől, hanem valós veszélyek jelenlétéből is fakad, vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor a támadó készen áll a támadásra. A bíróság meg fogja határozni, hogy van-e oka a valódi támadásnak.

Hogyan használj fegyvereket önvédelemre?

A jogszabályok rendelkeznek "önvédelmi fegyverekről". A lőfegyver kivételével nincs külön engedély. Ezek elektrosztatikus készülékek, gázpisztolyok, porlasztók, aeroszolok megengedett könnyezéssel vagy irritáló anyagokkal, traumás, gáz és könnyű patronokkal ellátott lőfegyverek, tüzes, sima, hosszú csöves fegyverek.

A védekezés segítségével fegyvereket használhat. de fontos a szükséges védelmi korlátok megtartása. A traumás pisztolytól való lövés is feleslegesnek tekinthető, ha az egészségét nem fenyegeti.

Vannak szabályok a fegyverek használatára az élet, az egészség és a vagyon védelme érdekében a szükséges védekezésben vagy rendkívüli szükségben.

Használat előtt világosan figyelmeztesse, ha a késedelem nem jelent súlyos következményeket.

Ne használjon fegyvereket a fogyatékossággal élő személyek, nők, kiskorúak, ha ismert, kivéve fegyveres vagy csoportos támadások elleni védelmet.

A fegyverkereskedelem területén engedélyezett testületnek legkésőbb egy nappal később értesítenie kell a fegyverek használatát.

Ne hordozzon egy pisztolyt részeg, ne vigye nyilvános eseményekre, és ne kapja meg, ha nincs alapja.

Mi a teendő, ha vége a támadásnak?

Győződjön meg arról, hogy semmi mást nem fenyeget.

Ha megsértette a támadók egészségét, hívjon mentőt és próbálja meg elsősegélyt nyújtani. Ez megerősíti, hogy nem tervezett kárt okozni.

Azonnal hívja a rendőrséget a helyszínre, de ne adjon bizonyítékot ügyvédi érkezés előtt.

Mi van, ha önvédelmet kérek?

A büntetés kizárólag a halál szándékos megfertőzésére, súlyos vagy mérsékelt egészségkárosodásra szolgál, a szükséges védelem határain túlra. A kisebb károkozás szándékos megsértése nem jár büntetőjogi felelősséggel - így a törvény védi a védőt, "lehetővé téve" neki, hogy kíméletes kárt okozzon az egészségnek, még akkor is, ha az élet veszélye nem túl nagy.

A BÍRÓSÁG A MEGBÍZHATÓ VÉDELMI KORLÁTOZÁSOK KORLÁTOZÁSÁNAK KÜLÖNBSÉGI MEGHATÁROZÁSÁRA VONATKOZTATVA:

- a támadás módja;
- a behatolás helye és ideje;
- a beavatkozást megelőző események;
- meglepetés támadás;
- a támadók és a védők száma;
- fegyverek vagy más tárgyak fegyverként való felhasználása;
- milyen súlyos következményekkel járhatna, ha a támadó véget vetne az ügynek;
- a védő képes-e visszavágni a behatolást: korát és nemét, fizikai és szellemi állapotát stb.
- vajon szükség van-e a kár megtételére a beavatkozás megelőzése vagy megakadályozása érdekében;
- Egyéb körülmények.

A bíróságnak bizonyítania kell a védelmi korlátok túllépésére vonatkozó következtetést, utalva az ügy körülményeire, amelyekből kiderül, hogy a védelem egyértelműen nem felel meg a beavatkozás veszélyének.

Az erőszak és annak büntetlensége aktivizálja az aktivistákat, hogy megvédjék magukat, de a védelem után bíróság előtt kell. A 29. csapat ügyvédjei és az "Agora" Nemzetközi Emberi Jogok Csoportja megvédi az aktivistákat, akik úgy döntöttek, hogy aktívan védik magukat. Készen állunk arra, hogy képviseljük a civilek aktivistáinak érdekeit, akik támadásokkal szembesülnek, és azzal vádolják, hogy meghaladják a szükséges védelem korlátait. Lépjen velünk kapcsolatba az [email protected] vagy [email protected] címre