Az az esszé, hogy van egy iskolája az életednek a véleményed szerint, geometria
Olvassa el
egy szót a másikra, vagy helyezze be az epitét valahol.
Kuzma Sergejevics egy eredeti orosz művész. Írt egy csomó szép képek, de ma megpróbálom elmondani neked a szép munka - „Reggel még élet.” Mégis az angol szó fordítása „nyugodt életet.” Éppen ezért ez a festmény vonzza és elbűvöli az életét. A kép ferde stílusban van írva, ezért van egy olyan érzés, hogy a tárgyak mellett állsz.
Egy fából készült nagy asztalt látok. Az asztalon: egy vázas virág, egy szamovár, egy lámpa és egyezik, egy tányér, tea és főtt tojás. A művész nyilvánvalóan reggelizni kezdett, de miért helyettesítette ezt a képet? Ezek a gyönyörű virágok a vázában, mindig vidám és zenei harangok! És a harmat és a nap elsõ gyermekei sárga pitypang. Ez a kontraszt a színek, a színek kiválasztása! Kuzma Sergejevics jó reggel volt jó hangulatban. Minden munkában irodalmi hősök járnak a reggeli napfényben mezőkön, erdőkön, réteken. Úgy gondolom, hogy a művész korán reggel sétált a virágos réten, összeszedte a virágokat, és találkozott a hajnalban a rétes természetével. Van egy csésze nem megfelelő teával a jobb oldalon, és nem a tojásokat, amelyeket a fenti asztalnál evett. Egy gyönyörű ezüst szamovár áll az asztalon, és minden objektumot megnézhet, mint egy tükörben. Szürke lámpások és mérkőzések az asztal végén találhatók, de világoskék és világos sárga virágok közelében. Ez a színek kombinációja felkeltette a figyelmemet. Még a kis vászon sötét sugara is azonnal eltűnik a vidám színek, a fény, a reggeli kapcsán. És ki ül és piteous szemekkel néz az asztal alatt? Egy kutya, amely nyilvánvalóan várja a reggelit.
"A vonat megállt" magához vonta a konfliktust: ki a hibás, hogy a vonat ütközik hirtelen zuhanó platformokkal? A vezető megpróbált mindent megtenni a katasztrófa megelőzése érdekében, ugyanakkor meghalt. Amint hamarosan világossá válik, az ütközés azt eredményezte, hogy az egyik torpedó a két helyett a platformok kerekei közé került. De így a vsegda már idők óta jár a szakaszon. Ki a felelős a gépész haláláért? Nem csak ez a kérdés izgatja a film alkotóit. Tágabbá tették: mindegyikünk a magatartásnak megfelelően jár el, felelősséggel tartozik az ügyünkért? Mi az őszintén élni? Mi a személyes helyzetem polgársága? Ez a "Mosfilm" -on létrehozott mûvészeti szalag legfontosabb idege. Két karakter a közepén a történetet: a vizsgálatot végző Ermakov - ő keres a tettes a katasztrófa és zhur¬nalist Malinin, aki úgy döntött, hogy írjanak a hősiesség mashi¬nista valahogy segíteni a családját, hogy tompítsa a fájdalmát. És talán a vezető maga is hibás? Tudtam, hogy a mozdony nem működött eléggé. Talán mashi¬nista felesége - ő összeveszett férje előtti napon, ideges volt az úton, ezért nem vette észre a veszélyt időben. És talán a raktár főnöke is hibás? A forgatókönyvíró és a rendező Mindadze V.Abdrashitov, úgy tűnik, meghatározott, hogy mindenki gondol ő, a mi va¬mi az olvasóval, életérzés, a munkához, a munka. A polgári helyzetünkről vagy annak hiányáról. A machinisták kiaknázásának különböző nézőpontjait a film karakterei fejezik ki, különböző pozíciókat tárnak fel. Igen, és van-e helyettesítő? A lelkiismeret az egyes karakterek bírója. A filmben semmi sem verte az idegeket, és szentimentális szálakat üt. Egyértelmű álláspontja, a kifejezés misztikuma, anélkül, hogy nézőpontja megfogalmazná a nézőt. Ez segít a hangulatos légkör kialakításában a mozikban, a nézők részvételével a képernyőn. A morál az igazság. Úgy tűnik, legtöbbjük egyetért ezzel a kijelentéssel. De minden nap igazolni kell ezt az igazságot: a munkahelyen, a családban, minden lépésben. Döntse el, hogyan kell folytatni, szükség van a lelkiismeretre, emlékezve arra, hogy más emberek függnek a tettektől. A munkájuk, a boldogságuk és gyakran az életük.
karakter a program? A programban felvetett témák relevánsak? Milyen közönség ez? Mi a titka a program sikerének? Mit gondolsz, mit kell változtatni a programban, hogy még több rajongót nyerjen?