Az Angara-Jenisei-kaszkád jelenlegi negatív hatásainak csökkentésére irányuló intézkedések

A gazdasági felhasználás szempontjából három fő mód különböztethető meg:

1. az átlagos víztartalom, az átlagvíz és az átlagos vízév (normál működés);
2. a tartósan alacsony víz rendelkezésre állása esetén;
3. ha az árvizek sporadikusan sporadikusak (10% -ról 0,01% -ra).

A súlyozott gazdálkodási döntések főbb problémái a 2. és 3. rezsimekhez kapcsolódnak, amelyeket a vízszint egyensúlyi összetevőinek hosszú távú és világi ciklusai okoznak. A hosszú távú vízhiány kialakulásával az Irkutszk régió és a Krasznojarszki Terület érdekei jobban érintettek, és a ritka gyakoriságú bőséges árvizek esetében - a Buryatia Köztársaság érdekei.

Tovább nehezíti az a tény, hogy a Rosvodresursy megtagadhatják a kiemelt megőrzése Bajkál biológiai sokféleség mint más felhasználása a vízkészletek, ami ellentétes az Alkotmánnyal, amely rögzítette az elsőbbségét a nemzetközi egyezmények által ratifikált az Orosz Föderáció, a nemzeti jogi rendelkezések, amennyiben azok ellentétesek a nemzetközi megállapodások (lásd a levelezést Rosrybolovstvo (1,98 Mb)). Ennek az a következménye az elutasítás a RosVodResursy fogadja el a Szabályzat módosítására használat vízkészlet tározók Irkutszk és a Bajkál-tó, amely származó ezt a prioritást.

Ez megérte a nem kormányzati szervezetek és a szakértői közösség erőfeszítését, mivel a kormányrendelet tervezetének eredeti verziója határozatlan jellegű volt.

A portálon elérhető a támogatási anyagokkal (és a projekt megvitatására szolgáló anyagok) vonatkozó állásfoglalás-tervezet.

A kedvezményezettek ettől a rendelettervezetet láthatóan két: Rosvodresursy ahonnan eltávolítja a rendszeres igények iránti konjugátum a vízerőmű-rendszer és követelmények ökoszisztémák, valamint a vállalat En +, amely ebben az évben növelte részesedését a birtokában „Irkutskenergo”, hogy több mint 90% és ennek megfelelően a Baikal vízáramlás fő felhasználója.

A Baikal-tó szintjének szabályozásával kapcsolatos kérdés megvitatása hosszú múltra tekint vissza. A Baikal-tó természeti erőforrásait elsősorban az Irkutszki régió és a Buryatiai Köztársaság lakói használják. Ebben az esetben az Irkutszk régióban működik, főleg, az energiaforrások kiáramló Bajkál-tó Angara, míg Buryatia - biológiai erőforrásainak a tó és a part menti területeken. Ennek megfelelően egyértelmű különbségek vannak az elosztási ellátások és károk között a két tárgyat, az Orosz Föderáció, valamint a jelentős különbség a célok és célkitűzések, és az okok a felek által felajánlott szabályozási dokumentumok és tevékenységek. Az alapot a megoldást a konfliktus válhat a „Használati szabályok vízkészlet Bajkál-tó, a tározók a Angara és Jenyiszej kaszkád” (felelős hatóság - a Szövetségi Hivatal Vízügyi), de még mindig nem alakult ki.

Hozzászólások a neve hatalmi érdekek Angara- Yeniseisky kaszkád bonyolítja az a tény, hogy árvíz esetén növelni kell Irkutskaia HPP árapasztó, alacsony víz, éppen ellenkezőleg, csökkent. Az áthaladást azonban megnehezíti az a tény, hogy a gát alatt lévő Angarát illegálisan építették fel a magánszektor, amelyet ebben az esetben elárasztanak. Az irkutikusok sem képesek csökkenteni a kiömlést a Baikal-tó szélsőséges csökkenése esetén. Az Angara alja a homok- és kavicskeverék illegális kivonása következtében mélyebbé vált, az Angarsk víztartalma pedig az előző feltételeknek megfelelően alakult, alulról felfelé. Abban az esetben csökken a minimális árapasztó gátak a Angar sokkal obmeleet és Angarsk lesz víz nélkül, mint az összes víz a városban tart csak vízfogyasztás a folyó alján.

A helyzet, ha a természetes csökkenés tó szintje van hozzáadva „adalék” Irkutszk származó HPP, ami nem éri el a minimális tervezési értékek visszaállnak Óvja Angarsk bevitelt. és a szint még alacsonyabb, mint a kritikus jelek.

Ugyanakkor az intézkedések érdekében a lakosok Irkutszk HPP tailrace bumeráng reagálni a jólét a lakosság Burjátia. Szerint a burját tudósok úgy súlyosan korlátozza, hogy módosítsa azt a szintet, ami nem lett alkalmazva egy erős ütést a tó ökoszisztéma. Ennek eredményeképpen láthatjuk, hogy nem csak a Baikal-tó biológiai sokféleségét, hanem Burjátiás lakosságát is szenvedik. A kútokat a tó partjain ülepítették a tó partján. Eredmények érhetők hidrogeológiai felmérés, amely kimutatta, hogy a Selenga Delta sok területen a felszín alatti vizek hidraulikusan össze a tó szintje, és ez az összefüggés látható néha a parttól 10-15 km-re a parttól a tó! Szerint a MOE, mivel az alacsony víz időszakban az ország a csökkenés a vízszint a 263 vízellátás forrásból, beleértve a 7 állami és 256 magán kutak 11 hely a tó partján Bajkál. A hatás a talajvízszint ingadozása, minőségének romlása ivóvíz alá körülbelül 6500 ember Kabansky és a Bajkál régiókban.

Ennek megfelelően a vízenergia ipar és az Irkutszki régió hatóságai igyekeznek előmozdítani döntően technokratikus megoldásokat, amelyek célja a Baikal áramforrásként való felhasználásának maximalizálása, valamint a régió lakosságának és iparának érdeke. És az orosz és nemzetközi közintézmények, és nem csak az UNESCO, a környezetvédelmi szervezetek és a buryatiai hatóságok főként azt állítják, hogy a tó mint a világ természeti örökségének megőrzése a biológiai és az ökoszisztéma egyediségének teljességében.

Így hát 1958-ban, a moszkvai "Hydroenergoproject" -ről beszélő NA Grigorovich azt javasolta, hogy 30.000 tonna ammónit felrobbantsanak a Listvyanka közelében lévő Angara forrásán. a sámán kő lebontására, a csatorna 25 méteres mélyítésére és a Baikal-tó 120 kilométernyi vizének felszabadítására az Irkutszki Erőmű villamosenergia-termelésének növelése érdekében. A terv végrehajtása lenne a parti sáv csupasz 100-120 ezer hektár, ami egy élet zóna a növény- és állatvilág, a Bajkál-tó, el kell tűnnie a fő ívási hal. Kizárólag a Buryatia halászati ​​iparágát okozó károk több mint 2 milliárd rubel összegben fejeződnének ki ezen idők áraiban. Sok helyen a part volt visszavonulni kilométernél vagy több hely megfosztott vízforrás, és a hatalmas kiterjedésű rétek és legelők a keleti partján, a Bajkál-tó lesz a félsivatagos területen. Szerencsére ez a projekt elhagyta.

Körülbelül ugyanezt a megközelítést mutatják be a megyei tudomány. Tehát S.E. Bednaruk - az egyik a számítás résztvevők, amelyek alapján úgy döntöttek, az utolsó döntést a szintek az orosz kormány a Bajkál-tó - azt mondja: „A készenléti vízgazdálkodás számításai 103 éves hidrológiai sorozat belül PIVR fejlesztési projekt megmutatta, hogy a feltétel nélküli teljesítése, a megállapított korlátozásoknak vízszint a tó nélkül nem lehet elérni kapacitásának növelése a forrás a Angara folyó nedves körülmények és alacsony víz - anélkül, hogy a hosszú távú (legfeljebb 3 hónapig) zavara vízellátás és jövedelmezőségét, csökkentve a gazdasági létesítmények és az Irkutsk vízerőművesség alatti lakosság biztonságát. A természet nem élhet az emberi törvények merev keretrendszerében, különösen az írástudatlan. Végül az emberek még mindig szenvednek ... ", részletekért lásd:

Ugyanakkor viszonylag olcsó megoldásként az Angara forrásában vízgát építése javasolt. A Sayano-Shushenskaya vízerőmű korábbi igazgatóhelyettese, V.I. Babkin.

Egy alternatív megközelítés már meghatározott képviselői a nemzetközi koalíció „Rivers határok nélkül” az eljárás nyilvános vitáját kormányhatározat „A maximális és minimális vízszint Bajkál-tó”. Véleményük szerint nyilvánvaló, hogy a normalizálás nem korlátozódik a minimum / maximum jelzésig, de az időzítése származású, felemelkedés és állandó szinten, egyéb jellemzői a vibráció szintjét, jelentős a tó ökoszisztéma és a partjaitól.

A tó vízrendszerének meglévő és tervezett HPP-kaszkádok szabályozásának stratégiai ökológiai értékelése és a tó ökoszisztémájának komponenseinek reakciója az első és rendkívül fontos lépés a Bajkali-tó, mint Világörökségi hely biztonságának biztosítására.