A társadalmi-gazdasági fejlődés időszakosítása
A gazdasági történelem időszakosítása kiemelkedő szerepet játszik a múlt gazdasági folyamatainak tanulmányozásában. A legtöbb tankönyv a gazdasági történelem megközelítést alkalmazzák a szektorok között, ami külön és egymást követő vizsgálata különböző (demográfiai, technikai, pénzügyi, stb) szempontok a gazdasági fejlődés. Ez a megközelítés a tanulmány azzal a kockázattal jár eltávolítását az útszélen egymásrautaltság a különböző szektorok, valamint mechanizmusokat forgalmazó impulzusok húzóágazata a gazdaságban (vagy éppen ellenkezőleg, a növekedés a zárszerkezetek).
A periodizációt gyakran a kronológiai megközelítés szinonimájaként értelmezik. De a gazdaság története nem csökkenthető az események bizonyos krónikájává. A probléma a homogén időszakok megkülönböztetése a folyamatosan előforduló gazdasági tények egészétől a fejlődés hajtóereje és a fő kölcsönös függőség szempontjából. A periodizáció indirekt létrehozása azt jelenti, hogy a domináns belső kapcsolatok bizonyos értelmezését - egyfajta olvasmányt - használják. Ezért a gazdasági történelem természetesen a közös történelemtől függ. Például: "Franciaország történetében a forradalom és a birodalom időszaka a francia gazdaság történetében különálló színpadnak tekinthető. Azonban a 19. században a politikai rendek egymást követő változása a gazdasági történelem szempontjából kevéssé fontos. A francia gazdaság döntő fontossága ebben az időben a francia-brit kereskedelmi megállapodás 1860-as következtetése volt, amelyet a klasszikus történelem könyvében nem említettek. "
A gazdaságtudomány története sok olyan rendszert tartalmaz, amelyek az egyes országok, régiók és a világ egészének gazdasági fejlődésének periodizációját tartalmazzák. Minden periodizálási rendszer fő szerkezeti eleme kritérium (kritériumkészlet), amely alapján a gazdasági folyamat fejlődésének különálló szakaszai különíthetők el.
Ibn Khaldun (1332-1406), egy arab tudós, felajánlotta az első periodizációs rendszerek egyikét. A kritériumok megállapításával a gazdasági fejlődés szakaszában felkérik őket a tényezők a földrajzi környezet, valamint amiatt, hogy a társadalmi munkamegosztásban. Érdekes, hogy a vizsgálat eredményeit a tudósok a változást a domináns régiók, ahol sajátos szerepet alapul előnye a nemzetközi munkamegosztás, lehetővé tette az iraki elnök Hussein Saaddamu jön a következtetés a gazdasági visszaesés az európai civilizáció javára az arab világban, amely stratégiai erőforrások: olaj, gáz és fémek. Ez a következtetés arra késztette a vezetést Irak elején a agresszió a Közel-Keleten, hogy egyesítse az arab országokban.
A következő periodizációs rendszert, amelyet a földrajzi determinizmus fogalmának neveznek, Charles Montesquieu francia filozófus (1689-1755) vetette fel. Ez a kutató megerősítette a Montesquieu fogalmához kapcsolódó földrajzi tényező fontosságát a kulturális terv elemeivel. Sőt, a nemzeti csoportok földrajzi helyzete következményeinek számához képest a Montesquieu magában foglalja az emberi struktúra antropológiai vonásait, szellemi képességeit. A tudós ezen megközelítése a gazdasági fejlődés zónáinak problémájára terelte a nacionalista és fasiszta tanok elméleti alapjait.
Terjeszt elő kritériumként periodizációnak szociokulturális tényezők, A. Turgot (1727-1781), Saint-Simon (1760-1825), Auguste Comte (1798-1857) sorolták fejlődésének története a vallási, spekulatív, tudományos színpadon.