A jogosult jogosult a kiviteli áruk exportálásához?
A kérdések az Alexander Myakota (AM) vállalati online egyetem vezetője,
A szakértőre válaszol Mikhail Shavernev (M.Sh.)
AM Mégis ilyen történelmet figyeltek meg, a különféle technikák Oroszországból történő kivitelét, esetleg a külföldi gyártótól. Különösen azt már nagyon nyereséges eladni autóinkat, melyek már megtörténtek a külföldi gyártó, de forgalomban a vámunió, ott van a kérdés sérti a jogtulajdonos - hogyan vegye ki a kocsiból, hogy ne sérti mások jogait? Milyen ajánlások vannak? Nem csak autó, talán más termék valaki márkájával.
M.Sh. Ez év elején, a végén az előző annak a ténynek köszönhető, hogy az árfolyam drámaian megváltozott, és nyereségessé vált az export az orosz autók, luxus márka kezdett kapni a legtöbb hívás az a kérdés - vajon engedélye szükséges export. Ha viszont a forrás, azt azonnal olvasható: eljárásokról termékek forgalomba, amelyek viselik védjegye EAK szabályozott mellékletének 26. cikkével az Eurázsiai Gazdasági Unió, és a 16. bekezdésben rögzített, úgynevezett kimerültség elvet olyan védjegy, amely kimondja, hogy hogy amennyiben a termék forgalomba hozatalának hozzájárulásával a jogosult területén az eurázsiai gazdasági Unió, a belépéskor az áru forgalomba a védjegy jogok kimerültek. Vagyis, ha egyszer beléptem az árucikkbe az EAES területére, akkor a forgalmában részt vevő személyektől többé nem követelhetik jogaim tiszteletben tartását. Vagyis törvényesen járnak el engedemmel. Ezt a normát az Eurázsiai Gazdasági Unió Szerződésében rögzítik, azaz a Vámunió összes országa közös.
AM Ha kihasználtam valamit, ami már használatban volt, akkor egyszer meg lettem engedve a vámunióba való importáláskor, akkor nem kell a jogtulajdont kérnie az exportáláskor.
AM Hol találhatom meg a jogtulajdonosot?
M.Sh. Én szembesülnek azzal a ténnyel, hogy a szerzői jog tulajdonosa megpróbálta nézd meg a szolgáltató központok, ha beszélünk az autó a bemutatótermekben autóeladások, kivéve, ha ő adja neki van a hozzáállás is. Valójában az Orosz Föderáció védjegyeit az általa gyártott védjegyek állítják elő, amelyek tekintetében a védjegyekre vonatkozó tanúsítványokat kiadták. E tanúsítványok nyilvántartását a Federal Industrial Property Service, fips.ru. Van egy információs rendszer. Fizetett. Ha a védjegy neve van, megadja a mezőnek megfelelő védjegy nevét, és megmutatja, hogy ki a legális tulajdonos. Megjelenik egy tanúsítvány, amelyben meg van írva, hogy ki a legális tulajdonos. A tanúsítványban megjelölt személy a védjegyhez, és az illetékes, aki válaszokat ad, hogy az árukat jogszerűen gyártották vagy illegálisan. Ezért, ha kívánják exportálni az orosz áruk, amelyek a védjegy, akkor forduljanak a szabadalmi ügyvivő, aki dolgozik, az adatbázisok, vagy közvetlenül alkalmazni a Szövetségi Iparjogvédelmi, hogy információt találni a helyszínen, aki a tulajdonos, milyen képviselői, forduljanak ehhez a képviselőhöz azzal a kéréssel, hogy az árukat jogszerűen hozták forgalomba. A kocsival érthető, vannak azonosító számok. Ha a termék nem rendelkezik azonosítószámokkal, némileg nehezebb megtenni, de ez már a jogtulajdonosokkal való interakció kérdése. Miután a válasz a jogos tulajdonosa, hogy a termék forgalomba hozatalának jogilag, akkor, ha részt vett, hogy tájékoztasson minket előre keretében hézag nyilatkozatok bemutatni a vámhatóságoknak, annak érdekében, hogy elkerülhetőek legyenek a biztonsági ellenőrzést a vámhatóság által. És úgy érzi, tökéletesen nyugodt, mert lehet, hogy azt mondják, hogy a jogtulajdonos megengedte egy gyárnak, hogy készítse el ezt a terméket, de megengedte, hogy 100 db mennyiségben termeljen. És 200 darabból állították elő. Ennek megfelelően, minden, ami keletkezik a tényleges termelés meghaladja a norma lehet ismerni a hamis termékek, egyszerűen az az oka, hogy ez megjelent, amely meghaladja a megengedett kvóta szerzői. Ez elméletileg. Ezért elvileg ebben az esetben tudjuk, hogy az eltávolítása a jogszerűen előállított termékek akkor engedélyezik a jogtulajdonos kifejezetten a kezedben nem kell, de a vámhatóság joga van ellenőrizni és függessze fel az áruk kiadását, és ennek megfelelően, kívánatos azonban, hogy a jogosult hogy előzetesen alkalmazzák, nem kapják meg tőle forgalmi engedélyt, hanem annak igazolását, hogy az árukat jogszerűen forgalomba hozzák. Akkor nyugodtabban érzed magad.
AM És felhasználhatják-e ezeket az információkat a szellemi tulajdon tárgyak nyilvántartásában, vagy nem minden megy ott?
M.Sh. A szellemi tulajdon tárgyainak nyilvántartása, amit nekik kell, és kell, hogy használják. Mi gyakran csapda? Nyilatkozattevő igazolja információ Trois, az ott talált levédett, és mivel nem találtak ott, aki úgy véli, hogy nincs problémák merülhetnek fel nem csak az az oka, hogy nem Troisi. Meg kell érteni, hogy a TRROIS tartalmazza azoknak az áruknak a listáját, amelyekre a vámhatóság köteles ellenőrzési tevékenységet folytatni. És a védjegyek, amelyekre a tanúsítványokat kiadják, bár nem szerepelnek a TRROIS-ben, amelyre jogosult, nem köteles, de jogosult. Ha az áru szerepel Trois, a felfüggesztés időtartama a kérdés 10 nap és a hitelesítési tevékenységre van szükség, mert az áruk, amelyek nem szerepelnek a Trois, és amelyekkel kapcsolatban bizonyíték van a védjegy időtartamra a felfüggesztést meg 7 napon belül. Ez nem sokkal jobb. Az ügy rulettré változik - ellenőrizni fogják vagy nem. A vámszervek lehetőségei nincsenek korlátozva - nincs idő, sok áru van. Mindazonáltal, mindannyiszor minden rendben lehet, ha az áru még mindig megvizsgálja. Az ellenőrzést az áruk kiadása után is elvégezhetjük. Logikus, hogy a védjegyet, néhány matrica, címke, vagy a termék formájában védjeggyel, még mindig kívánatos alkalmazni a FIPS, mint a forrás, vagy a szabadalmi ügyvivő, hogy információt találni, és közvetlenül kommunikál az említett személy a a jogosultnak a védjegy igazolásában.
AM Egy ilyen érdekes kérdés. Most az exportról beszéltünk. Elvileg elvezetheti a forgalomba hozott árut, mert a jogosult elvesztette az árut. De behozni importált árut, amely forgalomban van egy másik országban. Itt a szokás a jogtulajdonos engedélyét igényli, még akkor is, ha az áruk évek óta üzemelnek.
És meg kell jegyeznünk egy olyan érdekes pillanatot, amely a 14.10 cikkre vonatkozik. Nagyon gyakran vannak olyan esetek, amelyek Oroszország területét importált áruk, amelyeken egy bizonyos védjegy kerül forgalomba, amelyen van jogosult. Szenvedett ott engedély nélkül, és amikor a vámhatóság felfüggeszti az áruk kiadását, látva, hogy van egy védjegy, és nincs engedélye, az importőr megy a jobbra tartó, annak érdekében, hogy engedélyt kér, hogy ezen termékek behozatalára. A jogtulajdonos, akár pénzért, akár a termék importálásából eredő problémák észlelése nélkül, ilyen engedélyt ad. Ezt az engedélyt a behozatalt követő dátumra adja ki, miután az árukat a vámhatóságok elé tárta. A behozatali engedélyeket a vámhatóság úgy tekinti olyan dokumentumnak, amely nem érinti a 14.10. Cikk szerinti bűncselekmény minősítését. A logika a vámhatóság és a bíróságok annak biztosítása, hogy a behozatal időpontjában az áruk, engedélyt, hogy az importőr az elhelyezése a védjegy, nem csak az importőr, hanem a gyártó, nem volt jelen. És ennek megfelelően, ha ez a termék a tulajdonos engedélye nélkül készült, még akkor is, ha importálták és bejelentették, a 14.10 cikk szerinti közigazgatási bűncselekmény összetételét képezi. Ezt a terméket elkobozzák, és az importőr bírságot szab ki. Ha egy ilyen helyzet áll elő, meg kell érteni, ha az importált áruk engedélye nélkül a szerzői jogok tulajdonosának, és van, hogy akkor, hogy semmilyen módon nem menteni attól, hogy a közigazgatási felelősség.