A harmadik világháború
Feltételezzük, hogy a nukleáris fegyverek meghatározó szerepet fognak játszani a harmadik világháborúban.
A harmadik világháború hipotetikus globális konfliktus a politikai szervezetek - államok között. politikai csoportosulások és így tovább, azzal a lehetőséggel, hogy a harmadik világban megjelenjenek a világban.
A XX. Században a harmadik világ legvalószínűbb résztvevői lehetnek az USA és a Szovjetunió. A 20. század vége óta a harmadik világháború potenciális katonai konfliktusnak számít. amelyben nukleáris vagy egyéb tömegpusztító fegyvereket használhatnak olyan országok, amelyek feltehetően elrejtik nukleáris rakétapotenciájukat (Észak-Korea) [1].
Történelem [szerkesztés]
A hidegháború. amely majdnem a második világháború vége után kezdődött. a szocialista és a kapitalista tábor között konfrontációt hozott, amely a történészek szerint globális konfliktushoz vezethet a tömegpusztító fegyverek használatával kapcsolatban. Az 1950-es évek amerikai katonai doktrínájának alapja az úgynevezett masszív megtorlás. ami a megtorló sztrájkot jelenti, amely meghaladja az első [2] romboló erejét.
A XX. Század vége óta a koncepció más jelentéssel bír. A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem a fejlett országok fegyveres erői számára prioritássá válik. A harmadik világháború kezdetét a legnagyobb terrorszervezetekkel harcolni kezdik. Harmadik Világháború is utalt a lehetséges következményeit egy esetleges WMD országban hivatalosan csatlakozik a nukleáris klub és ellenőrizhetetlenül növelje katonai potenciál (Irán. Észak-Korea. Izrael) [10].
Ha érdekel a III. Világháború elkerülésére, akkor valószínűleg érdekel, hogy megakadályozza Iránt abban, hogy megszerzi a nukleáris fegyverek létrehozásához szükséges ismereteket.
Eredeti szöveg (angol)
Ha kíváncsi vagy a III. Világháború elkerülésére, akkor úgy tűnik, hogy érdekelné, ha megakadályozná Iránt, hogy a nukleáris fegyver létrehozásához szükséges ismeretekkel rendelkezzen.
A hidegháború a III. Világháború idején [szerkesztés]
Oroszországban ez a koncepció támogatója és támogatója, Alexander Tarasov. Tarasov szerint,
... semmit sem követ, hogy a világháborúnak feltétlenül olyan formában kell történnie, amelyet az első és a második világháború ismer. általánosított pozicionális háború formájában, főként az európai színházban. A gondolkodás azt jelenti, hogy a) az eurocentrizmusba esik, és b) feltételezi, hogy a katonai felszerelések fejlesztése, taktika, stratégiák és háborús elméletek soha nem vezethetnek minőségi ugráshoz.
Ezenkívül problémát jelent a világi háború a régi modellekkel szemben, amely nagy mennyiségű nukleáris fegyvert tartalmaz. Feltételezzük, hogy a háborúban nyertesek és vesztesek kellenek. A "nukleáris tél" esetében azonban a győztesek is legyőznek.
E koncepció szerint a harmadik világháború vége után az Egyesült Államok és szövetségesei elindították a negyedik világháborút. amelynek célja a bolygó teljes ellenőrzése.
Forgatókönyv és következmények [szerkesztés]
A korábbi világháborúktól eltérően az 1970-1980-as években a nukleáris fegyverek felhasználásával a harmadik világháború lehetséges forgatókönyvei az események gyors fejlődését jelentették. A Minuteman ICBM-k repülési ideje, amelyet az USA területéről a Szovjetunió területén célzott, körülbelül 35 perc volt. Körülbelül ugyanannyi idő szükséges volna az R-36M rakétákhoz. amely alapvetően éberen állt a Szovjetunióban, hogy elérje városokat és más fontos létesítményeket az Egyesült Államokban. Mindezt figyelembe véve, az első és a megtorló csapás, amelynek erejében a legnagyobb városok és az ellenséges katonai bázisok eltávolítása lenne a föld színéről, tíz percen belül megtörténhet [8].
A harmadik világháborúban a nukleáris fegyverek hatalmas felhasználása esetén az emberiség nagy része megsemmisíthető. Az ENSZ szerint szakértői bizottság által 1980 végén a teljes állomány a nukleáris fegyverek a Földön mintegy 13 gigatonna TNT. Becslések szerint az International Journal of a Svéd Királyi Tudományos Akadémia, a mentesítést a város fő az északi féltekén 5000 nukleáris rakéták, a teljes kapacitás két gigatonna vezethet a halál egy egyszeri 750 millió ember csak az egyik károsító tényezők - a lökéshullám. Így Andrei Szaharov szerint. az 1980-as években az emberiség nukleáris arzenálja elég volt teljes megsemmisítéséhez [14].
A védelmi létesítmények állítólagos megsemmisítése (katonai-ipari komplexum) és az amerikai infrastruktúra kulcsfontosságú elemei [15]
Mégis, annak ellenére, meglévő katonai képességei államok tagjai a „nukleáris klub” a valószínűsége, hogy a nukleáris fegyverek használata által ezek az államok továbbra is alacsony, mivel a jelenlegi helyzet nem a hatékony védelmi stratégiát, amely képes lenne megvédeni az „agresszor” megtorlás " áldozat "az agresszió. Megpróbál létrehozni egy rendszer hatékony rakétavédelem már némi sikert (pl keretében az SDI program), de a hatékonysága egy ilyen rendszer nem száz százalék, és a kockázatot, hogy egy nukleáris támadás a területén, még sokkal kisebb mértékű, mint a területén az ellenség, politikailag elfogadhatatlan minden fejlett országban . Az irodalom és a mozi gyakran játszott fel a belépés lehetőségét a védelmi rendszer ellenőrzése a politikai vezetés az ország, vagy a hatalomra az ország felelőtlen vezető, ami kölcsönös pusztítás ellenfelek ellenére gyakorlatilag értelmetlen egy ilyen stratégiai döntés.
A jelenleg csak a védelem ellen atomfegyverek, a telepítését gazdaságilag fontos objektumok mély földalatti bunkereket, gazdasági szempontból rendkívül nehéz lenne megvalósítani a projektet, és ezért a földalatti bunkereket tegye csak egy nagyon fontos védelmi szervezetek. (Példa NORAD. A Mount Cheyenne kezdve. Azonban még ez a védelem szintje nem tudja biztosítani a biztonságot az objektum üti erős fúziós shell. Különösen áthatoló).
A valóságban azonban a megsemmisítés védelmi berendezések (katonai ipari komplexum), és a legfontosabb az infrastruktúra elemek (kikötők, hidak, szállítás / vasút egységek, erőművek, és így tovább. D.), valamint egy jelentős számú civil közelében élő oldalak bombázták, annak ellenére, hogy a súlyos következményeit valamennyi Nem feltétlen katasztrófa az állam, és még inkább a nemzetközi szint. A hatékony polgári védelmi rendszer léte jelentősen csökkentheti a polgári áldozatokat. Például Svájcban van egy fejlett hálózatot Fallout menedékhelyet, ami a baleset után a Fukushima kapott „új élet”, mint egy menedéket a lehetséges ember okozta katasztrófa az ilyen típusú. Svájci szabvány menedék (amely szerint a jogszabály építési alatt elhelyezett magán házak és épületek állami típus) tervezett fúzió lövés 12 Mt, a parttól 700 méterre. [16] ami lehetővé teszi számodra, hogy - ha nem a lakosság többsége - jelentős mennyiségű termonukleáris sztrájkot követeljen az egész országban. Tehát teljesen lehetséges, hogy a termonukleáris fegyverek használatával való ütközés nem korlátozódik a kölcsönös bombázásra és az első sztrájkra és ellensztrájkra. - a háború hagyományos módon fog fejlődni a műveletekben részt vevő felekkel, hogy átvegye az irányítást a katonai műveletek bizonyos színterein. Jelenleg azonban a "szuperhatalmak" nem rendelkeznek polgári védelmi rendszerrel, mint amilyen Svájcban létezik (a meglévő földalatti metrórendszerek nélkül). A helyzet valószínűleg megváltozik, ha a katonai műveletek során bármely ország használ nukleáris fegyvereket. Ilyen például az a lehetőség az ilyen fegyverek által lator államok (pl Észak-Korea) jelenleg is aggodalomra ad okot, hogy nem csak az Egyesült Államokban [szerkesztés dátuma 2103].
A nukleáris háború következményei elméletileg katasztrofális változásokhoz vezethetnek a bolygó éghajlati és ökológiai állapotában (lásd a nukleáris tél). Ez a nézet nagymértékben meghatározta a nukleáris fegyvereket, mint az ellenfelek stratégiai elrettentésének fegyvereit a nukleáris konfliktus kezdetétől.
Másrészt a harmadik világháború következményei sokkal korlátozottabbak lehetnek (kevésbé súlyosak), ha Oroszország és az Egyesült Államok ebben a háborúban szövetségesek. Ez a fejlődés kiküszöböli a fő kockázati tényezőt: az atomfegyverek Oroszország és az Egyesült Államok közötti cseréjét [a forrás nincs megadva 2103 nap].
Feszültségpontok a 21. század elején [szerkesztés]
Az elején a XXI század főbb pontjait feszültség van a határ India és Pakisztán között (lásd. Az indo-pakisztáni konfliktus), valamint Izrael és a palesztinok (oldalán az utóbbi, Irán).
Indo-pakisztáni konfliktus [szerkesztés]
Indo-pakisztáni konfliktus elején a XXI század fokozta, mert mindkét ország kialakította saját nukleáris fegyverek és aktívan építsék fel a katonai erő [17] [18]. Ma Pakisztán katonai készleteit az Egyesült Államok végzi [19] [20]. és Oroszország fegyvereket szállít Indiába [21] [22]. de Pakisztán nagyobb érdeklődést mutatott az Oroszországgal folytatott katonai-technikai együttműködés iránt [23]. és az Egyesült Államok megpróbálja kényszeríteni Oroszországot az indiai fegyverpiacról [24]. Az indo-pakisztáni konfliktus hatással lehet a modern NATO afganisztáni háború [szerkesztés dátuma 2302] - 10 éve, az amerikai afganisztáni háború volna a hatalmas mennyiségű föld fegyverek, visszatért az Egyesült Államokba, ami gazdaságtalan működését. [25]
Arab-izraeli konfliktus [szerkesztés]
Hasonló a helyzet az arab-izraeli konfliktus körül. Az Egyesült Államok szövetségese Izraelnek. és az arab államok hagyományosan fegyvereket vásároltak Oroszországban (kivéve Egyiptomot, amely aktívan együttműködik az Egyesült Államokkal és az Európai Unióval a katonai-technikai területen). És ha az arab-izraeli konfliktus a háború szintjéig fejlődik, közvetlen vagy közvetett konfrontáció állhat fenn az atomfegyverek - az Egyesült Államok és Oroszország között [a forrás nincs megadva 2103 nap]. (Mindenesetre az arab-izraeli vagy más közel-keleti "koreai háború" teljesen lehetséges.)
Szíriai polgárháború [szerkesztés]
A Wikipédia egyik résztvevőjének elképzelése szerint ezen a ponton külön fejezetnek kell lennie.
Segíthetsz a projektnek ezzel a részvel.