Törvények "xv-xvii cc mint műemlékek

"Törvénykönyv" XV-XVII. Században. mint műemlékek.

Az 1497-es törvénykönyv az orosz állam törvénykönyve; egy normatív jogi aktus, amely a meglévő jogi normákat rendszerezi.

Emlékmű az orosz feudális jog a XV században létrehozott uralkodása alatt Ivan III. Szerkesztési Sudebnik sokáig tulajdonítható, hogy a diakónus Vladimir Gusev szerint azonban az LV Tcherepnin által támogatott más történészek, az eredeti dokumentum volt elírás, és beszéltek a végrehajtását mondta Guszev. Ugyanezen Tcherepnin, valószínűleg a fordító Sudebnik voltak Prince IY Patrickeyev és diakónusok: Vaszilij Dolmatov Vaszilij Zsuk, Fedor Kuritsyn.

III. Iván korszakát a feudális szétválás leküzdése és a moszkvai központosított állam megteremtése jellemezte.

A nagyherceg erejének megerõsítése, a fiúk növekvõ befolyása, a központosított államigazgatás berendezéseinek megjelenése szükségessé tette az új normatív jogi aktust, amely megfelel a fent említett valóságnak.

A Sudebnik 1497, valamint bármely feudális törvénykönyv, a jogállamiság nélkül meghatározó világos rendszert oki (azaz, minden alkalomra, majd különösen), nyíltan határozni azokat a kiváltságokat az uralkodó réteg a lakosság.

Az anyag bizonyos rendszerezése azonban már megkezdődött, amely (részben) nem ismerte a korábbi törvényeket.

Az eljárási jog normái (a keresési és tárgyalási folyamat lefolytatása) Sudebnikben sokkal nagyobbak, mint az anyagi jog (polgári, büntetőjogi) normái.

A jogi technika, vagyis az állam jogi előírásainak tartalmi és szerkezeti kialakításában használt technikák kombinált kapcsolata gyenge.

A központi bíróság tevékenységei és a büntetőjogi szabályok (1-36. Cikkek).

A helyi bíróságok szervezete és tevékenysége (37-45. Cikk).

A polgári jog és a polgári eljárás (46-66. Cikk) (öröklés, személyes bérbeadási, vásárlási és értékesítési szerződések, parasztok egyik mesterről a másikra történő áttérése, szolgaság).

A vizsgálati eljárás további cikkei (67-68. Cikk)

Az 1497-es törvénykönyv bírósági tárgyalása

A törvényi törvények eljárási normái voltak a többség. A jogalkotó kétség nélkül kétségbe vonta, hogy a tulajdon, a kötelesség és a családi kapcsolatok már rendeződtek az egyén és a hagyomány erejével, ezért nem tartalmaznak "jól ismert igazságokat" a Sudebnikben. Így a törvények elsősorban a bírósági ülések lebonyolítására irányultak.

A folyamat egésze ellentétes jellegű volt, vagyis a felek eljárási egyenlőségének elvein és az ügyész, a védelem és a bíróság közötti funkciók megosztásáról. Ugyanakkor az ügyész "bizonyítási teherrel" bírt a vádlott bűnösségében, és a bíróság a felek közötti választottbíró.

A folyamat három szakaszból állt:

Felek létrehozása (felperes és alperes).

Az ítélet megítélése és a határozat olvasásának és olvasásának jogának kiadása.

Az írásbeli nyilvántartás megtartására került sor.

A bíróságon a nagyherceg mellett a "legjobb emberek" is szerepeltek - a helyi arisztokrácia képviselői.

A bűncselekmény alatt nem értették "sértésnek", mint az orosz igazságban, hanem "lelkiismeret". Ha a "fájdalmat" embernek vagy embercsoportnak ártalmasnak nevezték, akkor a "lázadó üzlet" a létező rendszer ellen irányuló törvény volt, a jogállamiság ellen. Más szóval, a "ravasz cselekmény" nem más, mint a szuverén akaratának megsértése. És hogy tatbulle vagy rablásra, gyilkosságra vagy rágalomra vagy más merész üzletre vigye el valakihez ...

Az ember ellen - gyilkosság, "fej tatba" (ember elrablása), tett vagy szó megsértése.

Tulajdonbeli bűncselekmények - tatba (lopás), rablás, rablás, gyújtogatás, ló ellopása.

A büntetés és célja.

A halálbüntetés (az árulás, a ló lopás vagy a "lovas tatba" kifejezést árulással azonosították, és régi időkben halállal büntethető).

Tizedes büntetés: "kereskedelmi büntetés" - az értékesítési területen; a büntetések (a nyelv kivágása, a fülek, a márkázás) csak most kezdték bevezetni, és nem széles körben terjesztették.

Monetáris büntetések (bírságok): sértés és "becstelenség" esetén. (Az ilyen jellegű büntetés az 1497-es törvénykönyvben nem szerepel, de a gyakorlatban gyakran használták).

A fő cél a megfélemlítés

A magatartási kódex nem tartalmazza a tulajdonjog részletes szabályait. Megerősíti a magántulajdon elvét. A földterületet és az egyéb értékesített ingatlant azonban külön jogi következmények nélkül említik. Az 1497-es törvénykönyvben a "birtok" kifejezést először a közszolgálati tevékenység végzéséhez biztosított különleges típusú szerződéskötésre használták fel.

Országos szinten a paraszti kibocsátás az 1497-es törvénykönyvben kéthetes időszakra korlátozódott - egy héttel a Szent György nap előtt és után. Az 1550-es törvénykönyv megerősítette ezt a rendelkezést. A parasztok átadásának jogát ideiglenesen törölték a "fenntartott évek" bevezetésével, aztán pedig a 1590. évi jogszabályok teljesen megtiltották. Az 1649-es Tanács jóváhagyta ezt a tilalmat.

A törvénykönyv korlátozta a bizalmasságot a városban. Így nőtt az "adófizetők" (adófizetők) száma a városi lakosság körében.

A törvény a következő típusú szerződéseket szabályozta: kölcsönzés, kölcsönzés, kötélzet, csere és öröklési szabályok.

Az IV. IV. Törvénykönyv törvénye, az 1550-es Törvénykönyv az oroszországi orosz törvény emlékműve, amely az orosz történelem egyik legfontosabb normatív törvénye, az egyetlen jogforrás volt. Az első Oroszországban elfoglalt Zemsky Sobor 1549-ben, a Boyar Duma részvételével. 1551-ben a Kódexet elfogadták Stoglav Tanács, IV. IV. IV. Cári kezdeményezésére összehívva. Tartalmaz száz cikket.

IV. Iván Jogi Törvénye közös pro-állam orientációval rendelkezik, kiküszöböli az egyes fejedelmek bírósági kiváltságait, és megerősíti a központi állam bírósági szerveinek szerepét. Így az 1550-es törvénykönyv az államigazgatás és a bírósági eljárások tendenciáit fejleszti az 1497-es törvénykönyvben.

Az 1649-es "kódex" feudális törvények sorozataként.

A dinasztikus válság - nem volt törvényes örököse;

A parasztok rabszolgasága tüntetésekhez, felkeléshez vezetett;

Külföldi hatalom beavatkozása (Lengyelország, Svédország, Zaporozhye kozákok);

Fegyveres harc a bojárok közötti hatalomért.

A kód elfogadásával befejeződött a parasztok rabszolgaságának folyamata, korlátlan vizsgálatuk és a tulajdonoshoz való visszatérés jogát rögzítették. Ugyanakkor a fő hangsúly a bírósági eljárásokra és a büntetőjogra irányult. A bírósági eljárás formáit, a vádló-versenyzőt és a nyomozót részletesebben szabályozták. Új típusú bűncselekményeket rendeltek el. A büntetés célja: a bűnelkövetők megfélemlítése, megvesztegetése és elszigetelése a társadalomtól. A katedrális kódex 1832-ig tartott, ez volt a legfontosabb jogforrás.

Az 1649-es székesegyház kódexe szabályozta a feudális földtulajdonlás normáit. Tartalmaz egy külön fejezetet, amely rögzítette a helyi földtulajdon állapotának minden lényeges változását. Azt állította, hogy a birtokosok lehetnek fiúk és nemesek. Meghatározták az öröklési sorrendet. A birtokot a fiai örökölte, de a tulajdonos halála után a földrész egy része a feleségnek és a lánynak adta át. A lányok birtokokat is kaphatnak, mint hozományt. A kód lehetővé tette a birtok vagy ingatlan birtokának a fiefdomban történő cseréjét. De a föld szabad értékesítésének jogát, valamint a földtulajdonosok ígéretének jogát nem adták meg, korlátozta a gyülekezet gazdasági erejét. A templomot tilos földet szerezni, a gazdaságot csökkentették ... Az egyházak és kolostorok örökségének csökkentése érdekében egy szerzetesrendet hagytak jóvá. Ugyanakkor a Sobornoe Ulozhenie a feudalmát a feudális földtulajdonítás kiváltságos formájaként hagyta el. A skótokat palotába, államra, egyházra, magánra osztották. A szavazók eladhatják, leteszik és örökölhetik a fiefdomot.

A felelősségbiztosítási törvény a személyi felelősség és a tulajdonjogi felelősségvállalás ellenében tovább fejlődött. A házastársak, a szülők, a gyerekek válaszolták egymást. Az örökség által átadott tartozások. Ugyanakkor megállapítást nyert, hogy az örökség lemondása megszüntette a tartozásokért való felelősséget. Természeti katasztrófák esetén az adós legfeljebb három évre halasztást kapott.

A barter, ajándék stb. Vásárlására és eladására vonatkozó szerződések a székesegyház kódexében ismertek. Alapvetően írásbeli szerződésmintát hoztak létre. Néhány tranzakcióra, ingatlanra és földre is - egy serf formát alakított ki, amely a tanúk rendezését és a rendes kunyhóban történő regisztrációt igényelte. A szerzõdést az intoxikáció, erõszak vagy csalás útján érvénytelennek nyilvánították. A polgári jogviszonyok tárgyai magán- és kollektív személyek voltak.

Örökös jog - az örökség a törvény és a végrendelet volt. Az akarat írásban készült. Ezt tanúk és az egyház képviselője is megerősítették. A végrendelet csak a megvásárolt településekre vonatkozhat. A tábornokok és a szolgák a törvény által örököltek. A törvényes örökök köre gyermekeket, házastársakat, túlélőket és egyes esetekben más rokonokat is magában foglalta. Az általános és a vagyoni örökséget csak a fiú örökölte. A lányok csak akkor örökölhettek, ha nincsenek fiai. Az özvegy kapta a fiefdom egy részét a megélhetéshez vagy az élethez. Az általános és a vagyoni örökséget csak az ugyanazon örökség tagjai örökölhették. Csak a törvényes házasság volt érvényben. Egy személy csak három házastársat tudott volna megkötni. A házassági kor - férfi: 15 év, nõ - 12 év. A család a házépítés elve szerint élt - a férj hatalma a feleség fölött, az apa a gyerekek fölött. A férj jogi státusza meghatározta a feleség jogállását. A feleség kénytelen volt követni a férjét a száműzetésbe, a letelepedéshez. A törvény meghatározta az illegális gyermekek jogállását. Nem tudták elfogadni, és nem is örökösök lehetnek. A házasság felbontása a következő esetekben történhet: az egyik házastárs egy kolostorba való távozása; a házastársnak az államellenes tevékenységek elleni vádja; a feleség képtelen szülni. A szinodális kód nem világos képet ad a bűncselekményről, de külön cikkekből megérthetjük, hogy ez a cár akaratának vagy a törvénynek a megsértése. A Szövetségi Kódex alatt lévő bűncselekmények tárgyai lehetnek egyének, egyének csoportja, valamint a bűnözők nagy és kiskorúak. Közülük bűntársaik, kollégái, nedonositeli és concealers voltak. A szubjektív oldalon a bűncselekmény szándékos, vakmerő és véletlenszerű felosztásra került. A bűncselekmény objektív oldalán kiemelték az enyhítő körülményeket (mérgezés), az ellenőrizhetetlenséget (affektivitást) és a súlyosító körülményeket - az ismétlés, a nagy kárt, az összejátszással rendelkező személyek csoportja stb. A bűncselekmény tárgyai: állam, egyház, család, személy, tulajdon és erkölcs. A következő összetételeket különböztették meg a bűncselekmények rendszerében:

Bűncselekmények az egyházzal szemben, istenkáromlás, Isten elleni sértések, az egyházi szolgáltatások akadályozása stb.

Állami bűncselekmények: gyilkosság vagy kísérlet a király megölésére, sértés a királynak, árulás, összeesküvés;

A kormány ellen elkövetett bűncselekmények: az elutasítás, a bírósági határozatok végrehajtásának hiánya vagy a bírósági eljárások hiányosságai;

Bűncselekmény a dékán ellen (az igazságszolgáltatás ellen);

Hivatalos bűncselekmények, lopások, állami pénzverések stb.