Tervek m
MM Speransky az elmúlt években - ahogy ön is tudja - az államszerkezet liberális nézeteinek adta hozzá. Mindenek felett állította a törvényt. amely véleménye szerint mindannyian egyenlőnek kellett volna lennie. Következésképpen az alkotmányt az államosság alapjává tette. Valószínűleg az ő ideálja republikánus állam volt, de el kellett szülnie Oroszországban, ahol a beszéd, ha a beszéd valamiféle átalakuláson megy keresztül, csak a monarchia megőrzése volt.
MM Speransky tökéletesen megértette ezt, és megpróbálta benyújtani Alexander I-nek egy reformprojektet, amelyben a monarchikus hatalom liberalizációjának szelete alatt valójában az uralkodó igazi ereje nullára csökkent. Ki tudja, hogyan alakulna Oroszország történelme, ha Speransky sikerült megvalósítania a projektjét?
Speransky a Novgorod-i oroszországi millenniumi emlékműben
Az állami hatalom megszervezése
"Szuverén, aki mindenféle erőt egyesíti az ő személyében, egy törvényhozóját, bíróját és végrehajtóját." De az állam vezetése - M. M. Speransky túl összetett az egyedüli irányításért. Ennek következtében a csr különböző szabályozási rendszereket igényel, "amelyek különböző eredetűek és nincsenek lényeges kapcsolatban egymással". Ők a Tanács, a szenátus, a bizottság és a miniszterek. Mindezek az intézmények a császártól függenek, és egyikük sem jogalkotó.
A szuverén hatalma korlátlan, de a megalapozott rend és formák érvényesülnek. A kontroll módszere a Speransky szerint a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
1) Ennek az állam önkényes alkotmányán kell alapulnia;
2) Meg kell őriznie és erősítenie a közvéleményt;
3) Tartalmaznia kell különböző intézményeket, amelyek erősítenék az autokratikus hatalmat.
Innen tehát meg lehet különböztetni az állam két alapvető elemét, amelyet Speransky épít a tervekbe:
1) Minden ember szabadsága ("Hogyan lehet megalapítani a monarchikus uralmat, [ha] a lakosság fele tökéletes rabszolgaságban van?");
2) Az állami törvény, azaz az Alkotmány és a Kódex létezése, amely szabályozná az irányító testületek egymás és a császár közötti viszonyát. A Kódex szerint a hatáskörök szétválasztásának elvét kell bevezetni.
A szenátus a szenátusi törvényhozói és szenátusi vezetőkre oszlott. A törvényhozás szenátusának joghatósága alatt törvények és kódex rendelet, javítás és végrehajtás volt. A döntés csak a szuverenitás alatt történik.
Ha szükség van egy törvény elfogadására (például a próba szenátusának egy példátlan esetre vonatkozó kérésére), akkor a szenátus törvényhozó határozza meg a törvényt, amelyet jóváhagyásra küld a királynak. Valami olyasmi, mint az Állami Duma és az elnöki viszony a legmodernebb demokratikus államokban.
A szenátus vezetõje két kamarára oszlott: az igazságszolgáltatásról és az igazgatásról.
A tárgyaló kamara feladata volt, hogy vizsgálja felül a tartományi bíróságok elleni fellebbezési és panasztételi eseteket, amelyek a polgári ügyekben folytatott tevékenység típusától függően, az egyén elleni bűncselekmények és a társadalom elleni bűncselekményekkel foglalkozó bűncselekmények miatt kerültek megosztásra.
A menedzsmentháznak a minisztérium különböző részlegeihez tartozó tételek voltak. Ennek a kamarának egy részét miniszterek alkotják. A kamara és a minisztérium közötti kapcsolatot a charta szabályozza.
Különleges helyzetben az S. Judicial és a S. Legislative egyesítik és alkotják a Legfelsőbb Bíróságot, amely felhatalmazást kapott nemcsak az ügy eldöntésére, hanem az új törvény meghozatalára is.
Hasonlóképpen, a jogalkotó egyesül a kormányzóval (a kormányzó kamarával) is a legfelsőbb kormányban, amely ugyanolyan jogokkal rendelkezik, mint a Legfelsőbb Bíróság.
Érdemes megjegyezni, hogy amikor a Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb kormány a császár szerepe lehet a sürgős kiadásakor vagy elfogadja a jog hallgat, ami lehetővé teszi, hogy feltételezzük, hogy a császár nem írja alá a határozatot, és nem hagyta jóvá a döntések és törvények által elfogadott VS és V.P. Ráadásul úgy tűnik, hogy jóváhagyása egyáltalán nem szükséges.
A megfelelő működéshez az államnak bizonyos szabályokra van szüksége:
1) minden szabad állam (azaz szabad ember) megnyitása a föld tulajdonjogának;
2) a szabad gazdálkodók állapotának megteremtése;
3) felelős minisztériumok szervezése;
4) a Livonius álláspontjának példaként való bemutatása és a parasztok kötelezettsége korlátozásának tapasztalata.
Politikai és polgári szabadság. Osztályosztály Speransky szerint
Speransky társult politikai szabadság az ingatlan. "A vagyon vagy a tőke megszerzése jobban képes ellátni az erkölcs jó természetét". Következésképpen a társadalom nem minden szegmensében lehet politikai szabadság.
Polgári jogok: a személy és a tulajdon biztonsága kétféle: a személyes szabadság és az anyagi szabadság.
1) senki sem bírósági tárgyaláson nem lehet büntetni;
2) senki sem köteles személyi szolgálatot küldeni a törvényen kívül, és nem más személy akaratából.
Ezért ebből arra lehet következtetni, hogy Speransky a törvény előtti egyenlőséget tervezte.
1) mindenki saját szabad akaratát élvezheti, de egy általános törvény keretei között. Tulajdon nélkül a vagyon nem elidegenedik;
2) senki sem köteles anyagi szolgáltatásokat (adókat és illetékeket) küldeni, különben törvény vagy állapot, de nem bárki önkénye.
Az egyenlőséget inkább a Speransky-től kapják meg, hanem csak a közoktatás magasabb rangsorába való beilleszkedésre képesek. A parasztok nem engedhették meg maguknak.
1) Nincs sem politikai, sem polgári szabadsága - ezek a jobbágyok vagy Speransky néven - "a dolgozó emberek". Később polgári szabadságjogokat kap;
2) A polgári szabadság, de nincs politikai joga. Ezek kereskedők, filiszterek és állami parasztok. "Átlagstílusú emberek."
3) Teljes jogokkal rendelkezzenek. A nemesség.
Utólagos módosítások az állami struktúrában és az állam közigazgatási struktúrájában
Egy későbbi verzióban M. M. Speransky sokkal tökéletesebb képet nyújt a hatalmi ágak állami szétválasztására, amely az adminisztratív megosztottsághoz kapcsolódik.
A közigazgatás rendszerében megjelenik egy reprezentatív testület - az Állami Duma. Az Államtanács és az uralkodó együttesen gyakorolja a jogalkotói hatalom funkcióját. A törvény átvételének folyamata változik.
A kezdeményezés a szuverén és az Állami Tanácsból származik. Továbbá, a Speransky által alkalmazott megfogalmazással nem világos, hogy ki pontosan rendelkezik a kezdeményezés megnyilvánulásával. Azt írja, hogy "a császárnak nincs alkalma arra, hogy elhalasszák a hasznos törvényjavaslatot, és törvényt terjesszenek elő."
Valószínűleg helyesebb lesz azt mondani, hogy a jogalkotási kezdeményezést az Államtanács birtokolja, csak a császár vezeti. Miután a jogalkotási aktust elfogadták az Államtanácsban, azt az Állami Duma elé küldték, ahol véglegesítették, majd aláírásra küldtek a cárnak. Ha valami rosszul sikerül, akkor az uralkodó elhalaszthatja az Állami Duma üléseit a következő évre, vagy általánosságban megszünteti valamennyi tagját, és új választásokat indít.
A minisztériumnak négy hadosztálya volt: a törvények, katonai, polgári és gazdasági osztály. A miniszterek az Államtanács tagjai voltak.
A szenátus lett a legmagasabb igazságügyi testület. Négy osztályból állt: két polgári és két bűnöző. Tagjait az uralkodó jóváhagyta.
Az igazgatási osztály öt területen zajlott. Aztán jöttek a tartományok, kerületek, voloszták és táborok. A Speransky nagyon szorosan vizsgálja a helyi közigazgatási szerveket. A tevékenység típusától függően könnyebb lesz külön-külön megvizsgálni őket.
Az első dolog, amivel kezdeni az Állami Duma. Az Állami Duma választása a voloszt szinttel kezdődött. Három éven belül az Volost Duma megy. Ő választotta a vidéki közigazgatás tagjait. Aztán jött a kerületi Duma, ahol az embereket voloszt városokból vették fel. A kerületi tanács tagjainak és a bíróságnak a kinevezéséről is döntött. Következő - a Duma Duma. A tartományi tanács tagjait és a bíróságot is megválasztotta. Ettől egyenes úton állt az Állami Duma felé.
A Volost bíróság megszüntette:
2) kisebb rendőri rendellenesség.
A Kerületi Bíróság két részre oszlott: polgári és büntetőjogi. A kerületi bíróságon nincs bíró, de van egy elnöke, jurymen (akiket a kerületi tanács képviselői választottak meg) és a bíróság alakja őrzője.
Tartományi Bíróság. Elnöke az igazságügy-minisztert választotta. Aztán jött a szenátus. Négy osztályra osztották: 2 bűnöző és 2 polgári. A Szenátus tagjait a szuverén hagyta jóvá.
Amint látjuk, hogy Speransky projektjei tisztán megszorító jellegűek voltak a monarchia számára, és nem emelhették meg a császár jóváhagyását. Közülük csaknem mindegyiket Sándor elutasította, és csak kevesen valósultak meg, majd kissé eltérő formában, mint amit eredetileg terveztek.
1) A Tanács minden kormányágban új törvényt tart.
2) Csak egynek tekinti őket
(3) A legfelsõbb hatóság jóváhagyása nélkül semmilyen olyan törvényt, amelyre nézve nem tartják számon.
A Tanács elnöke volt a cár, a Tanács tagjai is. Az egész kezdeményezés származott tőle, a Tanács jogtanácsos volt, nem jogalkotó testület.