Szibériai szakértők azt mondták, hogy Oroszország nyugdíjrendszere várja
A közelmúltban Oroszország kormánya számos változást vitatott meg az ország nyugdíjrendszerében. A legforróbb vitákat a nyugdíjkorhatár növekedése és az önkéntes nyugdíjbiztosítási rendszerbe való átmenet okozza. Egyes szakemberek azt hiszik, hogy 20 év alatt a nyugdíjak egyáltalán nem lesznek. "POLYTSIBRU" úgy döntött, hogy megérti, mi vár még az orosz nyugdíjrendszerre.
A nyugdíjrendszer fő változásai, amelyek fűtött megbeszélésekkel járnak, a nyugdíjkorhatár növekedését érinti.
A nyugdíjaknak az aktív nyugdíjasokra történő indexálása még mindig elhalasztásra kerül, és a nyugdíj felhalmozódott része befagyott. Szerint a jelölt a gazdasági tudományok, a vezető tudományos munkatársa az Institute of Economics and Industrial Engineering, szibériai Branch az Orosz Tudományos Akadémia (IEIE SB RAS) Olga Valieva, az állam nehéz megbirkózni a Pension ellátásokról szóló törvény, ezért kerül bevezetésre a különböző költségcsökkentő intézkedések - a fizetés elmulasztása helyek a dolgozó nyugdíjasok, amelynek bevétele meghaladja a 85 ezer rubel összeget, a kedvezményezettek számának csökkentése, a szolgálati idő növelése és egyéb.
Valieva hangsúlyozza, hogy a pozitív tényező csak abban a tényben figyelhető meg, hogy az állam végre meggondolta a nyugdíjrendszer reformját, de az alkalmazott módszerek nem ösztönöznek.
A nyugdíjkorhatár emelésének kérdését hosszú ideje az orosz kormány tárgyalta. Ugyanakkor a tisztviselők nem beszélnek arról a lehetőségről, hogy lehetetlenné tennék a felvetés elvét, de mennyire szükséges a nyugdíjkorhatár emelése és amikor ez a legjobb megoldás.
PhD, egyetemi docens, Department of Finance és Hitel az International Institute of Economics, irányítási és információs rendszerek (MIEMIS) Altáj Állami Egyetem Natalya Derkach véleményével, szövetségi szakértők, hogy növelni kell a nyugdíjkorhatárt egyetértett.
"Az összes létező szabványt a múlt század 30-as évében fogadták el. Aztán a várható élettartam más volt. Emellett gyakorlatilag a világ minden országában ilyen alacsony nyugdíjkorhatár nincs jelen. És ez tele van. Például más országok állampolgárai elérik az oroszországi nyugdíjkorhatárt, Oroszországba érkeznek, megkapják állampolgárságunkat és visszavonulnak, élvezhetik ezeket a feltételeket. És a modern valóságban, a világ globalizálódása idején, ez nem optimális a gazdaság számára. Ezért véleményem szerint a növekedési folyamat késik, "mondta a tanár" POLYTSIBRU ".
Derkach hozzátette, hogy a nyugdíjkorhatár emelése azért is fontos, mert a legtöbb esetben a nyugdíjat kiegészítő jövedelemnek tekintik, mivel egy személy még mindig nem veszíti el a munkaképességét, különösen a nyugdíjazás kezdetén. Az optimális nyugdíjkorhatár a férfiak számára 63 év, a nők esetében - 60 éves, úgy véli.
Olga Valieva az IEEPP SB RAS-tól úgy véli, hogy a nyugdíjkorhatár nem egységes, míg a termelési folyamatok automatizálási szintje alacsony szinten marad az országban. Véleménye szerint az optimális nyugdíjazási idő 63 évnek tekinthető, az európai országok, köztük a közép- és kelet-európai országok példáját követve. „A nyugdíjkorhatárt kell növelni, de jellegét tekintve a munkaerő és ipari szektor, ami azt jelenti, hogy fel kell emelni a Nemzeti osztályozása foglalkozások, és felülvizsgálja azt szerinti egyes elemeket, hogy adjunk további hely együtthatók. De nincs semmi ilyen. Minden évben csökkennek a "káros iparágak" listája, a munkáltatók megtagadják a káros hatások pótlólagos megfizetését, miközben megőrzik a kezdeti munkakörülményeket "- mondta Valihaev alkalmazottja a" POLYTSIBRU "-nak.
- Mint tudják, az elmúlt három évben megfizettük a finanszírozott nyugdíjat. A polgárok által finanszírozott nyugdíjra fizetett járulékok nem kerülnek át. Ezek a hozzájárulások képezik a nyugdíjbiztosítási részét, a béralap 22% -át. Ezek a százalékok azok, amelyeket a nyugdíjalapnak meg kell fizetnie a biztosítási nyugdíjakért. Ennek megfelelően, a halmozott elem és változtatni akar, opcionális, önkéntes. És ugyanakkor, hogy a polgárok maguk határozhassák meg, hogy mekkora hányadot fizetnek a halmozott nyugdíjbiztosításért, "Natalya Derkach elmagyarázta a változások lényegét.
Hozzátesszük, hogy egyes szövetségi tömegtájékoztatási eszközökben a finanszírozott és az önkéntes nyugdíjrendszerek összekapcsolásának ötlete elcsúszott. Derkach szerint Oroszország nyugdíjalapja még nem kész erre.
"A nyugdíjalap nem pénzügyileg kész arra, hogy a finanszírozott részt elhagyja. Jelenleg pénzeszközökre van szüksége a nyugdíjak jelenlegi nyugdíjasok részére történő kifizetéséhez. És a felhalmozódott rész kifizetik a nyugdíjakat. Halmozódik fel és nem használják a mai nyugdíjasok számára. Ezért a kormány különböző koncepciókat fontolgat, "jegyezte meg a közgazdász. Véleménye szerint a legjobb változtatások akkor fognak működni, ha a finanszírozott nyugdíj egy kis részét kötelezővé teszik, hogy az emberek felhalmozódjanak. És a kötelezõ rész egy kis darabja segíthet annak biztosításában, hogy Oroszország állampolgárai önállóan fejlesszék a nyugdíj önkéntes részét. Szerint Olga Valieva, az egyéni nyugdíj-tőke nem sokban különbözik a jelenlegi rendszer egyszerűen felajánlotta, hogy fokozza az önálló felhalmozódása és felelőssége az állampolgárok a saját monetáris időskori biztonság. Az új koncepció jó, hogy motiválja a személyt, hogy növelje a bevételeit annak érdekében, hogy kialakítsuk a felhalmozódó része nyugdíj biztosítja a kényelmes létezés idős korban.
„De ugyanakkor, amikor azt látjuk, az infláció mértéke az országban, egyenletes növekedési ütem és a fagyás a leginkább támogatott része a harmadik évben, van egy ésszerű kérdés a pénz értékét, a 10 - 20 év” - mondta Valiev.
A rendszer túléli a rendszert?
Íme néhány véleményeket a jövőben a nyugdíjak rektor az Orosz Tudományos Akadémia Közigazgatási alatt az elnök az Orosz Föderáció (RANHiGS), szakértő, a Center for Strategic Research, Vladimir Mau, egy interjúban, hogy „Izvestia”: „A reform tényleg nem gyakran. Ugyanakkor szükség van arra, hogy eldöntsük, mit akarunk ebből a rendszerből. Valószínűleg először is -, hogy a nyugdíj méltó volt, vagyis a helyettesítési ráta elég magas volt. Például a nyugdíjkorhatár megemelése a hagyományos nyugdíjrendszer megtartásával lehetséges, amikor a munkások ténylegesen fizetik a munkanélkülieket. De ez a nyugdíjrendszer olyan körülmények között jött létre, amikor a nyugdíjkorhatár jelentősen meghaladta a várható várható élettartamot. Most a helyzet az ellenkezője. Kérem, növelje a nyugdíjkorhatárt 75-80 évre, és a cserearány 100% alatt legyen. Természetesen ez egy irreális lehetőség. Vannak más lehetőségek is. Ön növelheti a nyugdíjpénztárak levonását a 40-es évre - magas fizetési pótlék is lesz. De ez vagy megállítja a gazdaságot, vagy visszavonja annak jelentős részét az árnyékba. Még mindig van ilyen lehetőség - megcélzott nyugdíjat tehetsz és azt mondhatod, hogy ez egy korhatárhoz kötött segély a szegénységért és a fogyatékosságért. A nyugdíjas megkapja az egyiket, aki azt mondja, hogy sem a család, sem a megtakarítás nem tartja meg az öreg kor lakóitól. Ez is egy modell, miért nem? Szinte biztos vagyok benne, hogy 20 év múlva el fogunk jönni.
Az a tény, hogy a nyugdíjak megmaradnak, mondja Olga Valieva. "Az állami garanciák a minimális részért maradnak, ami szintén kapcsolódik a tapasztalatokhoz és a bevételekhez. Mindazonáltal, amíg tartós gazdasági növekedés és gazdasági diverzifikáció van, a nyugdíjasok szegények lesznek "- zárja le a szakértő.
Fotó: Oleg Ukladov.