Segítsen megszabadulni a bronzing - forumtól a snpc-nél
Kétségbeesésből írok. (Segítség lehet megszabadulni a bronzinga # 33; már töltött annyi időt, pénzt és erőfeszítést, hogy továbbra is az utolsó remény csak ezen a fórumon használat fekete IncTec, R300 nyomtató papír Lomond Super fényes 260.280 t, Epson prémium fényes fotópapír 255 gr Még vásárolt .. Lomond Fényes 230 g Nincs bronz, de a papír minősége ...
Segítsen nekem egy profilt vagy megoldást találni erre a problémára.
Vagy cserélje ki a tintát, vagy más típusú papírt próbáljon ki. BlackDiamond semmi ilyesmi, 4 -. De ha szorosabbra, majd 4-re húzod.
A tintában lévő bronzosító profilok nem befolyásolják, valaki megzavarja. Sajnálom. És ez. nafig egy további téma létrehozásához, amikor van egy konkrét # 33; # 33; # 33; ]: -> @ = könnyen megtalálható # 33; ]: -> @ =
Itt van, lusta # 33; # 33; # 33; # 33; :)
Ha szeretné használni ezeket a fogyasztási cikkek, az aktuális verzió ugyanaz: vásárolni pogmentny nyomtató (jobb használt vásárolni olcsóbb vagyok ilyen C86 600 rubelt ..), akkor vegyél egy újratölthető patron vagy CISS, és töltse az összes szín a lakk R800 gyártó OKP és rajta keresztül minden fényképet.
Használja az Inkmouth tintát
Belefáradtam a bronz elleni harcba
véleményem szerint a tükröt a szuperfényben még az eredeti patronokon is
Nem nagyon figyelem, csak csillogás, ha megnézed a szöget
de a feleség esküszik
a fotóalbumban a film alatt semmi sem látható
Az incamiton nincs semmilyen bronz, bármilyen szögben
Nem tudom, mi a "fényezés" a Lomond superglossy-ban, miután elkezdtem egy egyedi profilt használni egy bizonyos festékhez és egy speciális fotópapírtípushoz.
Ha kinyomtatom ezt a profilt egy fényes "beültetett" - ez a szar (bronz) jelenik meg.
Életem ezen szakaszában azt gondolom, hogy minden papírtípushoz be kell profiloznod a nyomtatót.
Nem tudom, mi a "fényezés" a Lomond superglossy-ban, miután elkezdtem egy egyedi profilt használni egy bizonyos festékhez és egy speciális fotópapírtípushoz.
És T-i-IR. Juha. -: sup. ) Úgy hívjuk a témát, ahogy helyesen nevezték bala - "gloss differential" -nek. Nem kezeli profilálással. Olyan vagyok, mint 'ott leszek'.
Számomra az RX-500 nyomtatja az LG 270g Ultra prémium fényes festékek OCP-jét.
Sokat olvasok erről a nagyon bronzról, különböző megvilágítás alatt néztem a képeimet különböző szögekből - nos, nincs bronz. Tegnap úgy döntöttem, hogy megpróbálom felvenni Lomondra, különben elmentem a boltba, hogy két lapot lemondok szuper fényesnek, négy különböző színű képet nyomtattam, és alaposan megnéztem. A Miracle # 33; # 33; Láttam, amit még soha nem láttam - fenséges bronz.
Ugyanazokat a képeket írtam a papírra, összehasonlítva - az árnyalatkülönbség úgy történik, hogy jól van, limonádé alakul ki, és a síléc hiányzik. Nyomtatott profillal nyomtathatok nyomtató-illesztőprogrammal, a színvisszaadás kielégítő a síléceken, és a szürkületben egy csomó a lomondon.
Oké fiúk, nagy problémát látok, megpróbálok segíteni. A bronzozás, mint már írtam, a legtöbb esetben abból fakad, hogy a nyomtató több tintát töltött, mint amennyire a papír elnyeli, így a festékmolekulák a papír felületéhez közel helyezkednek el. Nagyon gyakran kezelik úgy, hogy a legtöbb elárasztott hely sűrűségét papírra csökkenti. A képet a Photoshopba dobjuk, hívjuk a "Levelek" ("Ctrl" + L) menüt, az ablak alján "Kimeneti szintek" láthatóak: a bal "0" -tól 10-ig változtatjuk a nyomtatást. Megnézzük, hogy eltűnt-e a bronz. Ha nem teljesen, akkor növelje ezt a számot. Általában meg kell próbálnunk, hogy ez az érték nem túl nagy, máskülönben csökkentse az árnyékok sűrűségét is, így a kép kevésbé leszállítható.
Egyébként ugyanezt a módszert alkalmazzák a híres "elárasztás az árnyékokban" # 33;
a bala, sőt, és a chip, hogy 99% nem a szintek a helyzet # 33; A dropsy InkTec sorozat E0005 fényes differenciát ad, amit mindenki panaszkodik. A legrosszabb az, hogy a mikroporózus papírokat valószínűleg. # 33; nem szabad megszabadulni a # 33 ;? tinta cseréje nélkül? A profilok itt nem segítenek (YuHa # 33;). Itt a szatén készítette a profilokat - a színvisszaadás normál lett, de a legkisebb kifröccsenés miatt a tinta kifolyik, nem tudod kezelni - az ujjaival ragaszkodik, itt fényes differenciál = bronz. Következtetés: InkTec néhány helyen, sajnálom, szar.
Ismét megismétlem, nem nehéz:
A KÜLÖNLEGES PAPÍR ÉS SPECIÁLIS FEKETE-TARTOZÉKOK MEGHATÁROZÁSÁNAK HASZNÁLATÁVAL. "fényes különbség" NEM TÖKÉLETES.
Először is, WWM tintával Lomondon (másfél évvel ezelőtt) az orrát a témába fúrtam. Erősen tapasztalt, szidta a WWM-et arról, hogy vannak megfelelő hozzászólások ezen a fórumon.
A # 33;
Ismét megnéztem az egyik legutóbbi fotómat.
Minden rendben van # 33; Bármilyen nézőpontban.
Csatolt képek
Először is, WWM tintával Lomondon (másfél évvel ezelőtt) az orrát a témába fúrtam. Erősen tapasztalt, szidta a WWM-et arról, hogy vannak megfelelő hozzászólások ezen a fórumon.
Boldog. A kulcsszó itt a WWM. Az InkTec egyénileg profilozik a dobon.
Általában békés úton haladtunk. )
NEON-45 és próbáltad a módszert? Próbálja meg, akkor mondja meg nekem - segít vagy sem. Nem kell teatralista.
A legtöbb esetben tapasztalatom szerint a bronzolás akkor következik be, amikor a vezető túl sok tintát önt be egy bizonyos típusú papíradagoláshoz. Nem zárhatom ki, hogy egyes festéktípusok hajlamosak arra, hogy a festék kémiai összetétele miatt inkább bronzolódjanak.
YuHa - és nem vitatkozom veled - a profilozás a bronzálással megoldhatja a problémát ugyanazon elvvel, mint az általam leírt módszer. Egy jól megépített profil megoldja a problémát a túlcsordulással, azaz ha a vezető túlságosan tompítja a tintát a rossz linearizáció miatt.
Srácok, derítsük ki egyszer és mindenkorra - a fényes differenciálódás csak a pigment miatt fordul elő a pigmentrészecskék és a papír felület közötti fénykibocsátás (reflektivitás) miatt. Mivel itt vagyunk a dropsy (amennyire én megértem), akkor a fényes differenciál nincs itt. A bronzosodás mind a pigment, mind a cseppfolyósodás, és jó példa a bronzozásra azokon a fotókon, amelyeket a fenti Neon említ.
InkTek tintát használok az 1290-es évembe, nem vettem észre ezt a hatást.
Nos, jó. IMHO, nem számít, hogyan kell felhívni - bronz vagy fényes különbség. Fontos a kellemetlen optikai hatás, amikor a nyomtatást szögben nézi. Bár. um. miért nézel szögben? A legjobb láthatóság akkor érhető el, ha a látó tengely közel 90 fokos. a nyomtatás síkjához képest. Számos más helyzet is van, amikor a látómező merőlegességére van szükség. Példák? Kérem - néhány festményt. Vagy felül. LCD monitorok, még akkor is, ha a gyártó garantálja a 170 fokos nézetet. Figvam # 33;
A közelmúltban a színárnyalatú indexlapot tekintették. lézernyomtató. Minden jó, szép és színes, és még a „gabona” olcsó lazernika tudja fogadni, de ha egy kis kanyar a nyomtatási sík, és itt van - a rossz értelemben, hogy a szín eltűnik.
A diszpergált festék nyilvánvalóan hajlamosabb erre. És a vízhez személyesen találtam (FOR MYSELF) OUTPUT - PROFILING.
.
By the way. Nézzen alaposan a modern szuperszámítógépes kiadványokra. Keressétek és bennük egy bronz vagy fényes differenciát # 33;
Nyilvánvaló, hogy ez a probléma a konkrét tinta és egy konkrét papír. Gyakorlott a harcot ennek a szemetet elég, és épített néhány profil, a barátok előnye van egy spektrofotométer. Már írtam.
Sem a profilok, sem a bala segítsége nem segít. Ha a szint emelkedik, amíg az effekt eltűnik, a kép teljesen alkalmatlan a megtekintésre.
A bálára - ez a megjelenés úgy néz ki, mint a "fényes differenciálás", amikor a pigment # 33; A pigment tintával a C87 mellett vagyok, így a hatás szinte egyenként megismétlődik. Ie fénye kissé elfojtott. Egy fekete szakaszon úgy néz ki, mint egy sima folyás a szuper csillogástól a félig fényesig. Csak ellentétben a vízzel erősen félő pigmentes benyomással.
Itt nedves ruhát viselt. Lomond SuperGlossy 280.
Csatolt képek
Lapok "szuper-nyomtatás" kiadványok a falon, hogy lefagy senki sem lesz (kivéve a fotók a lányok). A munkám az emberek a falra függesztett, így a szabványom jóval magasabb, mint a nyomtatás. Általánosságban elmondható, hogy mindenkinek megvan a saját szintje és színvonala, ami elfogadható vagy nem. Én természetesen mindenben, amit keresek, tökéletességet keresek, és végül kidolgoztam a saját kritériumokat - megtaláltam a papírokat, amelyek tetszenek, a festék, ami megadja, amire szükségem van stb.
A múlt héten ilyen esetem volt - a nyomtatót egy művésznek (Canon BJC-6500 A3) adtam el, amelyet a háziállatok és a régi autók gyűjtenek. Megfesteti az összes munkáját, és másolja őket színes fénymásolón, majd eladja őket. Amikor megkapta a nyomtatómat, és láttam egy tesztfotót, amelyet elküldettem vele, azt írta nekem: "A nyomód csodálatos, nem láttam semmi jobbat az életemben # 33;" Erre azt válaszoltam, hogy a lenyomata semmi különös - ezért levágj egy darabot egy többé-kevésbé jó minőségű fényes papírból, amit egy nagy felbontásra nyomtattak, és ez az. Mondta neki, hogy ez a nyomtatás a minőségbiztosítási rendszeremen 10-ből 10-et fog húzni. Nagyon érdeklődött és a stúdióba akart jönni, így megmutattam neki a "10" -et. És ők is - jött, kinyomtattam néhány kedvenc, nagyformátumú fényképemet, amelyeket egy profilozott nyomtatón nyomtattak polimer duzzadó papírra, nagyon nagy színskálával. Szüksége volt rád, hogy egy parasztot lásson, a lélegzete elkapta. És tudom, hogy miért, bár sokszor láttam ezeket a képeket, minden alkalommal, amikor rám néznek, természetesen elbűvölnek, természetesen a fotók maguk is csodálatosak, különben nem lesz hatása, de a nyomtatott változat életre keltette ezeket a fotókat kívánatos lenne, minden olyan valóságos (és még inkább idealizált a Photoshop korrekciójával). Ezt nevezem művészetnek - és ez a saját célom. Nézd meg a fotót, és felszívja azt a hangulatot, ami ott van, hogy a bronz vagy más szemetet nem zavarja.
Nézd meg a fotót, és felszívja azt a hangulatot, ami ott van, hogy a bronz vagy más szemetet nem zavarja.
Így van. Ugyanaz a figovina. Ezért csak két típusú papírt nyomtatok. Számukra a legjobb profilok és számukra a legnagyobb igény.
A bátyám, például amikor láttam egy fényképet, amelyet egy négyszínű színű C87-es otthon nyomtatott, azt mondta, hogy én <_<и нафига типа дома два одинаковых принтера. R200 и С87. Тоже с выбором 1290 ого и R1800 для фотостудии. Спорили долго, в итоге пришлось искать где такие стоят и сравнивать. ВЫбрали 1290 :sup: