Részvétel a bűnözés koncepciójában, típusaiban, forró példákban

Bűncselekményben való részvétel: a fogalom, a típusok, a példák

Bűncselekményben való részvétel: a fogalom, a típusok, a példák

Részvétel a bűnözés koncepciójában, típusaiban, forró példákban

Részvétel a bűnözés koncepciójában, típusaiban, forró példákban

Ebben a cikkben folytatjuk a büntetőjogi beszélgetést. Ez a bűncselekmény bűncselekményről szóló cikk úgy döntött, hogy megírja, mert egyszerre több bűnözői feladatot is érdekelt.

A törvény általános feladatai általában arra használják, hogy gyermekeiket előkészítsék az USE előkészítésének és az egyetem bejárati vizsgáinak. Természetesen a legegyszerűbbet használom. De néha olyan keménység fordul elő, hogy ön akaratlanul gondolkodik: és hogyan fog cselekedni, ha hasonló helyzetben jelenik meg?

Ebben a cikkben írtam néhány ilyen problémát, kellemes olvasmányt. Azt javaslom, hogy nézd meg a cikket a téma arról, hogy mi a bűn.

A bűntett bűnrészességének fogalma

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános részének 32. cikke szerint a bűncselekményben való részvétel két vagy több személy bűncselekményben való szándékos részvétele.

Nyilvánvaló, hogy a bűncselekményben részt vevő valamennyi bűnelkövetőnek meg kell felelnie minden megfelelő jelnek. Ezek a jelek a korhatárt (14 év), a kapacitás stb. Tartalmazzák. Az is világos, hogy a bűnszövetkezőknek legalább általánosan el kell képzelniük egy közös bűnügyi szándékot. Bár csak tudják, hogy az a szándék egy része, amelyet a bűnöző szervezője szándékozott nekik.

Részvétel a bűnözés koncepciójában, típusaiban, forró példákban

A bűntársaknak is közös bűncselekményeket kell létrehozniuk bűnös céljuk eredményének elérése érdekében. Szintén meg kell különböztetni a bűncselekmény bűncselekményeit és a bűncselekményt egy teljesen embercsoporttól. A törvény előírja, hogy egy ilyen bűncselekmény több előadóművész által elkövetett spontán vagy előzetes összeesküvés, vagy összejátszás nélkül.

Ráadásul van olyan árnyalat, mint a meggondolatlan bűntudat. Egyrészt nincs gondtalan bűncselekmény, ezért a bűnrészesség elvileg elképzelhetetlen. Például. Az üzem fémszerkezeteket gyárt. A hegesztő munkáját egy olyan mester ellenőrzi, aki csak élelmiszer-oktatással rendelkezik. A munka ellenőrzésének hiánya miatt a rosszul hegesztett szerkezet összetörte a személyt. Itt van: a higgadtság, a mester, a boltvezető gondatlansága és. valószínűleg egy ilyen növény igazgatója, mert a halak a fejből rothadnak. De nincs bűnrészesség.

Másrészt, mivel a múlt század 60-as évei óta vita folyik arról, hogy bűnrészesség révén bűnös bűncselekmény lehetséges-e. A vita ma még nem állt meg. Egy dolog világos: a meggondolatlan bűncselekmény nem lehet egy összeesküvés, amely halált vagy kárt okozhat egy másik személynek. De lehet, hogy egy összeesküvés olyan cselekmények elkövetésére irányul, amelyek végül egy személy halálához vezettek.

Például. Az építkezés vezetője azt állítja, hogy le kell dobnia a rönköket az állványzatról (a felbujtó). Egy dolgozó vesz egy naplót, és felszólít egy másikra (előadók). A harmadik megmondja, hol pontosan vissza kell állítania. Ennek eredményeképpen a napló leesik, visszalök a falról és megöli az embert. A gyilkosság céljából összeesküvés nem volt, és összeesküvés, hogy egy olyan naplót dobjon le, amely véletlenül megölte az embert. Egyszóval a vita folyamatban van, érdekes lenne hallani a véleményét, kedves olvasó.

A bűnözők típusai

Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve szerint a következő típusú bűntársaik vannak kiemelve. Minden egyszerű. A végrehajtó az a személy, aki közvetlenül elkövette a bűncselekményt. A szervező olyan személy, aki közvetlenül bűncselekményt szervezett vagy végrehajtotta végrehajtását. A felbujtó olyan személy, aki egy másik személyt hajlandó bűncselekményt vagy más személyeket elkövetni. Az Aide olyan személy, aki tanácsadással, tájékoztatással, meggyőzéssel vagy más eszközökkel hozzájárult a bűncselekmény elkövetéséhez.

A legnagyobb büntetőjogi felelősség a szervező számára érkezik. De ez elméletben van. Valójában, előfordul, hogy egy személy egy bűnözői csoportban minden felelősséget vállal. Ugyanakkor megígérte neki, hogy amikor kijön, irreális bónuszokat. A szervező más bűncselekményeket is szervezhet 🙂

Részvétel a bűnözés koncepciójában, típusaiban, forró példákban

A tudományos közösségben vita folyik arról, hogy a provokátor a bűncselekmény cinkosa. A provokáció egy olyan tevékenység, amelynek célja egy másik személy (vagy személyek) bevonása a bűncselekményekbe a későbbi expozíció céljából. Ne feledkezzen például egy olyan provokátorról, mint Evno Azef, aki vezette (vagyis a szervezőt) a szocialista-forradalmárok baloldali, szélsőséges szárnyát.

Tehát ma a látószög érvényesül, hogy a provokátor bármilyen bűntársa lehet, és őt, valamint bármely más bűnözőt meg kell ítélni. Bár elvileg az állam érdekében is jár el. Mit gondolsz? By the way, ajánlom egy cikket a büntetőjogi elvekről.

Példák a bűnrészességre

Személy szerint szeretem a hallgatókat az egyetem jogával foglalkozó gyakorlati osztályaiban mindenféle érdekes modellszituációban elemezni. Arra kérem, hogy találja meg a cikk kódját, és bizonyítsa a bűnösséget, mint a bíróságnál, vagy megvédje az alpereset, ilyen helyzetben.

Az első példa. Itt van az egyik kedvenc feladatom a bűnözés bűnrészességének. Citizen M., miután magán taxisokként dolgozik. Három fiatalember megállt egy nagy zacskóval (látszólag üres). Kérje meg, hogy vigye el egy bizonyos helyre, és várjon 10 percet. Átveszi őket, és várakozik. Aztán nyugodtan visszatérnek, és felkérik őket, hogy vigye őket az állomásra.

Citizen M. ezt teszi. Az állomáson a rendőrség letartóztatja, és mind a négyet bankrablással töltik le. Ugyanakkor az M. polgárát azzal vádolják, hogy bűntársa volt, mivel a banditákat a bankba vezette, majd segített nekik menekülni a járművükön. Hogyan tudja bizonyítani M. polgár ártatlanságát? Mit kell gondolni előre, mielőtt még a kocsival foglalkoznánk?

A második példa. Az osztálytársak megkérdezték a B. tanulót, hogy vigye át a lezárt borítékot a tanárnak. Ő megtette. Közvetlenül a boríték átadását követően rendőrök törtek be a közönségbe, és megvesztegetéssel vádolták V. diákot. Határozza meg a diák bűncselekményben való szerepét bűnrészesként. Figyelembe veszi azt a tényt, hogy nem tudott a boríték tartalmáról?

Egyéb feladatok ezekről a fájlokról letölthetők:

Adja meg a nevet és töltse le a példákat és feladatokat:

Kapcsolódó cikkek