Nyilvános szerződés és csatlakozási megállapodás javasolt változtatások, vállalati ügyvédi portál
Anna Popova
jogi igazgatója
az ágazat részlege
"Makrorégió" Távol-Kelet "»
OJSC Mobile TeleSystems
Nyilvános szerződés
A közbeszerzési szerződés olyan szerződés, amely megfelel a művészetben meghatározott jellemzőknek. 426 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A közbeszerzési szerződés jelei a szerződés konkrét tárgya (kereskedelmi szervezet és fogyasztó), valamint a kereskedelmi szervezet által végzett tevékenységek jellege.
E szabály szó szerinti tartalmából következik, hogy a közbeszerzési szerződést kötő fél köteles modellszerződést kötni, amelyben feltétlenül minden feltételnek meg kell egyeznie. Ez a megközelítés jelentős nehézségeket okoz, és negatívan érinti a felek bizalmát a megkötött közbeszerzési szerződés feltételeinek érvényességéhez.
A közbeszerzési szerződés valamely fogyasztóval való bármely feltételének megváltoztatása potenciálisan más fogyasztók egyenlőtlen helyzetéhez vezethet, a közbeszerzési szerződés feltételei azonban nem változnak. Ezt az állítást az alábbi példával lehet szemléltetni.
A megkötött közbeszerzési szerződések gyakran állandóak és korlátlanok (például a kommunikációs szolgáltatások, orvosi szolgáltatások, energiaellátási szerződések odaítélésére irányuló szerződések). Ha az említett szerződés különböző fogyasztókkal kötött, átmeneti különbséggel, akkor annak feltételei eltérhetnek. Ezeket a különbségeket a tényleges időbeli trendek okozhatják: például a piaci helyzet, és ennek következtében a szolgáltatásnyújtás megkezdésének feltételei vagy a szolgáltatások technikai feltételeinek megváltoztatása. Emellett az idő múlásával további aktualizált szolgáltatási paraméterek is megjelenhetnek stb.
Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetben nem szükséges megújítani a meglévő szerződéseket a "régi" feltételeket tartalmazó fogyasztókkal. Ha azonban ez nem történik meg, akkor egy másik fogyasztóval kötött szerződés időtartama alatt megjelenik egy másik, aki más feltételekkel kötött közbeszerzési szerződést köt. Ha szó szerint megközelít, akkor ez a helyzet megsérti az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke, amely rendelkezést tartalmaz arról, hogy "a közbeszerzési szerződés feltételei minden fogyasztó számára megegyeznek".
Választottbírósági gyakorlat
A bírósági gyakorlat ezt a helyzetet tükrözi az alanyok vitájában, amikor közbeszerzési szerződést kötöttek közöttük. Vannak különböző pozíciókban lehetőségét illetően szerződéses kapcsolatok eltérő feltételek az „új fogyasztó”, amely egy megállapodás csak a „régi ügyfelek”, amellyel a szerződést kötötték, és végre, mielőtt a jelenlegi pillanatban.
Egyes bíróságok arra a következtetésre jutnak, hogy egyetlen szerződő fél sem köthet közbeszerzési szerződési feltételeket, mivel ez diszkriminációhoz vezethet.
Tehát négy bíróságok abból közötti jogvita távközlési szolgáltató és a FAS Oroszország érvényteleníteni a döntést az utóbbi, amely szerint az üzemeltető Azt találtuk, hogy megsértette a trösztellenes törvényeket.
A körülményektől függően a feltételek megteremtése
MI Braginsky, V.V. Vitryansky megjegyzi, hogy a fogyasztók jogait az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 426. cikke megegyezik az érintett szervezet azon kötelezettségével, amely szerint a fogyasztóknak nem szabad megkülönböztetniük sem a szerződés megkötésének, sem a feltételek meghatározásakor, sem annak végrehajtása során.
A jogtudományban azt javasolják, hogy lehetővé tegyék a közbeszerzési szerződések megkötésének lehetőségét különböző körülmények között, az adott körülmények függvényében.
A közbeszerzési szerződő felek eltérő fizetési feltételeket írhatnak elő, más kötelezettségeket teljesíthetnek.
Lényegében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve tiltja a közbeszerzési szerződések megkülönböztető feltételeit, ugyanakkor lehetővé teszi az ugyanazon szervezet különböző fogyasztók által kötött közbeszerzési szerződések közötti különbségeket.
A fenti megfogalmazásnak megfelelően a közbeszerzési szerződések feltételei eltérőek lehetnek, csak a megkülönböztetés tilos, vagyis az előnyök megállapítása az egyes fogyasztók számára vagy a preferenciák nyújtása. Az Art. A polgári törvénykönyv 426. cikke, amelyet a törvénytervezet javasol, pontosabban és pontosan tükrözi a jelenlegi tendenciákat és megszünteti a közbeszerzési szerződés intézményének fejlődését indokolatlan akadályokat.
A csatlakozási szerződés
csatlakozási szerződést - a szerződés, amely csatlakozik az egyik fél a szerződés, a másik fél bizonyos formában, vagy más standard formákban. A csatlakozás óta minden körülmények között általában, és kivétel nélkül korlátozza a jobb oldalon a csatlakozás szerződés, n. 2, Art. 428 A polgári törvénykönyv előírja annak lehetőségét, hogy a fél kérheti változtatásokat, vagy a szerződés felmondása. Az említett igényt bekapcsolódjon kéz akkor keletkezik, ha a szerződés rendelkezései megfosztják őt a jogok általában biztosított szerződések alapján az ilyen jellegű, kizárják vagy korlátozzák a felelősséget a másik fél megsértése kötelezettségvállalások vagy tartalmazhat más, egyértelműen hátrányos körülmények pártba alapján az ésszerűen érteni érdekeit , nem fogadja el a jelenléte a lehetőséget, hogy részt meghatározásakor a szerződés feltételeinek.
Ha azonban a csatlakozási szerződés szerinti csatlakozó fél vállalkozói tevékenységet folytat, akkor a kl. A polgári törvénykönyv 428. cikke alapján ténylegesen megfosztotta a szerződés módosításának vagy megszüntetésének lehetőségét.
Az Art. 428 A polgári törvénykönyv említett körülmények para. 2. bekezdésében a követelmény megszüntetése vagy módosítása a szerződés, díjak ellen a párt csatlakozó a szerződés végrehajtásával kapcsolatban az üzleti tevékenységek, nem lehet elégedett, ha a csatlakozott fél tudta vagy tudnia kellett volna, milyen feltételekkel kötött a szerződés. Ez azt jelenti, hogy az Art. 428 Polgári Törvénykönyv, megtiltja az Alkotmány 2. 428 Polgári Törvénykönyv a csatlakozási szerződés "gyenge" oldalának védelmére, amennyiben a vállalkozók között létrejött a szerződéses kapcsolat. Úgy véljük, hogy a kereskedelmi kapcsolatok terén kell „erős” és „gyenge” a szerződő felek.
Ugyanakkor a kereskedelmi szervezetek kapcsolatainak gyakorlása során gyakran előfordulnak olyan helyzetek, amikor a felek nyilvánvalóan egyenlőtlen körülmények között vannak.
Példák adhatók az energiaellátás szférájáról vagy a kommunikációs szolgáltatások nyújtásáról.
E piacok különálló szegmensei a természetes monopóliumok körébe tartoznak, és a természetes monopóliumokkal kötött szerződések tipikusak. Az ilyen szerződések feltételeit a piaci monopólium egyoldalúan fogalmazza meg, és a csatlakozó fél által javasolt formanyomtatványok tartalmazzák. A kommunikációs vagy energiaellátási szolgáltatások fogyasztói, akik olyan üzleti szervezetek, amelyek csatlakoznak a kommunikációs feltételekhez vagy az energia-szerződésekhez, nem képesek teljes mértékben befolyásolni a feltételeket. Amit a csatlakozó fél tudatosan "tudja, vagy tudnia kell, milyen feltételek mellett kötött a szerződés". De a szerződés megkötése objektív üzleti szükségszerűség, és kapcsolódik a piacon hiányzó alternatíva.
[Következményei a rátapadó fél a jogot, hogy a változtatásokat, vagy a szerződés felmondása tapadási gyakorlatilag nem használják szerződések vállalkozások között, mint egy profi alkalmazunk tapadó fél általában tisztában vannak (vagy tudnia kellene) a feltételeket, amelyek alapján úgy megállapodást köt (3. o. Az Art. 428. a Polgári Törvénykönyv ), és már ebben a szakaszban igénybe veheti az érdekei minősített védelmét.
A Legfelsőbb Választottbíróság álláspontja
A törvénytervezet azt javasolja, hogy megszüntessék a csatlakozó felek által a csatlakozó fél jogait és jogos érdekeit védő garanciák hiányát a vállalkozói tevékenység területén. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 428. cikkét ésszerűtlenül akadályozták az említett cikk 2. pontjának alkalmazását a vállalkozók között megkötött csatlakozási szerződés "gyenge" oldalának védelmére.
„A szabályok bekezdésben előírt 2 bekezdést kell alkalmazni abban az esetben is, ha a szerződés megkötése, amely nem egyesülési szerződés feltételei által meghatározott egyik fél a másik fél olyan helyzetbe nehéz összhangba hozni a különböző tartalmak egyes szerződés feltételei.”
Megszüntetik a szerződő fél által a vállalkozói tevékenység körében a szerződés megváltoztatásának lehetőségével kapcsolatos korlátozásokat.
Ezenkívül lehetőség nyílik arra, hogy a szerződésben változást követeljen, amikor a feltételeit a piacon "erősebb" párt határozza meg.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének a csatlakozási szerződések és közbeszerzési szerződések szabályozása tekintetében javasolt módosításai megfelelnek a polgári forgalom kereteinek. Mindegyikük tükrözi a fejlesztők törekvését, hogy növelje a vállalkozói tevékenység alanyai jogi védelmének szintjét és hatékonyságát, és ésszerűtlen korlátozásokat szüntessen meg a szerződéses intézmények fejlesztésében.