Nehézségek a gázvezetékhez való csatlakozáskor
Helló, a cikk leírja a problémát, hogy egy magánházat egy alacsony nyomású gázvezetékhez vezessek a földemen. Az ügy érkezett a bírósághoz, az ítélet kivonatát bemutatták.
A JOGI KÖZTÁRSASÁG JELENTÉSE AZ ESEMÉNYRŐL
Az Orenburgi régió Sol-Iletsky kerületi bírósága: a Sol-Iletsk kerületi bíróság elnöke _________, a titkár ________.
miután a Sol-Iletsk városa nyitott bírósági ülésén megvizsgálta az ügyet az MGM ügyében. az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburghoz, az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburghoz, melyet a Sol-Iletsk-Sol-Iletskmezhraygaz, a GGK képvisel. a gázellátó rendszerrel kapcsolatos nechineniy akadályokról és a műszaki feltételek kiadásáról. A bírósági tárgyalás 12 órakor nyitott.
Az elöljáró nyitja meg a bírósági ülést, és kijelenti, hogy melyik ügyet nyitott bírósági ülésen kell megvizsgálni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvi Törvénykönyvének 1b. 1. §-a alapján ellenőrizni kell a tárgyalás résztvevői részvételét. A hivatalvezető azt állítja, hogy a bírósági ülésre részt vett a KNM felperes képviselője,
az MVA felperes képviselője,
reprezentatív a válaszadó OAO Gazprom gázelosztás Orenburg Sh. reprezentatív levelező GGK. - ZG.A.
A titkár beszámol arról, hogy a bírósági ülés nem jelent meg:
M. M. M. felperes,
levelező GGK - megfelelő tájékoztatást kap.
Bejelentette a bíróság összetételét. Megmagyarázta az allotációk jogát. Nincsenek íjak. A jogok világosak.
Az ügy vizsgálata az M.G.M. alperes G. G.K. Nincs kifogás. A bíróság megállapította, hogy az ügyet az M.G.M. alperes G. G.K. mivel az ügy tárgyalásának időpontja és helye megfelelően értesült. A petíció benyújtója a válaszadó OAO Gazprom gázelosztó Orenburg, Sh.OA képviselője. kérdezzen a tárgyalóteremben, mint szakember KDA. Nincs kifogás. A bíróság meghatározta: a petíciót, hogy megfeleljen.
A K.N.M. -A követelményeket támogatom. Az alperes Sh. - A követelmények nem ismerik fel. Harmadik fél képviselője ZG.A. - A követelmények nem ismerik fel.
A KDA szakember meghívja a tárgyalóterembe.
Megfontoltam a hidraulikus számítást. Nem tekinthetjük a hálózati kapcsolódási pontot a GGK hálózathoz. mivel ez egy lakóépület gázfogyasztásának hálózata, és amikor egy másik előfizető csatlakozik, a gázfogyasztási hálózat átkerül a gázelosztó hálózat kategóriájába.
A gázelosztó hálózat egy tőkeépítés, amelynek projektje vizsgálatot igényel. Ez az objektum nem veszélyes termelési létesítmény, ezért szakértelemre nincs szükség. A létesítmény nem tartozik a Gostehnadzor hatálya alá, lehetetlen áthelyezni a gázfogyasztási hálózatot a gázelosztó hálózatok kategóriájába. Ezen a hálózaton nincs technikai kapcsolat.
A KNM felperes képviselője kérte,
K.D.A. -A tárgy épül, a hálózat a projektdokumentációnak megfelelően épül fel. Hálózati GGK. nem igényel vizsgálatot, és nem adta át.
A K.N. felperes képviselőjének kérdésére Lehetőség van egy vizsga elvégzésére, és melyik a hálózathoz való csatlakozás?
K.D.A. Nincs ilyen szakértelem.
A K.N. felperes képviselőjének kérdésére Ki tud ilyen számítást végezni?
K.D.A. Bármely tervező szervezet, amely rendelkezik licenccel. A tervező szervezet megsértette az Orosz Föderáció jogszabályait, mivel nem kellett volna ilyen számítást végezniük. A gázelosztó hálózatban a bekötés nem megengedett.
Az együttes alperes ZG.A. képviselőjének kérdésére -
K.D.A. - A hálózat műszaki feltételei szerint a maximális gázfogyasztás óránként 5 köbméter. Átlagosan 5 m3 / h minden háztartásban. Az MGM alkalmazása során. jelzett 5 m3 / h. A bírósághoz benyújtott hidraulikus számításnál az MGM gázfogyasztása szerepel. - 2,7 köbméter óránként (ez csak egy kazán esetében, anélkül, hogy más gázkészüléket csatlakoztatna). Ennek megfelelően a kapacitás 5 m3 / h. a vitatott hálózatban elérhető, nem elég ahhoz, hogy összekapcsolja a második előfizetőt.
Az M.V.A. felperes képviselőjének kérdésére Van-e technikai lehetőség a cső bővítésére és csatlakoztatására?
K.D.A. -Nem. Ez a gázelosztó hálózat. A hidraulikus számítás szerint a hálózat kihagyhatja a 2,7 m3-t. óránként egy kazánra vonatkozik. Az MGM alkalmazása során. jelzett 5 m3.
Az M.V.A. felperes képviselőjének kérdésére gázvezeték építés?
-Igen. Műszaki útlevelet, végrehajtó és műszaki dokumentációt, átvételi igazolást, útlevelet, igazolást.
A petíció benyújtója a K.N.M. elfogadja a tisztázott állításokat. Nincs kifogás.
HATÁROZAT Az Orosz Föderáció nevében
Sol-Iletsk Kerületi Bíróság Orenburg régióban tagjai: bíró _______ ______ a titkár, részvételével a képviselő felperes M.V.A. KNM ügyvéd. a GGK képviselője. - ZG.A. a nyilvános tárgyalás során a M.M.M. JSC "Gazprom gázszolgáltató Orenburg" által képviselt ág g.Sol-Iletsk hidrogénklorid-Iletskmezhraygaz, JSC "Gazprom gázszolgáltató Orenburg" G.G.K. a gázellátó rendszerhez való csatlakozás akadályainak és a műszaki feltételek kiadásának hiányáról:
Utal arra, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a hálózatok a GGK-hoz tartoznak. Azt is felkérték, hogy ismerjék el a KDA vallomását. a bírósági tárgyalás szakembereként megkérdőjelezhető bizonyítékok az ügyben, utalva a sajátos tudás hiányára. Korábban elmondták, hogy a lakóház építése nem fejeződött be.
Az ellentmondásos hálózat a hazai tulajdonú MGM piros vonal mentén fut. Az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburg Sh. az ügy vizsgálata során kifogásolta az M.G.M. utalva arra, hogy a vitatott hálózatok tulajdonosa a GGK. Adja meg az ilyen hálózatokhoz való csatlakozás műszaki feltételeit.
M.G.M. megállapodás született az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburghoz tartozó gázelosztó csővezetékhez való csatlakozásra, és kompenzálta a költségeket, megszüntette az említett megállapodást.
M.G.M. a tervezett gázvezeték technikai feltételeit adják meg, ahol a csatlakozási pontot nem lehet feltüntetni (a költség tartalmazza a projektek előkészítését, a gázvezeték építését a telekhatár és az indulás határáig).
M.G.M. a bírósági ülés nem jelent meg, a gazdaságának idejét és helyét megfelelően tájékoztatták az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 10. fejezetében foglalt szabályokkal összhangban, és kérte, hogy távollétében vizsgálja az ügyet. G.G.K. nem jelent meg a bírósági ülésen, nem értesült arról, hogy miért nem jelent meg a bíróság előtt, tájékoztatást kapott a magatartásának idejéről és helyéről az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvényének 10. fejezetének szabályai szerint. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvénykönyvének 167. cikke alapján a bíróság az ügyet nem látott személyek távollétében vizsgálta.
Az ügyben részt vevő személyek meghallgatását követően az ügyek vizsgálata után a bíróság a következőhöz jut. Az 1. § (1) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 218. §-a szerint a személy tulajdonában lévő, általa gyártott vagy létrehozott jogot saját magának jogi aktusok betartásával szerezte meg. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 209. §-a alapján a tulajdonos tulajdonát képezi a vagyon felhasználása és elidegenítése.
A tulajdonos jogosult saját belátása szerint, hogy az ő tulajdonát semmilyen műveletet nem ellentétes a törvény és más jogszabályok, és nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más emberek, köztük elidegeníti az ingatlan tulajdonjogát más személyek, hogy adja át nekik, miközben a tulajdonos, tulajdoni, az ingatlanok használatát és ártalmatlanítását, fedezetként való tulajdonlását, más módon történő terhelését, más módon történő elidegenítése (2. bekezdés).
Az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburg Sh. rámutatott, hogy a vitatott hálózatok tulajdonosa a GGK. A fordított bizonyítékot a bíróság nem biztosítja. Így a bíróság megállapította a GGK létrehozásának tényét. egy ilyen ingatlan objektum, mint az alacsony nyomású gázvezeték, amely alapja az újonnan létrehozott ingatlan objektum tulajdonjogának kialakulásához, és összhangban van az Art. 219 Polgári Törvénykönyv és művészet. 25.3. FZ "Az ingatlanok jogainak nyilvántartására és az ezzel kapcsolatos tranzakciókra."
1. § szakasz szabályzat 17. megállapította, hogy abban az esetben, kapcsolat tőke építési projekt csak akkor lehetséges, a meglévő hálózat műszaki és technikai támogatást tulajdonában lévő tulajdonosi jog vagy más jogi alapon, hogy egy személy, aki a fogyasztó az érintett források típusa (elsődleges előfizető), a technikai feltételek kapcsolat Ezek által kibocsátott elsődleges előfizető megállapodást resursosnabzhayuschey (hálózati) szervezet, amelynek tárgyak kapcsolódnak a fő előfizető tartozó Engi hálózat ner - technikai támogatás.
Ebben a pályázó lehet, mint a gazdálkodó a tulajdonosa a föld része, a szándékos testmozgás épület (rekonstrukció) tőke építése tárgy, majd a kapcsolatot a (technológiai kapcsolat) a meglévő hálózati gázfogyasztás fő előfizető vagy csatlakozás (hálózatra csatlakozás) épített saját helyette fő tárgya a fő előfizető meglévő gázfogyasztási hálózatát, és a fő előfizetőt, ha a kérelmező TSO, amely földtulajdonosok szándékos testmozgás épület (rekonstrukció) tőke építése tárgy, majd a kapcsolatot a (technológiai kapcsolat) a meglévő hálózati gázfogyasztás fő előfizető kérelmet a technikai feltételeket kell tartalmaznia hozzájárulását az alap előfizetői kapcsolatot (hálózatra kapcsolódás) a főváros építési kérelmező a gázfogyasztási hálózatához.
Tekintettel a fenti körülményekre és a Szabályzat 34. pontjának rendelkezéseire, a GGK. az MGM földterületén áthaladó gázvezeték tulajdonosa és főfelelőse. amelyhez csak hozzájárulásával lehetséges.
Az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburg Sh. a bírósági ülésen azzal érvelt, hogy a gázfogyasztási hálózat, lakott az otthona GGK. tulajdonát képezi, az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburg egyenlegére nem került át. A M.G.M. Lehetőség van az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburg tulajdonában lévő gázelosztó hálózathoz való csatlakozásra.
Az ügy anyagaiból következik, és a felek nem vitatták, hogy M.G.M. műszaki előírások adtak ki a kapcsolatot a főváros építési objektum az időzítés hálózat tulajdonosa a JSC „Gazprom gázszolgáltató Orenburg.” Ilyen körülmények között a Bíróság megállapítja, hogy a csatlakozó (grid kapcsolat) a főváros építése a felperes csak akkor lehetséges, nem csak a gázfogyasztás a meglévő ellentmondásos hálózati tartozó G.G.K. hanem a gázelosztó hálózat tulajdonosa a JSC „Gazprom gázszolgáltató Orenburg”, amelyhez kapcsolódik egy ellentmondásos gázfogyasztás hálózat.
Megfelelően a M.G.M. az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburghoz, melyet a Sol-Iletsk, a Sol-Iletskmezhraygaz, az OAO Gazprom Gas Distribution Orenburg, a GGK képvisel. a gázellátó hálózattal kapcsolatos nechinenia akadályokról és a műszaki feltételek kiadásáról - elutasításáról.
A határozat fellebbezést nyújthat be.
Kinek szembe kell néznie velem, mondja meg, hogyan tovább folytathatom ezt a helyzetet?