Mit kell tudni a "csatlakozási" megállapodásról?
Annak megállapítása érdekében, hogy egy megállapodás csatlakozási megállapodás, a következő okok miatt lehetséges. Amint már említettük, a szerződést csak a tranzakció egyik fele dolgozza ki. A potenciális partner csak akkor dönthet el, ha aláírja vagy sem az általa javasolt formát vagy szabványt. Ez a szerződés szabadságának alapelve. "Figyeljünk" - mondja Sergei Voronin ügyvéd, "a csatlakozási szerződés nyilvántartásba vételének formája nem olyan szerződés, amellyel hozzászoktunk, hanem például egy kérdőív, melynek kérdései vannak a csatlakozó céggel. Gyakran maga a szerződés nem ír alá - az önírót csak a nyomtatványon lehet elhelyezni. " A következő fontos pont az, hogy a csatlakozási megállapodást teljes egészében elfogadják, fenntartások, kivételek és kifogások nélkül. Nem ért egyet, a tranzakció legalább egyik feltétele fel nem ismert.
A fent felsorolt táblákat egyértelműen a Polgári Törvénykönyv állapítja meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 428. cikke). E tekintetben, ha a javasolt állítólagosan megváltoztatható megállapodás nem tartalmaz legalább egyiket, az ilyen szerződést aligha nevezhetjük a csatlakozási szerződésnek. Más szavakkal, a feltételek, amelyek nem felelnek meg Önnek teljesen megváltoztatható. De ahogy a gyakorlat azt mutatja, az egész probléma az, hogy a cég, amely "formális" szerződést ír elő, valószínűleg nem fog beleegyezni abban, hogy önként ismeri el azt "rendesnek". Kétféleképpen lehet. Vagy találja helyettesét egy makacs társa, vagy aláírja a javasolt szerződést, majd a bíróságon keresztül bizonyítja, hogy ez nem egy csatlakozási szerződés, hanem egy hagyományos megállapodás. Bárhogyan is megoldja azt a problémát, amelyet választanál, a jogalkotó által létrehozott jelekre kell támaszkodnia.
Például először is meg kell érteni azokat az űrlapokat és szabványokat - dokumentumokat, amelyek formáját és feltételeit az anyavállalatok fejlesztették ki, vagy maga a szolgáltató társaság is jóváhagyta. Például, kölcsönszerződést lehet fontolóra venni, mivel a bankok szinte mindig használják az általuk kifejlesztett szerződések szabványos formáit, amelyeket a tárgyalások eredményeképpen nehéz megváltoztatni. De az ilyen dokumentumok tartalmazhatnak olyan feltételeket, amelyek megtámadhatók. Például egy vállalatot felajánlottak a hitelszerződés aláírására (a munkavállaló szavai "változatlanok"), amely szerint a cégnek több kiegészítő szolgáltatást kell vásárolnia a kölcsönszerződés alapján fennálló jogok megvalósításához.
„Nézd - azt jelzi, Sergey Voronin - annak érdekében, hogy megtudja, hogy a vállalat az egyesülési szerződés megkötésekor az döntőbírák (összehasonlító) megvizsgálni az aláírt szerződések ugyanazon szervezet más ügyfelek számára. És ha az ebben a dokumentumban szereplő feltételek eltérőek, akkor a biztosító társaság nem használ semmilyen formát. Ezért ebben az esetben nincs csatlakozási szerződés ".
Védelem vagy visszaélés?
A csatlakozási szerzõdés olyan szerzõdés, amelynek feltételeit a felek egyikének formája határozza meg, és a másik fél a szerzõdéses szerzõdés egészével való csatlakozásával elfogadhatja.
Mindazonáltal a csatlakozási megállapodás kihívása nagyon tüzes téma a cégeknek, mind azoknak, akik létrehozzák ezeket a dokumentumokat, mind azok, akik csatlakoznak hozzájuk. Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy az elvek kihívás ebben az esetben attól függ, hogy a cél, amelyre a cég csatlakozott a javasolt megállapodás, akkor (a jogot, hogy az ilyen üzletemberek biztosít para. 2, Art. 428 a Polgári Törvénykönyv).
Először is, amikor egy dokumentum megfosztja azokat az ilyen típusú szerződés alapján általában biztosított jogokat. Itt például meg lehet adni azt a feltételt, hogy a vevőnek közvetlenül az elfogadáskor meg kell határoznia az áruk hiányosságait. Minden minőségi kérelmet legkésőbb a termék átvételétől számított öt napon belül be kell jelenteni.
Másodszor, ha a szerződés korlátozza a szolgáltató szervezet felelősségét. Leggyakrabban ez aránytalanul alacsony büntetés az ügyfelek bírságaihoz képest (és néha az ilyen büntetések teljes hiánya).
"By the way, hivatkozva a hitelmegállapodások is van egy ilyen példa" Szergej Voronin hangsúlyozta. - A megállapodás bankárok azt jelezték, hogy a hitelfelvevő kéri a Bank saját belátása szerint módosíthatja a méret a mértéke a hitel függően a hitelköltség erőforrások (mintha hangzik őrült ...). Vagyis kívánatos, hogy a bankszolgáltató a következő új évtől növelje a betéti kamatlábat, és ezáltal magyarázza meg a szerződés szerinti hitelkamatláb megfelelő emelkedését. "
By the way, gyakran a "csatlakozás" biztosítási szerződésekben van feltétel a viták rendezésére nem választottbírósági, hanem egy választott bíróság. És ha hirtelen a felek a tranzakció kell megoldani ezt vagy azt a problémát, akkor feszesíti a biztosító kezd ragaszkodni, hogy a lemondás választottbírósági megfosztja a megfelelő (vagyis próbál változtatni a szerződések alapján para. 2. Az Art. 428. a Polgári Törvénykönyv). Ennek a szabálynak a alkalmazása érdekében újra meg kell értenünk, hogy a biztosítási szerződés egy csatlakozási megállapodás (formanyomtatványok és szabványok használata, a nézeteltérések hiánya stb.). Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy a feltételek a biztosítási szerződés szabályai tartalmazzák a biztosítási és nem szerepel a „test”, biztosítottnak kell lennie, kivéve, ha a szerződés kifejezetten kimondja alkalmazásáról szóló ezen szabályok és a maguk szereplő ugyanazon szerződés, a hátára vagy csatoltak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 943. cikkelyének 2. pontja).