Mindannyian eltemetjük a földi labdát ... "~ próza (cikk) ~ nikolay timokhin

"Mindannyian eltemetjük a földi labdába ..."

"Szárazföldi labdába temették el,
És csak katona volt,
Összesen barátok, katonák egyszerűek,
Rangok és díjak nélkül.

Olyan, mint egy mauzóleum -
Egy millió évszázadon keresztül,
És a Tejút megsemmisíti
Körülbelül az oldalról.

A vörös sugarakon a felhők elaludtak,
Metelitsy sweep,
A mennydörgés mennydörgése,
Szél vigyázzon.

Régen a csata befejeződött ...
A barátok kezei.
Helyezzen egy fickót a föld labdájába,
Mintha egy mauzóleumban lenne.
Szergej Orlov

"A föld labdájába temették el ..."

Ez a vonal megkérdezi az olvasót. Valójában temetkeztek a földre, amely golyó formájában, de nem maga a golyó. És összehasonlítani vele a Föld is csak feltételesen, mert a Föld, mint tudjuk, a lapított alakja a labdát, és oszlopok, sima és kerek, és minél több hosszúkás vagy húzza néhány helyen, akkor nem. Következésképpen az állítás, hogy „ez” temették el a labdát, de még mindig nem könnyű, és a földön, én például nem.

"És csak katona volt ..."

"Rangok és díjak nélkül"

"A mauzóleum a föld ..."

Nem hiszem, hogy ez a "mauzóleuma" sikeres összehasonlítása. Végül is a mauzóleum, ez egy "nagy sírkő emlékmű". És hogyan, és mi, talán hasonlít a földre, nem világos. Igen, és hol van általában a föld, ha "ez (katona), egy labdába temették"? Valószínűleg annak ellenére, hogy a labdát végül is a földből készítették, mert földi.
És harcosban temették el, szerencsére vagy nem, nem tudom - átmenetileg! Végül is a költő a pontos időt jelzi:

"Millió évszázad ..."

Egyetértek valami különös mértékegységgel - millió évszázaddal. Egy millió év, még mindig értem. (Rengeteg.) Lehetséges ugyanúgy mondani: "öt, tíz, évszázaddal ezelőtt" (vagy előre, S. Orlov gondolatait követve).
De itt, mondván: "száz, kétszáz, évszázad", valahogy nem tudom. És itt egy ilyen "nehéz" matematika - millió évszázad!
Kíváncsi vagyok, de mi a helyzet a katonával, akkor, miután eldöntötte az időt, az idő? Valószínűleg ki fogják dugni. Vagy ő maga lesz a "világbolygó" -ból? Tiszta, megválaszolatlan kérdések.
Továbbá a "dzsungel" folytatódik, mert a költő írja:

"És a Tejút poros"

"Körülötte az oldalról ..."

Nem szabad gondolkodni rajta. Melyik körülöttem? Mintegy katona, aki temették el a labdát, vagy bárhol a világon, ahol a katonák. ( „... ami megijeszti és elkap egy madár, amely ügyesen lop búza, amely egy sötét szekrényben tárolt a házban, hogy Jack épített.” És azt akarja adni ...)
De ne törjünk el. Ezek a módok egymás körül - a labda és a katona körül - porózik, de csak oldalról. És mivel, mint tudják, csak két "oldal" van, akkor következésképpen az ösvényeket csak balra vagy jobbra porítják. Végtére is, ha a szövegben nem az oldalakról, hanem az oldalról, akkor négyük lenne. De a Tejút, ismerik az üzletüket. És ismét a por csak balra és jobbra.
Ezután a versek eseményei a következőképpen alakulnak:

"A vörös sugarakon a felhők alszanak ..."

Aki nem tudja, mi a "szúró", nézze meg Ozhegov magyarázó szavait. És azt mondja, hogy "valami hajlékony felülete van, gyengéd leszármazás". És itt ezek a lejtők, amelyek, minden másért, valamilyen okból, pirosak, és a felhők alszanak S. Orlovban. Mit akart mondani, miért és miért nem értettem.
A következő három sor, a költő írja a „Blizzard, Thunder” (valamilyen oknál fogva, hogy ez a szó hangsúlyt a „a” betű) és a „szél”. Sőt, a „szél és mennydörgés” (és nem „mennydörgés”), nem állt a kicsinyítő formája kedveskedés, és a „Hóvihar”, úgy döntött, hogy csak hívni, véleményem szerint, az ellentmondás a szövegben.
A vers végén a költő ezt írja

"Régen a csata vége ..."

De mégis, nem csak ez, hanem

- Minden barátom keze.

"A srác egy földi labdába kerül,
Mintha egy mauzóleumban "

Minden nagyon világos, kivéve egy. Milyen vallású volt a harcos, ha temetni akarták a mauzóleumban? És mivel a csatatéren, úgy tűnik, semmi több megfelelő rendszert az anyag nem volt, mi volt a „sietség”, tette a labdát - a föld, azaz a a földről. ahol

"Mint egy mauzóleumban,

És volt egy "fickó". Valószínűleg igen. Mit gondolsz?