Miért nem lehet teljesen tilos az alkohol Oroszországban?
Több okból nem lehet teljesen tiltani az alkoholt:
- Van olyan kifejezés, hogy "a tiltott gyümölcs mindig édes", és ha még az alkoholt is tiltják, még mindig meghajtja a holdfényt, otthoni bort készít, behozatali borokat csempésznek, mert az emberek már megszokták az alkoholt.
- Ha egyáltalán nincs alkohol, az emberek más módokat keresnek a "pihenésre", és nem arra a tényre, hogy a kábítószer-használat nem fog növekedni.
- A költségvetés jelentős mennyiségű bevételt veszít az alkoholra kivetett jövedéki adókból.
Ezért a kormány folytatja az alkoholfogyasztás fokozatos csökkentésének politikáját a jövedéki adók emelésével. Úgy gondolják, hogy kevesebb lesz a vásárlás és a fogyasztás, de a költségvetés nem fog szenvedni.
És akkor a kormány ugyanazok az emberek, mint mindenki más, és néha is akarnak inni.
A régi téma. Mivel a világ tapasztalatai, beleértve a szovjet tapasztalatokat is, meggyőzően bizonyítják, hogy lehetetlen megtiltani az alkoholt.
Képzelje el, hogy Szaúd-Arábiáról olvastam, hogy vannak speciális erkölcsi elváltak, és szó szerint megnézik az ablakokat)) Ezért a legfontosabb, hogy olyan embereket keressenek, akik alkoholos italokat fogyasztanak és büntetik őket. Büntetésként bünteti őket.
És ez történik az iszlám világosságában, a wahhabi országban, ahol az alkoholt még importálni tilos!
Mi vezetett a száraz törvényhez az USA-ban - tudjuk. Mi okozta Gorbacsov korlátozását a Szovjetunióban - mi is tudjuk. De nem tudjuk, hogy a mai oroszországban az alkoholfogyasztás mértéke kevesebb, mint Gorbacsov napjai kuponoknál! Az emberek önként és kényszer nélkül csökkentették az alkoholfogyasztást, nyilvánvalóan most már van valami érdekes, az ivás mellett.
Meg tudnánk figyelni? Érdekes és könnyen elérhető szabadidő a lakosság?
Egyébként még egy csepp mézet vagy kátrányt adok hozzá, akinek az alkohollal kapcsolatban.
Tavaly a brit parlamenti képviselők felhívták a nemzetet, hogy egy héten belül ne igyanak legalább egy napot!
Oroszországban mindig alkohollal harcoltak.
Nagy Péter szintén feltalálta a "Drunkenness" - 8 kg súlyú öntöttvas nyakát, amelyet a nyakába akasztottak, és nem tudta levenni magáról.
A részegséggel harcolt és Lenin, Sztálin és Brezsnyev. De Gorbacsov leginkább legyőzte az összeset.
De nyilvánvalóan hazánk olyan, hogy minden harc kudarcra van ítélve.
Mert először is az ország hideg, és a vodkát mindig melegítették. Bár ez az öncsalás. A vodka nem melegszik fel.
Másodszor, hagyományaink nagyon erősek. Mint valaki, akivel találkoznak vagy látnak - egy nagy pezsgő van elrendezve.
Nagy vásárlás - meg kell mosni, vagy nem fog működni.
Minden ünnep ismét ünnepi. És így tovább. Amint azt mondják, "és újra nincs ok arra, hogy nem iszom!"
Az alkohol tilalma haszontalan és káros.
Hasznos, mert az állami alkoholt alternatívnak találják. A szovjet korszakban ez az alternatíva moonshine és szellem nélküli szellemek voltak. Ártalmas, mert a leginkább "fejlett" azokban a felejthetetlen időkben a kábítószerrel. Mielőtt Gorbacsov kábítószer-tilalmát megtiltotta volna, nem volt ok arra, hogy mikor volt - minden volt a boltban, gond nélkül.
Káros az ország költségvetésére nézve is, hogy elveszíti az oroszlán jövedelemrészét, enyhén, ésszerűtlenül.
Hát és értelme? A száraz törvény nem old meg semmit. A föld alól illegálisan értékesítik. A közvélemény lázad ott. Minden harmadik személy ital vagy ital van velünk. Sőt, Oroszországban már volt egy kísérlet a száraz törvény. Gorbacsov alatt a Szovjetunióban került sor. És mit gondolsz? A száraz törvények szerinti statisztikák szerint az alkoholfogyasztás csak nőtt. Itt van. Nincs értelme ebben. Jobb, ha küzdenek az alkoholizmus propagandájával és még inkább a gyermekek neveltetésével szemben.
Gorbacsov alatt száraz törvényt nem vezettek be, az alkoholtartalmú italok 14.00 és 19.00 között történő értékesítésének határideje volt, szaküzletekben, éttermekben és kávézókban szabadon értékesítettek. - 3 évvel ezelőtt