Mi a hivatalos hamisítás - 292. cikk UkrF, ügyvéd
Hivatalos hamisítás - az állami hatalommal szemben törvényellenes cselekedet zajlik. A hivatalos hamisításról, hogy ez a bűncselekmény minősül az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyvében és milyen felelősséget biztosít a jutalékhoz, megtudhatja cikkünkben.
Az ilyen jellegű bűncselekményekért való felelősségről az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. cikke rendelkezik, míg a 2. cikk egy veszélyesebb bűncselekményre utal, amikor a hivatalos hamisítás a polgárok, a társadalom és az állam jogainak megsértését jelenti.
Érdemes megjegyezni, hogy a hamisítást gyakran más bűncselekményekkel együtt követték el, például a sikkasztás elrejtésére vagy más módon. Ezért nagyon fontos elkülöníteni egy bűncselekményt egy másiktól, figyeljen a minősítő jelekre.
Bűnügyi felelősség hivatalos hamisításért
A hivatalos hamisítás elkövetésére irányuló jogellenes cselekményekre vonatkozó szankciókat az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 292. cikke egyes részei szabályozzák. A cikk 1. része kimondja:
- 80 000 rubel bírság vagy az elítélt (beleértve a nem hivatalos bevételt, amelynek létezését bizonyítani lehet) 6 hónapos fizetése vagy egyéb jövedelme;
- legfeljebb 48 órányi kötelező munkavégzés (amelyet az elítélt szabadidejében a főtevékenységből végez el);
- korrekciós munkát 2 évig (alkalmazható a fő munkahelyen vagy egy másik szervezetnél);
- kényszermunka legfeljebb 2 évig;
- letartóztatás legfeljebb 6 hónapig (terhes nők és 14 év alatti gyermekek, kiskorú gyermekek nélkül);
- legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztés (csak akkor választják meg, ha a hamisítást egy másik bűncselekmény elkövetésével együtt követték el).
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. cikke 2. része felelősséget vállal a bűncselekményért, amely az állampolgárok vagy az állam jogainak megsértését eredményezte, az alábbi formában:
- 100.000-500.000 rubel összegű bírságot vagy az elítélt személy jövedelmének összegét 1-3 év alatt;
- Kötelező munkavégzés 4 évig kizárással, hogy egy bizonyos pozíciót tartson fenn, vagy akár 3 évig is folytathat tevékenységeket, vagy anélkül;
- a szabadságtól való megfosztás legfeljebb 4 évig, azzal a tilalommal, hogy tevékenységet vagy bizonyos pozíciót 3 évig vagy anélkül folytassanak.
A bűncselekmény összetétele tárgyi, tárgyi, objektív és szubjektív oldal, ezen elemek hiánya a cselekményben azzal a következménnyel jár, hogy elhagyja a bűncselekményt elkövető személyt büntetés nélkül. A szolgáltatáscsalás szubjektív pártja két konkrét intézkedés, amelyeket mind együttesen, mind külön-külön követhet el:
- szándékosan téves, hivatalos jellegű dokumentumokat hoz;
- módosítja ezeket a dokumentumokat, amelyek torzítják a papír általános jelentését.
Ebben az esetben a hivatalos dokumentumok normatív aktusokra, oklevelekre és bizonyítványokra utalnak, a munka ideiglenes munkaképtelenségének listájára, munkakönyvekre, üzleti tanúsítványokra és egyéb esetekre. Ebben az esetben a bűncselekmény tárgya nemcsak a már létező dokumentum lehet, ahol új információt adhat vagy korrekciót adhat meg, hanem újonnan létrehozott papírokat is, amelyek jogi következményekkel járnak és igazolják a jogi tényt.
Fontos! Meg kell jegyezni, hogy a hivatalos hamisítás nemcsak az adott testületből - tisztviselőből, hanem más, a megfontolás tárgyát képező iratokba - például ellenőrzési ügyekbe - beérkező iratokba tartozik.
A bűncselekmény vége egy olyan pillanat, amikor illegális cselekményeket követnek el a dokumentumokkal, vagyis a jogalkotó számára a további sorsa nem számít, hogy a dokumentumot a változtatások után alkalmazzák-e vagy sem. A hivatalos hamisítást mindig csak közvetlen szándékkal követték el, ilyen cselekmény hiányában pedig hanyagságnak minősíthető, mert az állampolgár véletlenül gondatlanságot mutatott a dokumentum korrekciójában.
Csak a tisztviselők és az állami / önkormányzati alkalmazottak, a szervezetek és a polgárok alkalmazottai nem felelősek a csalásért felelős bűnügyi hamisításért.
Az állampolgárok / szervezetek vagy társadalom / állam jogainak megsértése esetén a hivatalos hamisítás veszélyét a jogalkotó az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 292. cikke 2. részében meghatározza. Ezek a bűncselekmények komolyabbak, ezért a büntetés számukra szigorúbb.
A bűncselekmény vége az a tény, hogy az állampolgárok vagy az állampolgárok jogait sértő tisztviselők által elkövetett cselekmények következményei bekövetkeztek. A vizsgálatnak ugyanakkor közvetlen ok-okozati összefüggést kell megállapítania a cselekmény elkövetése és a későbbi következmények között.
Ebben a fajta bűncselekményben a szubjektív oldal közvetlen vagy közvetett szándékkal jellemezhető, nem beszélhet a beszéd gondatlanságáról.
Mit kell még tudnia a szolgáltatás csalásáról?
A bűncselekmény elkövetésével hivatalos hamisítás lehet:
- intellektuális - a hivatalos formanyomtatvány dokumentumok előállítása, helytelen tartalmával;
- anyag - a tartalom vagy a papírtípus átalakítása.
Gyakran hamisítanak egy másik bűnözés eltitkolására. Például a sikkasztás elrejtése érdekében ebben az esetben a bűncselekmények az Art. 292 és art. 160 büntető törvénykönyv. Abban az esetben, ha a tisztviselő a tulajdon további előirányozása céljából hamis dokumentumokat követ el, akkor a hamisítással kapcsolatos büntetőjogi felelősség mellett az illető is felelős a lopásért.
A hivatalos hamisítás azonban extrém szükségszerűségnek minősülhet, ha a tisztviselő illegálisan követett el további káros következmények elkerülése érdekében, amelyek veszélyesebbek lennének, mint valójában kárt okoznának, és ha lehetetlen volna másképp tenni.
A büntetőjogszabályok lehetővé teszik a "tisztviselő" fogalmának értelmezését e bűncselekmény tekintetében, és a bűnüldözési hatáskör bővül. Tehát abban az esetben, ha az állampolgár hatósági okiratot készít, köteles a megfelelő hivatalos feladatokat ellátni, míg a tisztviselőnek a törvényben előírt módon - a munkaszerződés, a munkaköri leírás stb. Ha nincs hivatalos feladatmegosztás, de a tisztviselő szándékosan hamis információkkal bocsátotta ki az iratot, mivel ez a tevékenységi terület a bevezetésében, ez a cikk érvénytelennek minősül.
Fontos! A hivatalos hamisítás motívuma nem mindig öncélú szándék. Tehát egy tisztviselő tudatosan hamis információkat tud tudni a dokumentumokban azzal a céllal, hogy díszítse a dolgok állapotát vagy leplezze alkalmatlanságát.
Megjegyzendő, hogy a statikus adatok szerint az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 292. cikkében előírt bűncselekmények folyamatos növekedése tapasztalható. Emellett újfajta hamisítások is felmerülnek, például az informatikai technológiák területén (elektronikus dokumentumok).
Helló, Nikolay! A személyzeti tisztviselő válaszai nem olyan hivatalos okmányok, amelyek jogokat adnak és vámokat írnak elő. Ez csak egy információs üzenet, amelynek nincs jogi ereje. Ezenkívül a bizonyított szándékos és indokolatlan pénzeltörlés esetén az ügy körülményeitől függően az ilyen cselekmények a visszaélés vagy a hivatalos hatalommal való felesleg összetétele, valamint a szolgáltatás hamisítása lehet.
Köszönöm Sergeyt! Nem arról van szó, hogy a választ nem a szervezet vezetője írta alá, hanem a szervezet vezetője. És mi a helyzet ezekkel a fellépésekkel, nevezetesen a pénz 40% -ának indokolatlan elhatárolásával a vámtételhez? A 160 büntető törvénykönyv nem tartalmaz összetételt. Itt nyilvánvalóan felesleges hatósági joghatás következményekkel jár, indokolatlan fizetés nélkül.