Megjegyzések a vizsgálati bizottság Szevasztopol, a nyilatkozat kolesnichenko és cikk

Kolesnichenko kimondja, hogy „a közepén a felmérés belépett a szobába (mint később megtudta a jelek irodájában), vezetője a vizsgálat különösen fontos esetekben Pershin Denis V. vizsgáló bizottság, és meghívott, hogy jöjjön az irodájába. Az irodájában Pershin D.V. egy emelkedett hangon, torzító lényege az én nyilatkozatot próbálta bebizonyítani, hogy nincs jogom kérni bűncselekmény „hogy tartsa tiszteletben a férfit, aki a legmagasabb hivatalos” a régióban. "

Az ilyen intézkedések Pershin DV Vadim Kolesnichenko látja a „kísérlet arra, hogy hatással rám lelkileg kényszeríteni, hogy hagyjon fel a kérelmemet és megszüntetését célzó megfontolásra érdemben.”

Ebben az összefüggésben Kolesnichenko megbocsátja "a felügyelet és a megfelelő felügyelete teljes mértékben figyelembe véve a szabályokat a büntetőeljárás. az én nyilatkozatom a bűncselekményről az ideiglenes kormányzó Sevastopol Ovsyannikov DV »

Úgy gondoljuk, hogy ez a része a vizsgálat megtudja jelenléte vagy hiánya a tények adminisztratív nyomás nehezedik a képviselők és a fejek az önkormányzatok által megbízott kormányzója Szevasztopol, és / vagy elkövetett beosztottjai a székesegyház aláírást támogató a jelölt kormányzó Dmitry Ovsyannikov.

Vesztegetésként a tételek, értéktárgyak, pénz, ingatlan vagy egyéb vagyoni előnyök ígéretét vagy biztosítását figyelembe veszik. Ezt a körülményt valószínűleg nem bizonyítják bizonyítékok hiányában. Bár hasonlóak voltak, az állításokat korábban a Kurochkin Kommunista Párt egy tagja ellen azonosítatlan személy ellenezte, aki egy nem azonosított jelölt érdekeit képviselte.

A megtévesztés mind cselekvés, mind tétlenség formájában kifejezhető. A csalások lehet tekinteni egy üzenetet hamis információk, valamint a mulasztás a tényeket, amelyek befolyásolhatják a döntést a szavazók szavazásnál a végrehajtása a Bizottság felelőssége.

Ugyanakkor két másik alapító Szevasztopol és a krími ága a párt „Rodina”, valamint a kiemelkedő Vadym Kolesnichenko, a mentesítési nyilvántartásban, szabad lesz az önkormányzati képviselők a „Edra.” Mivel a kettős pártosság Oroszországban tilos, ez nyilvánvalóan egy „speciális” eset alapján a nyilvántartás, a „kiemelkedő kettős pártosság” nebyla meghatározott gorizbirkoma (?!). Ennek eredményeképpen a választási bizottság tagadhatatlanul megválasztotta a Dmitry Ovsyannikov jelöltje számára adott támogatóhangokat.

A kényszerítést pszichikus hatásnak tekintik egy személynél. Sérthetetlenné válik, vagy azzal fenyeget, hogy törvényes jogait és érdekeit, valamint rokonai vagy közeli hozzátartozói érdekeit sérti az áldozatnak.

Lehetséges, hogy ezek a tények is felmerülnek kihallgatás, abban az esetben a bűncselekmény, ha a hamis tanúzás arcok büntetőjogi felelősség alól, és az a személy, hogy lehetséges, hogy „pszichológiai nyomást” nem olyan nagy, hogy miatta börtönbe menni . Hiszünk abban, hogy az aláírásgyűjtés szervezésének körülményeit tanulmányozzák például a Kachinsky MO ...

Is látja ígéretes vizsgálat kapcsán az aláírásgyűjtés a képviselők számát, akik, hogy nyújtson Gagarin ügyészek, mielőtt az aláírásgyűjtés a vállalat volt, hogy megfosztják a megbízatásuk kapcsolatban követelményeinek megszegésével a korrupcióellenes jogszabályok. De ez valamilyen oknál fogva nem történt meg, mivel a Védelmi Minisztérium vezetőjének megfosztását kérte. Ezt követően egyesek szavaztak a kormányzói jelöltek egyikének támogatására ...

Az erőszak egy olyan fizikai hatás, amelyet a választásokon, népszavazásokon vagy rokonainál résztvevő személyre alkalmaznak. Biztosak vagyunk benne, hogy ez előtt a szevasztopol üzlet nem érte el.

Az erőszak fenyegetése egy személyre gyakorolt ​​pszichológiai hatás, amely a fizikai befolyásolás tényleges lehetőségén alapul, fájdalmat vagy szenvedést okozva. Még nem tudunk ezekről a tényekről. Azonban a logika és gyakorlata büntetőeljárásban azt mutatja, hogy ez a szélsőséges intézkedés gyakran használják a bűnözők módszereit verbális meggyőzés, megvesztegetés és csalás nem hatékonyak.

1) szélsőséges tevékenység (szélsőségesség):

- akadályozza az állampolgárok választási jogainak gyakorlását, valamint a népszavazáson való részvételhez való jogot vagy a szavazás titkosságának megsértését, az erőszakkal vagy a használat veszélyével kombinálva;

1) beavatkozás a választási bizottság végrehajtásában. népszavazási bizottságát. A jogszabályok a választások és népszavazások (a forma ilyen beavatkozás - az a követelmény, vagy utasítást a regisztrációs jelöltek, a jelöltek listáját, a választási blokkok, a szavazatszámlálást, a szavazók és egyéb kapcsolódó kérdéseket kizárólagos hatáskörébe a választási bizottság, népszavazás jutalék);

Ezzel egyidejűleg olyan olvasókat is megismertünk, akik nem ismerik a törvény tudását, hogy a 114-FZ szövetségi törvény szerint a szélsőséges tevékenység fogalommeghatározása is:

- a közvélemény minden bizonnyal egy hamis vád személyek közhivataltól az Orosz Föderáció vagy a kormány hozzászólás tárgya az Orosz Föderáció, elkötelezett irántuk a feladataik ellátása során az említett jogi aktusok ezt a cikket, és a bűncselekmény.

A bölcsesség, a kötelesség iránti lojalitás és a tiszt tiszteletének kívánságaival