Idols -2, beszélgetések, ezüst szálak

A dekódolás a program szöveges változata.

Új átirat elkészítéséhez szükség van:

Most új átiratokat hozhat létre és szerkeszthet már írt.
(erre a célra használja az egyes hangfelvételek jobb oldalán található ikonokat (és)

A bálvány és az ember közötti különbség egy olyan eszmény, amelyet ma mondunk. Jó éjt, Valery. Tudom, hogy átment a Rostov-on-Donból. Hallgatunk.

Valery: Valószínűleg bálvány.

AG: Miért? Azt is elmondja rajongóinak, és mégis hogyan kell viselkedni.

Valery: Nos, az egész kérdés, hogyan és mit kér. Valószínűleg itt keveredik, mert Presley zenéje valójában egy bizonyos törekvést hordoz, ami valószínűleg még mindig valami valódi tudattalan impulzus. De ezek a hétköznapi tippek nagyon nehéz megmondani, hogy pontosan tudnia kell.

AG: Hogyan találhatjuk ezt a különbséget? Köszönöm, Valery. Jó éjt, Stanislav.

Stanislav: Azt akartam mondani, hogy a bálvány egy normális jelenség. Egyes tulajdonságok utánzata. Szeretnék mondani a bálványokról. Bálványimádók vagyunk. Nem látja különösen a politikusok ezt a jelenségét, amikor bálványt csinálunk és imádjuk őket.

Stanislav: Nem tudom, nem mondhatom. Mi történik velünk ... úgy tűnik számomra, hogy nem minden ember teremt bálványt maguknak. Vagy mindannyian emberek bálványimádók?

AG: Nos, én is remélem, mert, nos, ha minden bálványimádó, akkor általában valamilyen katasztrófa. Köszönöm, Stanislav.

Evgeni: Igen, jó éjszakát.

Eugene: Igen, Stavropol.

AG: Nagyon örülünk a Stavropol városainak. Hallgatunk.

Eugene: Akárcsak én akartam, Valerij Rostovról csak arról beszélt, hogy ilyen bonyolult bálványok léteznek ilyen kemény valóságban, nem bálványok. Itt van egy cumironizmus, elég rossz, úgy tűnik számomra. Másrészről viszont, ugyanaz mondható el, igaz, hogy a bálvány az, ami a megfelelő döntést hozza valamilyen módon, abban az esetben van néhány vagy egyszerűen élethelyzet, vagy összetett dolgok. Igen, ez egy valódi orientációnak tűnik egy ember számára.

AG: Látod, milyen dolog, de ennek ellenére ez a parancsolat, Mózes második parancsolata, a régi szövetség második parancsolata, nyilvánvalóan még mindig nem véletlenül jött létre. És a bálvány, mint egy arany borjú, ebben a parancsolatban, úgy tűnik számomra, egy rendkívül tanulságos történetet mond. Az a tény, hogy a bálványok, a személyiségek maguk, ezek az emberek maguk, leggyakrabban egyszerűen nincs semmi köze hozzá, mert ugyanúgy, mint az életrajz és az élet ugyanazon Elvis Presley. Kétségtelenül híres énekes akar lenni, de egyáltalán nem bálvány lesz; teljesen. Nem a test, hanem az emberek, akik azért jöttek, hogy imádják őt, amint Mózes elment a hegyre. Ez nem a bálvány, persze, ha nem csak egy tudatos gazember, aki megpróbál egy szektát létrehozni a manipulációval. Erről sokat beszéltünk. Pontosan az ő csodálóinak jellemzése. Sem a bálvány, sem a nagyon tehetséges, talán még a zseniális saját magatartása nem hozza létre a fanatikusai társadalmát. Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb ember, amennyire én tudom, még csak nem is gondol arra, bár a fanatikusok általában egy ideig lelküket vesznek.

AG: Jó éjt, Denis. Denis a mobilról telefonált.

AG: Vagyis helyes, ha neveket nevezel saját nevével, akkor a csomagról beszél.

Denis: Így van. Igen, ez egy csorda ... ez még egy állomány sem, ez egy csorda ösztön. Csak hogy kell lennie egy vezetőnek.

AG: Egyébként a tehenek nem tudják, hová menjenek.

AG: És még ha a vezető nem akar vezető szerepet vállalni, akkor felveszi őt, és olyan vezetővé teszi őt.

Denis: Ezt akartam mondani. Igen.

AG: Nagyon köszönöm. Igen, valójában az első, egyébként részletesen leírta az F.M. Dosztojevszkij a The Possessed-ban. Van egy ügy, ha egy másik hadnagy van, ha emlékszel. Valamikor úgy döntött, hogy az ikonokkal küzd. Megszegte az összes ikonot, eloltotta az összes gyertyát, és azonnal leleplezte az ateista filozófusok portréit a piros sarokban. Gondolatai gondolták és tiszteletteljesen megvilágították a gyertyákat e portrék előtt. Teljesen nem meglepő és teljesen szokásos, ahogyan nekem úgy tűnik, hazánkban egy cselekedet. Elvették a kommunista vezetők portréit, a felfüggesztett ikonokat, gyertyákat lámpákkal, sőt, égettek, mint korábban. Ha a helyzet megváltozik, semmi sem változik. Harry Pufo, szintén ismeretlen énekes, a Chubi Chekker rock és roll királyának egy másik kovácsolója.

Anna: Jó éjt, Alexander Gennadievich. Nagyon örülök, hogy átmentem az átadásodra. Nagyon szeretem.

Anna: Köszönöm. És szeretném kifejezni álláspontomat. Talán téved, de azt szeretném mondani. Véleményem szerint a bálvány mindenekelőtt ... az ember annyira rendezett, hogy egyszerűen az ellentmondásokra rendeződik. Igen? És mi, akik ellentmondásosak, ha beismerjük, a Bibliában meg van írva: "Ne csinálj bátorságot", akkor az ember szükségszerűen bátorságsá válik, mivel olyan rendben vagyunk. Nagyon tetszett az előző rádióhallgató nézete, hogy vannak emberek, akik vezetnek és vezetnek. Ez minden bizonnyal így van. Az a tény, hogy önnek kell egy bálványt felépítenünk, azt hiszem, nem. Miért? Mert a bálvány mindenekelőtt személy. Ő olyan ember, mint én. Mindannyian létrejönnek, ha feltételezzük, ismét támaszkodnak a Bibliára, Isten képére és hasonlatosságára rendezve. És mindannyian egyenlőek Isten előtt, és így szeretik egymást. És ugyanaz a bálvány ugyanaz, persze, aggodalmak, bűnök, ő is jön, mint minden ember. És ha magam készítem ezt a bálványt, i. kiderül, hogy vele vagyok egyenlőtlen.

AG: Ez egyenlőtlen. - Lenin bőrén tisztítom magam. Emlékszel erre?

Anna: És ha kiderül, én magam is bálvány vagyok. Kiderült, először is adok magamnak. Úgy tűnik számomra, hogy hülye, hogy magad fölé emeli magát, és mindenekelőtt egy személy. Ez az én szempontom.

AG: Csak itt a magasztosulás kiderül, hogy valami furcsa. Kiderült, valami nagyon, azt hiszem, néhány meglehetősen megalázó utánzata egy másik személy. Az utánzás, amely teljesen elkülöníthetetlenné válik, mint ideális. Igen? Egyfajta teljes engedelmességgel a képhez. Amikor egy személy bálványt indít, a személy megszűnik. Megérti, mi érdekes, kivéve, hogy csak az emberek bálványok? Valamilyen oknál fogva nem beszélünk idol ötleteket gondolatok a blokk, amelyet adott az emberek életét. Mi nem hívja, mondjuk, a női bálványok, mert aki lövés, felakasztott, topilos, harcoltak karddal a halál a legnagyobb számú ember. Nem mondjuk valamilyen okból a kaszinóról, mint bálványról. Bár, mint nem imádja az arany borjú. Valamilyen okból nem hívunk számítógépes játékot bálványnak. Miért szólok mindezről? Igen, mert ez nem minden a függőség tényezője. Komolyan vagy nem komolyan, de mégis, megbeszéljük szerencsejáték, internetmanii, de kumiromanii, mondjuk úgy - Phillip Kirkoromaniya, valamilyen oknál fogva, nem tárgyalt. Senki sem hiszi, hogy ilyen betegség állhat fenn. De érdekes, talán, mit gondolsz? Világos? Van-e fény a levegőn? Jó estét. Bocsáss meg, mert hosszú ideig tartottál. Rengeteg távolsági hívás volt.

Sveta: Igen. Most azt akartam mondani, hogy így különböztetem meg a bálványokat és az eszményeket. Mert nekem például a bálvány az a személy, amint látom, megértem, hogy amit csinál, mind az emberek vagy valaki érzékelik, akik - ahogy mondják - egy bálványt hoztak létre, bármilyen kritikai értékelés nélkül, vagy ilyesmi. És az ideális, úgy tűnik számomra, hogy mégis valami élettelen. Ezek az elvárások azokról az emberekről, akik indokoltak vagy indokolatlanok. Nos, ez a különbség számomra.

AG: És mi a különbség a fanatikus és imitátor között?

Sveta: Nos, egy fanatikus, valószínűleg, valószínűleg itt, valóban, kritika nélkül, csak vakon hisz egyfajta elképzelésben, egy személyben. És az imitátor, valószínűleg még mindig valahogy, és hagyományaik.

AG: Mi az, ha hinni fogsz egy ötletben vagy egy személyben? Mi az igazi hit? Nem Istenben, hanem az emberben? Ez a parancsolat lényege. Valójában az igazság?

AG: Nagyon köszönöm, Sveta.

Olga: Igen, ritkán beszélünk.

Nadezhda Petrovna: Rövidesen elmondom, milyen bálvány. Van egy mondás a Bibliában: "Ne csinálj bátorságot!"

AG: Nos, valójában nincs ilyen dolog.

Nadezhda Petrovna: És a Biblia mondta. Az Úr azt mondta: "Ne csinálj bátorságot, és ne legyél okos, mert az utolsóat veszem tőled." És ha valaki feláldozik valakivel, magabiztosabban akar magára emelni. Most ez egy bálvány. 86 éves vagyok. Ha nem, kérdezze meg a papot.

AG: Nagyon köszönöm, Nadezhda Petrovna.

Nem, azt hiszem, hogy általában, minden teljesen korrekt, azon egyszerű oknál fogva ... csak, hogy megjegyzés, nem aranyborjút varázsolni magukat a rajongók, és az emberek ... az emberek, amint a képviselő az igaz hit, egy komplex hit, amely megköveteli, hogy vándorol a sivatagi keresve maguknak, a sivatagban, a lélek, megy a hegyhez, hogy konzultáljon valamit Isten, az emberek azonnal hozzon létre egy aranyborjút imádják őt. Az aranyborjú létrehozásának ez a pillanata félelmetes. Ez körülbelül nem próbál tenni hozunk létre egy olyan világban, hanem egyfajta delírium, utánozni valakit, hogy könnyebb együtt élni. Erről talán érdemes gondolkodni. Mindennek van ideje mondani a bálványokról. Köszönjük, hogy csatlakozott hozzánk. Köszönjük, hogy hallgatta. Jó éjt.