Hogyan lehet behajtani egy adósságot olyan jogi személytől, amelynek nincs semmi
Előfordul, hogy egy jogi személy egy másik fél adósává válik, de nem rendelkezik elegendő eszközzel a meglévő kötelezettségek kifizetéséhez. Hogyan tudja az ügyfél ebben az esetben visszaszerezni az adósságait?
Milyen felelősség a jogi kapcsolatban álló jogalany?
Gyűjteni a tartozás jogi személy, akinek nincs semmi visszafizetni a kapcsolódó tartozás (vagy ha a tartozás hozamok viszont nagyobb prioritást, míg a teljes vagyon a kötelezettségek visszafizetésének a jogalany nem elegendő) problémás lehet. Ez nagyrészt az orosz jogszabályok sajátosságainak köszönhető azon szabályok tekintetében, amelyek meghatározzák a jogi személyek felelősségének mechanizmusait a különféle jogviszonyok keretében felmerülő kötelezettségek tekintetében.
Sok esetben a jogi személyek felelősségét korlátozzák az engedélyezett tőke összege - ha nincs más eszköz a cégnél. Gyakran előfordul, hogy ez az érték megfelel a törvény által meghatározott minimumnak. Például az LLC-k és a nem nyilvános részvénytársaságok számára ez 10 ezer rubel, a nyilvános részvénytársaságok esetében - 100 ezer rubel.
Az Orosz Föderáció jogszabályai nem tiltják, hogy a jogi személyek elfogadják a szervezet engedélyezett tőkéjét meghaladó kötelezettségeket. Ezért nem ritka helyzet, amelyben nem tett eleget ezeknek a kötelezettségeknek a jogalanyok teszi, hogy rendkívül nehéz megszerezni a másik fél elfogadható kompenzáció - mivel ez csak egy jogi személy nem rendelkezik elegendő forrással visszafizetni az adósságot felmerült a jogot.
A charta tőkéje azonban nem mindig a cég kizárólagos tulajdonát képezi, amelynek rovására a kötelezettségekért fizethet. A gazdasági társaságnak lehet más eszköze is. A könyvelésüket a mérlegben rögzítik a pénzügyi kimutatásokban, és a szerződő felek a társasággal kötött megállapodás megkötése előtt jogosultak megismerni a pénzügyi kimutatásokban szereplő mutatókat. Azonban a mérleg össze évente egyszer, és akkor is, ha ez tükrözi elfogadható partner eszközök mennyisége - ez nem mindig jelenti azt, hogy a vizsgálat időpontjában az ügyfél a dokumentum vagy a megállapodás aláírására a társaság új kötelezettségvállalásokat nem vagy nem fogja megváltoztatni a szerkezetét eszközök.
Így a jogi személy jogi felelőssége az egyik vagy másik felhatalmazott jogviszonyban álló fél számára a vagyonára, eszközeire korlátozódik. De hogyan lehet az ellenpár, ha az érintett eszközök mennyisége minimális, és nyilvánvalóan nem elegendő az adósság visszaszerzéséhez?
Mit tegyek, ha az adós vagyonai nem elégségesek?
Az Orosz Föderáció jogszabályai olyan jogi mechanizmust írnak elő, amely felelősséggel tartozik az alapítói jogi személy kötelezettségeihez - annak ellenére, hogy általában mentesülnek e felelősség alól. Ezt a mechanizmust akkor lehet kezdeményezni, ha:
- a csődeljárás folyamán a választottbírósági eljárás keretein belül bizonyítást nyer, hogy az alapítók (vagy nem tették meg a szükséges intézkedéseket) cselekményeket követtek el, ami a jogi személy fizetésképtelenségéhez vezetett;
- akkor hitelesen megállapítást nyer, hogy az alapítók hozták meg a kulcsfontosságú döntéseket az üzleti életben - vagyis az üzletet folytatták, nem névleges, hanem valódi hatáskörökkel.
Ha viszont kiderül, hogy a de facto üzletet más személyek kezelik (ezt a bíróság hozza létre), a szervezet kötelezettségeinek felelőssége hozzárendelhető hozzájuk.
Továbbá, ha kiderül, hogy az adós társaság korábban értékesített, míg az új tulajdonosok nem tájékoztatták megfelelően a cég adóssága, a felelősséget a végrehajtása során kötelezettségeket lehet kiszabni a bíróság a korábbi tulajdonosok.