Hogyan fogja a terrorizmus elleni küzdelmet befolyásolni a politikusok rendfenntartói Oroszországban?
Fotó: Vitaly Ankov / RIA Novosti
Az Állami Duma az első olvasatban elfogadta a jogalkotás módosításairól szóló úgynevezett anti-terrorcsomagot. Péntek az alsó házban gyakran vitatják a vitatott dokumentumokat. "Lenta.ru" rájött, hogy most javasolták a terroristák elkapását és megbüntetését, és ez hogyan veszélyezteti a hétköznapi polgárokat.
Elfogadva pénteken csomag két számlák, mind elkészítette és benyújtotta a helyettes Irina tavaszi és szenátor Viktor Ozerov, vezette a bizottság Security az Állami Duma és a Szövetségi Tanács, ill.
A büntető törvénykönyvben és a büntetőeljárási törvénykönyvben bevezetik a módosításokat, és kiterjednek a potenciális terroristák büntetőeljárásának és tevékenységeinek minden szakaszára. A projekt befejezését az Állami Duma profi bizottságától, amely nélkül a dokumentumokat általában nem általános szavazásra bocsátják, elkészítette Yarovát is. Végezetül azt mondják, hogy a javasolt normák még világosabbak, mint a világ számos országában, köztük az USA-ban is.
A kormányban az iratot "fenntarthatónak" tartották, kevés fenntartással, de az emberi jogi aktivisták nem gondolják: az Emberi Jogi Tanács megjegyzi, hogy az egyes javaslatok veszélyeztetik a polgárok magánéletét.
A duma felszólalása szinte egyhangúlag kijelentette, hogy nem a terrorizmus elleni küzdelem ellen szól, de ebben a formában a dokumentumot nem lehet elfogadni. Mi az a vitatott javaslat, hogy a siloviki csináljon?
Ha a számlák Yarovoy és Ozerov elfogadják, Oroszországban számos alapvetően új bűncselekmény lesz, és a meglévőeket súlyosabb büntetéssel fogják szankcionálni.
Büntető csend. A bűncselekményről való nem kommunikációért a módosítások szerint fizethet a szabadságért. A legfeljebb három évig tartó börtönbüntetés veszélyezteti azokat, akik a terrorista támadás előkészítéséről, a fegyveres felkelésről vagy túszejtésről tudtak, de nem tájékoztatták erről a bűnüldöző szerveket. A csönd csak a közeli hozzátartozóik bűneiről megengedett. Végeredményben Irina Yarovaya rámutat arra, hogy a tétlenség bűnös lehet. "Még ma is egy tanú vagy egy áldozat eltitkolása, aki megtagadta a vallomást, bűncselekmény" - mondja a duma biztonsági és korrupcióellenes bizottságának vezetője.
Fotó: Grigory Sysoev / RIA Novosti
Az Állami Duma Biztonsági Bizottságának és korrupcióellenes bizottságának elnöke Irina Yarovaya az 5. Moszkvai Nemzetközi Biztonsági Konferencián
Segítség a szélsőségeknek. A Büntető Törvénykönyv 282. cikke egy új, negyedik rész "szélsőséges tevékenységhez való segítségnyújtás" bevezetését javasolja, amely magában foglalja a szélsőségesek szervezeteiben vagy közösségeiben való részvétel hajlamát. Mind a klasszikus felvétel, mind az "egyéb bevonás" büntetésre kerül.
A CTO módban. Az olyan esetek listája, amelyekben lehetőség nyílik a terrorizmusellenes műveletek rendszerének bevezetésére, bővül. Most ilyen rendszert jelentenek be abban az esetben, ha szükséges a terrorista cselekmény megakadályozása. E módosítások új alapokra: túszejtés, repülőgép-eltérítés repülőgépek, hajók vagy vonaton, a kísérlet az élet állami vagy közéleti, erőszakos hatalomátvételt, fegyveres felkelés és támadás személyek vagy intézmények nemzetközi védelmet.
Kapcsolódó anyagok
Az "Alpha" Igor Shevchuk csoport veteránja arról, hogy ki áll a brüsszeli terrortámadások mögött
A CTO-rendszerben jelentősen bővülnek a bűnüldöző szervek hatáskörei. Például korlátozhatja a polgárok mozgását vagy a távközlési szolgáltatók munkáját; a különleges alakzatoknak joga van belépni minden épületbe és helyszínre a terrorista fenyegetés megállítása érdekében.
Beszélgetések írása. Ha a Yarovoy számla változatlan marad mind a három olvasatban, akkor a távközlési szolgáltatóknak nem csak az előfizetőkkel és kapcsolataikkal kapcsolatos információkat kell tárolniuk, hanem maguknak a beszélgetéseknek, médiafájloknak és üzeneteknek is. A kötelező raktározás időtartama három év. Mindezen adatoknak cellás társaságoknak a bűnüldöző szervek kérésére "bírósági határozat alapján és megfelelő indokok alapján kell biztosítaniuk".
Fotó: Alexei Kudenko / RIA Novosti
Az OMON tisztviselői a Kievsky vasútállomás téren
Alexei Makarkin a Center for Political Technologies, úgy véli, hogy a javaslat tavasz „helyezi a fő bizonytalanságban”: „mondott valamit, és két és fél év, hogy tud jönni, és kijelentik:” Mindannyian tudjuk. " Egy interjúban „Lentoy.ru” szakértő kifejezte meggyőződését, hogy a végén, ez az ötlet nem fog működni, „A tároló rendszer egyszerűen nem számított a gazdasági oldalon.”
Kapcsolódó anyagok
Ne zavarja a bírákat. A büntetőeljárási törvény 165. cikkének módosítása növeli a nyomozóhatóságok cselekvési szabadságának lehetőségét, a CPRF úgy véli. „Ez a rendelkezés azt mondja, hogy kivételes esetekben a házkutatás, lefoglalás, zárolás lehet a vizsgáló nélkül a bírósági határozat” - mondta a kommunista Jurij Sinel'shchikov. Elmondása szerint az ügyésznek és a bírónak a kezdetektől számított 24 órán belül értesíteni kell a nyomozást. „Azonban a számlát azt javasolja, hogy kiterjeszti ezt a három napot, ami gyengíti a bírói kontroll és az ügyészségi felügyelet a vizsgálat, így nagyobb teret önkényesség rendvédelmi” - mondta egy tagja a kommunista párt a plenáris ülésen pénteken.
"Ma ezek a személyek (14 évesek) 22 bűncselekményért felelősek, a törvényjavaslat azt javasolja, hogy ezt a listát 32 vonatra növeljék" - magyarázza Sinelshchikov. - A szovjet időkben e korú gyermekek 10 fajta bűncselekmény alá tartozhatnak. Kételkedem abban, hogy a 14 éveseket a terrorista tevékenység végzéséhez, a terrorista közösségben való tagsághoz, a bűncselekmények bejelentésének elkövetéséért küldési büntetés-végrehajtási helyekre kell küldeni. "
Fotó: NAC / NewsTeam / TASS
A terrorizmus elleni művelet során Khunzakh és Botlikh kerületek Dagestan
"De talán éppen ellenkezőleg, meg kell győződnie arról, hogy azok a polgárok, akik a hatóságok véleménye szerint a bizonytalanság forrásává váltak, lehetőséget kaptak arra, hogy biztonságosan elhagyják az országot. - Kérdezte a vezetője a politikai szakértői csoport Konstantin Kalachev. "Ha egy vasfüggőt telepítünk a megbízhatatlanok számára, megszerzük kritikus tömegüket az országon belül, és mi fog vezetni?"
Az állampolgárság elvesztése. Amellett, hogy otthon marad, a számla alapot ad, és örökre elveszíti. Az orosz útlevél elszállítása csak a hamis dokumentumok vagy az állampolgárság megszerzése során kapott helytelen információk miatt lehetséges. A Duma Védelmi Bizottsága ésszerűnek találta ezt a rövid listát. Új indokok - a túszejtés, a terrorcselekmény előkészítése, a szélsőségességgel kapcsolatos nyilvános felhívások. Amint azt Yarovoi elmagyarázta, nem arról van szó, hogy megfosztja az állampolgárságot, hanem inkább visszavonja azokat azoktól, akikkel korábban megadták.
Kapcsolódó anyagok
Európa szembesül egy szuperhullámmal?
„Képzeld el a helyzetet: egy terrorista, aki elkapta, neki, mielőtt az orosz állampolgárságot, akkor azt mondják - minden, kedves, akkor megfosztják orosz állampolgárságot - fantáziál liberális Szergej Ivanov. - Van két lehetőség - vagy megtörni a fejét a falnak a bánat hogy megfosztották az orosz állampolgárságot, vagy a tapasztalatcsere, hogy megy egy ország, amelynek állampolgárságot ő. "
Kemény szavak. A módosításcsomag növeli a terrorcselekményekkel kapcsolatos büntetések alacsonyabb küszöbét. Tehát a támadást nem 8, hanem 10 év börtönbüntetésre ítélik. A terroristák megszervezésében való részvételhez a lehetséges feltételek kétszeresére nőnek - a jelenlegi jogszabályok szerint 10-20 év szabadságvesztés, 5-10 év helyett. Az illegális fegyveres gyülekezés megszervezésének minimális időtartama 8 és 10 év között növekedhet, ha részt vesz ebben a formációban - 5-8 év.
A javasolt szigorításban a képviselők látták a torzulást. "A terrorista jellegű bűncselekmények bűnrészességének bűnrészességét illetően javasolt súlyosabb büntetés, mint egy bűncselekmény elkövetése. A szélsőséges tevékenységek előmozdítása - ugyanaz "- mondta Sinelschikov, és alternatívaként javasolta a halálbüntetés bevezetését az ilyen bűncselekmények és a vagyon elkobzása miatt a vádlott a terrorizmus.
Az állítások ellenére mind a két dokumentum tekintetében 287 ember szavazott, kevesebb mint 10 szavazattal. És bár az ellentámadások elpazarlottak, úgy tűnik, hogy a képviselők örömmel fogadták a vitát. "Az a tény, hogy a parlament megbeszélések helyévé vált, egyértelmű," mondta Alexander Tarnavsky, az A Just Russia tagja. - Az egyik vagy másik út, minden előadás saját racionális gabonával rendelkezik. Ki kell - hallja.
Yulia Makarova
Evgeny Matkin