Érdeklődés a tárgyra
Jó napot! Érdeklődik az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikkelye, a veszteségekért?
A kamat eredményszemlélet a cikk szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyv 395. cikke veszteségek miatt illegális.
A veszteséget a kamat összege meghaladja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 2. cikkének 395. cikke).
Érdeklődés a művészetben. A Polgári Törvénykönyv 395. cikke alapján a pénzeszközök visszaéléséért fizetni kell. Ezek az alapok összegét terhelik.
Ennek a helyzetnek az alapját az alábbiakban a "System Lawyer" anyagaiban adjuk meg.
"Kétféleképpen lehet veszteségeket összegyűjteni egy másik féltől: bíróságon kívüli és igazságügyi.
1. A nem jogi eljárást általában jellemzi az irányt a fél jellemezve, hogy a részletes és így a megfelelő számítások jelzik a méret a károk, amelyek szerint a kérelmező, vissza kell téríteni a vállalkozó.
A követeléssel kapcsolatban tekintse meg a követelést.
Ha sikerül megoldani az ügyféllel való bírósági eljárás igénybevétele nélkül fennálló valamennyi nézeteltérést, tekintse át a vitatott ügy rendezésének sikeres megoldását.
Ha az ügyfél vitatja a veszteségeket vagy azok méretét, akkor a veszteséget bíróság elé állíthatja.
2. A bírósági végzést a kár megtérítésére vonatkozó indokok és azok összegének bírósági vizsgálata során benyújtott keresetlevél és bizonyítás útján valósítják meg.
Az a személy, akinek a jogát megsértették, kártérítést követelhet:
- teljes összhangban az általános szabálytal;
- kisebb összegben, ha azt törvény vagy megállapodás biztosítja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikke, 15. cikke).
Elszenvedett veszteségek kompenzálása teljes azt jelenti, hogy ennek eredményeként a kompenzáció a hitelező abban a helyzetben, amelyben ő lett volna, ha a kötelezettséget már teljesítették megfelelően (para. 2. §. 2. Az Art. 393. a Polgári Törvénykönyv).
Ha a megsértése a végrehajtás sorrendje a felelősség elhatárolt kamatot használatát kölcsönzött pénzt (Art. 395 CC RF) vagy elvész (Art. 394 CC RF), a veszteségek általános szabályként kompenzálható az a része nem szabályozott kamat vagy büntetés (n. 1 Art. 394 a Ptk.) *
A szerződés azonban előírhatja, hogy a veszteségeket teljes egészében a büntetés felett kell gyűjteni. Ebben az esetben a pénzbüntetés büntetőjellegű, és abban az esetben, ha az adós nem teljesíti vagy nem megfelelő módon teljesíti a kötelezettséget, mind a bevételt, mind a veszteségeket visszaszerezheti. "
"Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikke az egyik legelterjedtebb változást jelenti (a 42. szövetségi törvény 1. cikkének 53. bekezdése). Arról szól, hogy megváltoztassuk a mások pénzének visszaéléséért fizetendő kamat összegét.
A mások pénzének felhasználására vonatkozó kamat összegét a magánszemélyek bankbetétjeinek átlagos kamatlábai határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. tételének 395. cikke).
És ezek az árak:
- a hitelező lakóhelyén vagy
- annak helyén (ha a hitelező jogi személy);
3) a vonatkozó időszakokban történt.
Ugyanakkor a feleket nem fosztják meg attól a jogtól, hogy a szerződésben más összegű kamatot számoljanak fel, amely a fizetési késedelem esetén a tartozás összegét terheli. Például a hitelező a szerződésben felveheti azt a feltételt, hogy a mások pénzének a késedelem miatt történő felhasználására fordított kamat az Orosz Föderáció központi bankjának kulcsszáma alatt kerül felszámításra.
A mások pénzének felhasználására vonatkozó kamat összegének változása nem az egyetlen módosítás az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikkében. A jogalkotó három további pontot hozott.
1. A mások pénzeszközeinek és pénzeszközeinek felhasználására vonatkozó kamatlábak aránya (4. bekezdés)
Ha a felek megállapodása alapján pénzbírságot szabnak ki a pénzügyi kötelezettség elmulasztásáért vagy nem megfelelő teljesítéséért, akkor a mások pénzének felhasználására irányuló kamatot nem kell visszatéríttetni. Azonban a másik törvény vagy megállapodás útján biztosítható.
2. Megállapították a kamatos kamatok (kamatok) számításának kérdését (5. bekezdés)
A vegyes kamat kiszámításának lehetősége attól függ, hogy ki a kötelezett fél (kivéve, ha törvény másként rendelkezik).
Így a felek a vállalkozói tevékenységek végzése során teljesített kötelezettségek esetében a szerződésben szereplő kamatösszeg kiszámítását is előírhatják.
Olyan kötelezettség mellett, amelynek az egyén fél, nincs ilyen lehetőség.
Így a jogalkotó korlátozta a hitelező önkényes "felszámolásának" lehetőségét, amikor új kamat keletkezik a korábban felhalmozott, de az adós által nem fizetett kamat összegére. A kamat kiszámításának módja a hitelező jogalap nélküli gazdagodásához vezethet.
3. Lehetséges a szerződésben meghatározott kamat csökkentése (6. bekezdés)
A bíróságnak joga van a mások pénzének felhasználására felhalmozott kamat csökkentésére, de csak akkor, ha:
- ezeket a százalékokat a szerződés határozza meg (szerződéses, de nem jogi);
- A fizetendő kamat összege nyilvánvalóan aránytalan a kötelezettség megszegésének következményeivel;
- az adós ilyen csökkentést hirdet.
Azonban a bíróság csökkentheti a kamatot, amely nem kevesebb, mint a más emberek pénzének törvényes kamatlába alapján meghatározott összeg. *
A gyűjtő kamatot 395. cikke a Polgári Törvénykönyv, a hitelezőnek kell emlékezni arról, hogy jogot, hogy az adós, valamint a kamatot a tartozás (a jogos érdek) cikke alapján 317,1 a Ptk. *
A Polgári Törvénykönyv 317.1 cikke (a továbbiakban: kamat-317.1) és az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 395. cikke szerinti kamat (a továbbiakban: kamat-395) kamata közötti különbség a következő.
1. A 395 kamatot a pénzügyi kötelezettség megszegéséért fizetendő kötelezettségként terhelik. Szankciót jelentenek a rossz magatartásra. A 317,1-es kamatot a felhasználásért, nem pedig a jogsértésért számítják fel. Ezt jelzi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vonatkozó normáinak helye.
2. A 395. kamatot akkor kell értékelni attól a pillanattól kezdve, amikor az adós késedelmi kamatokkal rendelkezett a pénzügyi kötelezettségen (a monetáris adósságot teljesíteni kellett, de nem tette meg). A felhasználás időtartamát, amelynek kamatát kell felhalmozni (317,1), az alábbiak határozzák meg:
- attól a pillanattól kezdve, amikor az adós hitelt kapott (munkát vagy szolgáltatást nyújtott, és pénzbeli kötelezettség keletkezett), és
- mindaddig, amíg az adós nem fizeti meg a megfelelő összeget.
Ebben az esetben, a használat időtartama és fedi a késés időtartamának - érdeklődésen 317,1 feltöltődik a kötelezettségek megszegésének tekintetében az esedékesség napján nem jelenti használatának abbahagyását (hanem éppen ellenkezőleg), az adós továbbra is élvezi avatja „hitel”.
Vagyis, miután a késedelem hitelezők az adósság és kamat felszámítására, 395, és érdeklődés 317,1. Ebben az esetben, a kettős veszélyben nem, mint az alap kiszámításához ezeket a százalékokat különböző. Tehát, ha az árut átadták a fizetési késedelem 30 nap, az 1-től a 30. napon a szülés után kamatozó 317,1, és mivel a 31 napon - Összesen kamatok és 317,1-395 „*.
Szakmai segítségnyújtási rendszer az ügyvédek számára, ahol megtalálhatja a választ bármelyiknek, még a legnehezebb kérdésnek is.
Próbáld ingyen 3 napig >>
Hamarosan a magazin "ügyvédje a cég"