Duvansky Kerületi Bíróság - Ítélet
az Orosz Föderáció neve
Duvansky Kerületi Bíróság a Baszkortosztán, amely az elnöki bíró Yunusova RS Gareeva V.I. a Chulkova G.N. felperes részvételével. annak képviselője, Teplykh G.F. képviselője az alperes SEC "Yaroslavsky" Duvan kerületben a Köztársaság Kalimullin A.Ya. harmadik személy Pervova V.М. miután nyilvános tárgyalást folytattak a Chulkova GN ügyvédi ügyéről. a bolgár Köztársaság Duvan kerületének Yaroslavszkij mezőgazdasági termelői szövetkezetéhez ("SEC") az anyagi kár megtérítése, az erkölcsi kár megtérítése, a jogi költségek,
Chulkova G.N. ment a bíróságra a követelést, hogy a SEC „Yaroslavsky” Duvan régió RB behajtására irányuló anyagi károk összege 2735,00 rubelt kárt okozott a jármű, a kompenzáció az erkölcsi kár összegének RUR 50,000.00, következtében felmerült az egészségkárosodás, rámutatva arra, hogy a dátum személytelen kb. 10 óra, amikor az alperes tulajdonát kirakodják az utcán. bika, az utóbbi kapta az irányítást a munkások a SEC "Yaroslavsky" és megtámadta őt, megsérült, és megrongálta a kocsiját, ami a közelben volt. Ez az eset bekövetkezett a felelősségteljes hozzáállás miatt a fő állattenyésztési technika SEC "Yaroslavl" Pervova V.T. Testi sérülései sokáig tartották őt, mozgáskorlátozotta. Az általa szenvedett stressznek köszönhetően zavarta az alvását, szorongása jelent meg, kénytelen volt neurológushoz fordulni.
Az autó kárának kárának összege az autógyár által kiállított igazolás szerint 2735,00 rubel.
A bírósági tárgyaláson felperes Chulkov GN. támogatta a követelés teljes mértékben, a bíróság kifejtette, hogy ő volt az utastérben kocsija, látta, hogy a bika előtt áll a bátyja, nincs figyelmeztetés nem volt, ki a kocsiból, a bika megfordult, megérintette az ajtót és a hátsó sárvédő a kocsijából. Nagyon megijedtem, beteg voltam, ideggyógyászhoz fordultam. Felkérte a bíróságot, hogy térítse vissza az alperes jogi költségeit 10.000,00 rubel összeggel.
Képviselője Teplykh G.F. szintén támogatta a követelést, elmagyarázta, hogy minden olyan intézkedés, amely arra figyelmeztet, hogy a bika nem volt irányítva, nem volt, a megbízottnak nincs oka azt hinni, hogy a bika őrült, veszélyes. A Chulkova GN fogadásának ténye testi sérülések alperes nem vitatott. A vagyonkezelő tevékenységében nincs súlyos gondatlanság. A fő állattenyésztés Pervova V.М. feladataik ellátásához. Morális kár Chulkova G.N. fizikai fájdalom okozta.
Az alperes képviselője Kalimullin A.Ya. az állítás nem ért egyet, elmagyarázta, hogy a bika nem veszélyforrás, Chulkova G.N. a testi sérülések megengedték a súlyos gondatlanságot, lehetetlen volt kijutni az autóból, hogy megfeleljen a bika.
A Pervov V.M. az állítás is nem ért egyet, elmagyarázta, hogy ő a fő állattartási szakember SEC Yaroslavsky, ő feladata az állatok biztonságának biztosítása. Dátum személytelen, a bika megszökött a szállítás során, hogy kimegy az ellenőrzés, a biztonsági előírásokat megsértették, de az emberek megpróbálta figyelmeztetni láttál fordult a felperes nem volt ideje, hogy elérje a 40-50 méter neki segítséget.
Tanúi FIO5 bíróság kifejtette, hogy Chulkova GN. húga, kiment az udvarra, az autó volt a húga, ő volt az utastérben, előtte állt egy ökör, és ránézett, úgy érezte, elveszett, akkor a nővére ki a kocsiból, a bika dobta, megérintette a hátsó ajtó az autó. Bull jelei aljasság nem nyújtják, a SEC személyzet lóháton igyekezett elhárítani a bika, traktor, autó Kamaz, figyelmeztette az embereket a veszélyre.
Tanú FIO6 bíróság kifejtette, hogy ez működik, mint állatnak összetett SEC Jaroszlavl, a reggel RAM számolt be, hogy hozza a bika. Láttam Chulkov G.N. A komplexum közelében, meglátogatta az anya, akkor arra figyelmeztetett, hogy a hajtott bika egy komplex, makacs bika.
Az FIO7 tanúja a bíróságnak kifejtette, hogy egy bika futott az utcán, Chulkova GN. kijött a kocsijából, hogy megfeleljen a bika, az utóbbi megérintette. Az autó Chulkova G.N. A bika nem fáj.
A bíróság, miután meghallgatta a feleket az ügy anyagának vizsgálatával kapcsolatban, az alábbi következtetésekre jutott:
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1064. cikke szerint az állampolgár személyére vagy tulajdonaira okozott kárért a kárt okozó személy teljes kártérítést köteles fizetni.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1068. cikke értelmében a jogi személy vagy az állampolgár megtéríti a munkavállaló által a munkaerő (hivatalos, hivatalos) feladatok ellátása során okozott kár megtérítését. A termelőszövetkezetek kompenzálják a résztvevők (tagok) által okozott károkat, amikor az utóbbi a szövetkezet vállalkozói, ipari vagy egyéb tevékenységét végzi.
A szakértő következtetése szerint a szám személytelen a Dátumtól, amely eltűnik, ha a polgár Chulkova G.N. igazságügyi orvosi vizsgálata megtörtént. károsodott több zúzódás a bal váll, comb, balra borjú, de nem vezetett rövid távú egészségügyi rendellenesség vagy jelentéktelen stabil elvesztése általános munkaképesség, és általában a sérülés, akkor nem árt az emberi egészségre.
Az a tény, ami a bika tartozó SEC „Yaroslavsky” Duvan régió RB, sérülések Chulkova GN a felek nem vitatottak.
Megalakult a bíróság. hogy fizikai sérülést okoz a felperesnek, a Fehérorosz Köztársaság Duvan kerületének SEC "Yaroslavsky" -hoz tartozó állathoz tartozik, amikor kirakodják. Megállapítást nyert továbbá, hogy a kár bekövetkezésének lehetőségét a Fehérorosz Köztársaság duvan kerületének SEC Yaroslavskiy dolgozóinak biztonsági óvintézkedések megsértése okozta.
Megalakult a bíróság. hogy megsértették az utasítás e záradékát, ami miatt az állat elmenekült.
Ilyen körülmények között az Elsőfokú Bíróság megítélése szerint. hogy a fizikai kár Chulkova GN hogy a Fehérorosz Köztársaság duvan kerületének "Yaroslavsky" főpolgármestere nem megfelelő teljesítményt nyújtott a Pervova V.М.
Szerint a Ptk az Orosz Föderáció st.1079 jogi személyek és a polgárok, akiknek a tevékenysége kapcsolódik fokozott veszélyt másokra használatát (járművek, gépek, elektromos nagyfeszültségű, atomenergia, robbanóanyagok, erős mérgek, stb.; Végző építési és egyéb, kapcsolatos tevékenységeket, és mások.), meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat.
Ebben az esetben értelmében cikket 1079 a Polgári Törvénykönyv, a veszélyforrást kell elszámolni minden olyan tevékenység, amelynek végrehajtása teremt nagyobb valószínűséggel kárt miatt lehetetlen teljes irányítást felette az ember. Tekintettel arra, hogy az említett rendelkezés nem tartalmaz kimerítő listáját források fokozott veszélyt, a bíróság, figyelembe véve a speciális tulajdonságait tárgyak, anyagok vagy egyéb tárgyak használható a normál üzletmenet során joga van ismerni a veszélyforrás és egyéb tevékenységek nem szerepel a listán.
Mivel az állatok tulajdonjoga polgári jogok tárgyát képező személy nem teljes egészében ellenőrizhető, a Számvevőszék megítélése szerint lehetséges a szabályok alkalmazása a fokozott veszélyforrásra ebben az esetben.
Szerint a 2. rész a Ptk st.1083 ha súlyos gondatlanság az áldozat hozzájárult a kár vagy növelni, attól függően, hogy milyen mértékben hiba az áldozat és a károkozó kártérítési összeg csökkenteni kell. A károsult súlyos gondatlansága és az ártalomkezelő hibájának hiánya abban az esetben, ha felelőssége a hibától függetlenül bekövetkezik, a kártérítés összegét csökkenteni kell, vagy a kártérítést el kell utasítani, kivéve, ha jogszabály másként rendelkezik. Az állampolgár életének vagy egészségének károsodása esetén a kár megtérítése nem megengedett.
A bíróság nem állapítja meg az Oroszországi Föderáció Polgári Törvénykönyve 1083. cikk 2. részében foglalt indokok alapján teljes mértékben veszélyt jelentő felelősséget veszélyeztető forrás felszabadításának feltételeit.
A bírósági ülésen az istocystus Chulkova GN alapította. súlyos gondatlanságot követtek el, testi sérüléseket okozva.
A CCP RF. 1. része, a CCP RF 56. §-a szerint mindegyik félnek igazolnia kell azokat a körülményeket, amelyekre a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
A Chulkova G.N története az alpereshez tartozó bika által az autójának okozott anyagi kár megtérítése iránti igényt igénylik. A felperes által benyújtott FE Név 10 bizonyítvány szerint a fent említett jármű javításának költsége 2735,00 rubel lesz.
Összhangban 2. rész 15. cikke a Ptk utal veszteséget költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy egy személy normális polgári forgalmi feltételek mellett részesült volna, ha jogát nem sértették (nyereségvesztés).
A felek közötti megállapodás hiányában az okozott kár mértékét és az okozott mechanikai kár jellegét illetően az Elsőfokú Bíróság megállapítja. hogy a felperes Chulkova GN. Nincs elegendő bizonyíték arra, hogy a felperes Chulkov GN viseli a rehabilitációs javítás becsült méretét.
A fentiekre tekintettel az Elsőfokú Bíróság szükségesnek tartja megtagadni a felperesnek a 2735,00 rubel
Szerint st.151 Ptk ha egy állampolgár okozott erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető az említett kár megtérítésének kötelezettsége. Az erkölcsi károkat a kárt okozó kár jelenlétében kompenzálják.
Meghatározása során a kártérítés összegét az erkölcsi kár, a bíróság által irányított st.151 2. rész A Ptk figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség és a méltányosság, és lehetséges, hogy felépüljön a SEC „Yaroslavsky” Duvan régió RB kártérítést nem vagyoni kár a felperes javára az összeget a 5000, 00 rubel.
Az Orosz Föderáció Polgári Védelmi Törvényének 100. cikke 1. részének értelmében a bíróság a bírósági határozat meghozatalára feljogosított fél írásbeli kérelme alapján a bíróság ésszerű határértékek mellett díjazta a képviselői szolgálat költségeit.
A sorozatban bemutatott számadatok szerint személytelen a Chulkova GN által egy éven át deperszonalizált dátumtól. 10.000,00 rublira fizetett egy képviselői szolgálatot.
A bíróság szükségesnek tartja, hogy az alperesnek a felperes javára ésszerű korlátain belül - a 3000,00 rubli összegben - viselje a képviselők szolgáltatási költségeit.
A st.st. Az Orosz Föderáció 194-199GPC, bíróság
Claims claims Chulkova G.N. részben elégedett.
A Fehérorosz Köztársaság Duvan körzetének "Charkova GN" javára a "Yaroslavsky" mezőgazdasági termelőszövetkezet alperesétől való visszatéréshez. a 5000,00 rublira eső nem vagyoni kár megtérítéséért, a reprezentatív szolgáltatások kifizetésének költségeiért 3000,00 rubel, valamint az államköltség 200,00 rubel összegű kifizetése.
A követelések többi részének kielégítésénél Chulkova G.N. megtagadni.
A határozat fellebbezést nyújthat be a Bolgár Köztársaság Legfelsőbb Bíróságához a Duvan Kerületi Bíróságon, a gyártás időpontjától számított 10 napon belül, végső formában.
Yunusov RS bíró
Játékvezető: Yunusova RS