Az orvosok nem bánnak bennünket, hanem kiszámoljuk, adunk vagy sem egy gyógyszert, de ha megadjuk, akkor kihez "
- Miért csatlakoznak az egyesülethez az emberek, akiket betegség terheli? A betegség nagyon személyes és nehéz teszt.
- Szerinted miért alkalmazta ezt az ötletet az orvos? Bizonyos értelemben a páciens aktív élethelyzete nem nagyon hasznos az orvos számára. A tömegben a nagyon korlátozott pénzügyek kezében van. Miért ő is "aktivisták"?
- Az első kongresszust követően nagyon sok orvos azt mondta, hogy a betegszervezet nagyon szükséges. Oroszországban általában nincs orvosi hagyomány a betegekkel való együttműködésben. Az elfogadott interakciós formátum gyakran formális. Add több időt és időt baj, hogy egy orvos. Valójában partnerként a két fél nem kölcsönhatásba lép.
A kongresszus megmutatta, mennyire fontos az orvos és a beteg egyenlő feltételek mellett beszélni. Az egyesületben van egy kölcsönös segítségnyújtási csoport a mellrákos betegek körében. Találkozóinkon orvosokat, gyógytornászokat, mammologistákat, plasztikai sebészeket hívunk. Fontos, hogy ezeken a megbeszéléseken a betegek teljesen szabadon kérdezhessék az orvosokat a betegség valamennyi árnyalatáról. Ez lehetővé tette az orvosok számára, hogy megértsék a betegek tényleges problémáit, mert a recepción lévő irodában általában nem mondják el saját kétségüket és tapasztalataikat. Soha nem gondoltam volna, hogy egy nő, aki 80 éves korában el lett távolítva, egy kozmetikai hibát szenved.
A második probléma, és ez az orvosok maguk mondják: „Nem tudjuk mondani a betegnek leegyszerűsítve az ő betegsége, mesélni a diagnózis - az összes részletet, hogy a beteg megértse, milyen következményei lesznek a kezelést, akkor érezni.” By the way, a képtelenség, hogy az orvos „lefordítani” orvosi nyelv megfizethető gyakran hátráltatja a személy megfelelően kezelik. Nem érti meg az orvost.
- A régió betege, miért érkezik a betegszervezetbe, biztos, hogy nem érkezik a következő kongresszussal, találkozik az orvosokkal, akiket szervez?
- A fő erőforrás a honlapunk. Az emberek olvasták a betegségüket, információt találnak arról, hogy hová menjenek, hogy gyorsan segítsenek. Pszichológiai támogatást kapnak. Egy tipikus helyzet az, hogy egy személy diagnózisát diagnosztizálta, és pánikba esett. És akkor kezdődik az injekció: "Halálosan beteg vagyok, az élet vége." Az ilyen emberek kommunikálnak a fórumon egy kábaságból erednek. Néha azonban, hogy egyes betegek kezdik írni a fórumban: „Nem kell vetni a kemoterápia, nagyon jól a citrom, só, vodka, jóga. Én helyreálltam ... "Helyesen korrigáljuk az ilyen pillanatokat, mert ezek a tippek vezetik az embereket a kezeléstől távol.
- Mi a legnagyobb kérés a betegek számára? Mi a legfontosabb számukra?
- A legfájdalmasabb és legfontosabb probléma a gyógyszerek és a kezelési módszerek problémája. Néha az orvosok a régiókban nem értik, hogyan kell tovább kezelni a pácienst. És ilyen kérést küldünk egy kollegiális döntéshez. A központi klinikákon dolgozó orvosok nehéz esetekben kiválaszthatják a kezelés taktikáját. Egy másik nagy probléma az orvostudomány. Mi történik, hogy a tartományban még csak nem is hallottuk a páciensnek előírt gyógyszert, és már öt éve alkalmazzák. Ugyanez vonatkozik a kezelési módokra is. A modern módszereket nagyon nehéz elterjedni a régiókban.
- Tegyük fel, hogy egy tartományi nő megállapítja, hogy van ilyen gyógyszer, ami segít neki, de egy ampulla 28 ezer rubel.
- 28 ezer nagyszerű, de 400 ezer.
- És mindenekelőtt a kozmoszt illetően. Káros, ha mindez tudni akarja?
- Az orvosok rendszeresen felteszik ezt a kérdést: "Miért mondjuk el a páciensnek, ha nem tudja? Nem vezet be nagy depresszióba? "Úgy gondolom, hogy a betegnek tudnia kell mindent a betegségéről. És meg kell küzdnünk, hogy megkapjuk ezt a kezelést. Végtére is a törvény előírja, hogy a rákos páciens a térségtől függetlenül részesülhet a kezelésben, ha az a régió, ahol él, nem képes pénzügyileg biztosítani. Ezután egy személyt a szövetségi központba kell küldeni.
- Kiderült, hogy valami "underground" vagy. Ön aláássa a már megdöbbentő egészségügyi ellátórendszert, és egy újabb "szájat" küld egy olyan energiaforrásnak, amely alig kezeli a betegek nagy számát.
- Az onkológia általában a politika. Régen illuzórikus elképzelésem volt, hogy az onkológia témája az állam számára egy különleges téma, amelyet félelemmel kezelnek. Semmi ilyen. A politika szörnyű, a közszervezetek közötti verseny is kemény. Nem mindenki érdekli az igazságot a beteg számára.
Mindig a páciens oldalán vagyok. Az utolsóig. Nem akarok beavatkozni az orvosok, a minisztériumok, a hatóságok, de úgy gondolom, hogy az állam nem annyira gyenge, és kimerítette az erőforrásait, amit a rákos betegeknél kell megtakarítani.
A legkevesebb panasz vagyok az orvosoktól. Az orvosok a lehető legtöbbet tudják.
A kongresszuson egy beteg téma jött fel. Mint ismeretes, a rákos megbetegedések kezelésére kidolgozottak - gyógykezelési rendek és gyógyszeradagok. Ők egyike a világon. De mivel ezek a jelentések az egyes szegény régiók lehetetlen megvalósítani, RUSSCO (orosz Society of Clinical Oncology - N.Ch.) írt egy speciális protokoll az orosz régiók, csökkentve a szabványos 16 ampulla a 12. Mivel ez minimális dózis is érvényre . Az orvosok ezt nem azért tesznek, hogy hatékonyan kezeljék, de kiszámolják, adják, hogy ne adjanak gyógyszert, de ha megadják, akkor kinek?
Amikor megkaptam a gyógyszert a moszkvai Onkológiai Központ, a főorvos a poliklinika I nyíltan azt mondta: „Mi lesz most adja be a gyógyszert és több tucat nő alábbi kapsz semmit. Nem szégyellem? Azt válaszoltam: "Nem szégyellem, hét gyermek anyja vagyok, élni akarok." És hallottam róla: "Te nem olyan fiatal vagy, hogy ilyen nehéz kezelni." Valójában őszintén sajnálom, hogy megbánja ezt az orvost: nincs pénze bárkinek, aki kezelésre szorul.