Az illegális keresésért járó kárenyhítés, ki jogosult rá
Az elmúlt 10 évben a bűnüldöző szervek 1,5-szer nagyobb valószínűséggel végeztek keresést és helyszíni ellenőrzéseket. Bizonyos esetekben ezek a nyomozási cselekmények a bíróságok számára illegálisnak tekinthetők. Ezután az áldozatoknak lehetőségük van arra, hogy pénzügyi kártérítést kapjanak a kapott erkölcsi károkért Lehet-e az ilyen pénzbeli kártérítésre a lakásbérlők, ahol a nyomozók vagy az áldozat családjának tagjai behatoltak? A Legfelsőbb Bíróság kifejtette az ilyen helyzet vitatott pillanatait. És szakértők "Pravo.ru" adtak tanácsot, amely segít abban, hogy kártérítést kapnak erkölcsi károkért az illegális keresésért.
Miért olyan általánosan megsértettük a különböző jogokat, ami sokat nem észlelt, szomorúan állítja Denis Saushkin, az AB ZKS ügyvezető partnere. De a bűnüldöző szervek jogellenes cselekményeiért kártérítést nyújtanak, amelyet az államnak kell fizetnie, hangsúlyozza a szakértő. A probléma abban rejlik, hogy a bíróságnak nehézséget okoz a jogellenes ugyanazon keresés elismerése. Farhad Timoshin, az Északnyugat-Szövetségi Körzet belügyminisztériumának volt vezető kutatója, most AB Thorn ügyvédi ügyvédje. a bíróságok leggyakrabban a bűnüldöző szervek tisztviselői oldalán állnak, és jogellenes cselekményüket eleve jogosnak ismerik el. Így az ilyen önkényuralmi áldozatok csak ritka esetekben kaphatnak kártérítést. Végül is, a ház tulajdonosai illegális keresést szenvedhetnek - mondja Saushkin. „Egy fiatal gyerek megijedt idegenek nagybácsik, akik betörtek a szobába hat órakor reggel, vagy a barátok, a tulajdonos egy lakás található otthonában, kap nem vagyoni kár a hirtelen behatolás”. Hasonló helyzet alakult ki Gai, Orenburg régióban két évvel ezelőtt.
Ügyvédi keresés
A feleségnek is joga van a kártérítéshez
Natalia Sapova, az ügyvéd felesége, a társasház tulajdonosa, magát az illegális keresést sérelmezte. Ő is otthon volt, amikor a nyomozók eljutottak a védőhöz. Sapova felszólította a Gay Town Bíróságot, hogy követelje az erkölcsi kártérítésért járó kártérítést. A kérelmező kifejtette, hogy a bűnüldöző szervek súlyosan megsértették a tulajdon és a magánélet sérthetetlenségére vonatkozó jogait, és súlyos stresszel szenvedett, aggódva házastársa sorsa miatt. Ezenkívül a felperes jelezte, hogy sérti a családi élet tiszteletben tartásához való jogát.
Az alárendelt ügyek döntéseivel nem ért egyet, az ügyvéd felesége a Legfelsőbb Bírósághoz fordult. A fegyveres erők bírái rámutattak, hogy az orrenburgi bíróságok téves következtetésre jutottak. Az elsőfokú eljárás és a fellebbezés nem vette figyelembe, hogy a felperes erkölcsi szenvedést szenvedett a lakáshoz való jogának megsértése és a magánélet sérthetetlensége miatt, hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság. Ezenkívül illegális keresést hajtottak végre az Sapova társvállalata lakásán, megjegyezte a fegyveres erők polgári ügyekkel foglalkozó bíróságának ügyét (ügyszám: 47-KG17-6). A Legfelsőbb Bíróság bírái hozzátették, hogy az alacsonyabb szintű bíróságok nem vették figyelembe az Alkotmánybíróság álláspontját, amely többször is kifejtette: a jogellenes keresési kompenzáció az érintett lakásokban lakó valamennyi polgárnak köszönhető. A bírák "trojkája", akit Sergei Astashov vezetett el, eltörölte a Gay Town Bíróság és az Orenburg tartományi bíróság döntéseit. miután az ügyet új fellebbezés céljából megküldték (megjegyzés - még nem vizsgálják meg).
"Pravo.ru" szakértők: "Alacsonyabb bíróságok vonatkozásában van benchmark"
Jellemző hibák a bűnüldöző szervek tisztviselői, amelyek a keresés elismeréséhez vezetnek illegális:
- tanúk hiánya;
- az érdeklődő tanúk jelenléte;
- a számítógépes berendezések lefoglalására szakember hiánya;
- a keresés során részt vevő személyek jogainak tisztázása hiánya;
- nem minden, a keresésben érintett személy;
- A bíróság szankcionálása nélkül sürgősen szükség van arra, hogy az otthonában keresést végezzen (ahogy a valószínűleg a vizsgált helyzetben történt).
Forrás: Farhad Timoshin, az Északnyugat-Szövetségi Körzet belügyminisztériumának korábbi vezető kutatója, most AB Thorn ügyvédi ügyvédje.
Ráadásul azok az állampolgárok, akik nem voltak jelen a lakóhelyen a vizsgálati cselekmények alatt, de ott élnek, erkölcsi kártérítést kaphatnak az illegális keresésért, állítja Jevgeny Dolgov, az AB A-PRO ügyvédje. Bérlők is támaszkodhatnak a pénzbeli kártérítést, ha kötöttek bérletet a földesúr, az ügyvéd hozzáteszi. Timoshin figyelmeztet arra, hogy a szomszédok néha a bűnüldözési tisztek illegális fellépéseit is szenvedik. Megjegyzi, hogy a gyakorlatban, a kutatók gyakran összekeverik lakások, tévesen betörni egyéb szálláshely: „Ennek eredményeként a számlák miatt az orosz költségvetés helyreállítani a vágás ajtók és ablakok törött.”
Van még egy probléma, amely a tárgyalt témára vonatkozik. Oroszországban az erkölcsi kártérítés összege általában nem túl magas, mondja Timur Hutov, az Egyesült Királyság BMS ügyvédi iroda büntetőügyének vezetője. "Csak akkor, ha egy személy az illegális nyomozati cselekmények miatt szívrohamot szenvedett, számíthat tisztességes összegre." A szakértő elmagyarázza, hogy az erkölcsi kár bizonyítékában segítséget nyújthat: vallomások, információk az orvosok látogatásairól az illegális keresés vagy a kórház kivonása után, megerősítve a kezelést.
* - a folyamat résztvevőinek nevét a szerkesztőség megváltoztatta